T2DM患者骨密度与胱抑素C及相关危险因素研究
发布时间:2020-11-12 06:42
目的:分析延边地区2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者骨密度(Bone mineral density,BMD)与胱抑素 C(CystatinC,CysC)的相关性及它们共同的危险因素,为T2DM患者骨质疏松症(Osteoporosis,OP)及糖尿病相关并发症的预防及治疗提供理论依据。研究对象与方法:随机选取2016年-2017年在延边医院内分泌科住院的344例T2DM患者,对其临床资料进行回顾性分析。根据所选研究对象BMD值将其分为3组,骨量正常组(138例)、骨量减低组(116例)及骨质疏松组(90例)。通过超声骨密度检测仪测定研究对象右足騍部BMD,分别记录性别、年龄、体重指数(Bodymassindex,BMI)、颈动脉内-中膜厚度(IMT),血压等,抽血检验糖化血红蛋白(HemoglobinA1c,Hb A1c)、甘油三酯(Triglyceride,TG)、总胆固醇(Total cholesterol,TC)、高密度脂蛋白胆固醇(High density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、血钙(Calcium,Ca)、血磷(Phosphorus,P)、血清 CysC、尿素氮(Blood urea nitrogen,BUN)、肌酐(Serum creatinine,Cr)等生化指标。计量资料数据采用M(P25,P75)、均数±标准差(x士s),组间均数比较采用非参数秩和检验、单因素方差分析,趋势检验采用线性回归,多因素分析采用多元Logistic回归分析,P0.05有统计学意义。结果:1.延边地区344名T2DM患者中,骨质疏松患病率为26.2%,骨量减低患病率为33.7%,骨量正常的患病率为40.1%。BMD水平随着年龄的增加而下降(P0.05)。BMI正常者BMD水平低于超重组及肥胖组,BMD水平随着BMI水平的增加而增加(P0.01);骨质疏松患者收缩压高于骨量降低组和骨量正常组(P0.05),骨质疏松患者舒张压低于骨量降低组和骨量正常组(P0.05)。T2DM患者男性BMD水平低于女性。颈动脉内膜增厚组、颈动脉粥样硬化斑块组BMD水平低于颈动脉正常组。骨质疏松患者的TC高于骨量降低组和骨量正常组,差异有统计学意义(P0.05)。BMD随着CysC水平的增加而下降(P0.01)。2.BMI、DBP与BMD呈正相关,CysC、TC、年龄与骨密度呈负相关,是OP独立的危险因素,差异有统计学意义(P0.05)。3.P、BUN、Cr、SBP 与 CysC 水平呈正相关(P0.01),而LDL、BMD 与 CysC水平呈负相关(P0.01),其余指标没有相关性(P0.05)。结论:1.T2DM患者BMD与CysC水平呈负相关,CysC是骨质疏松独立的危险因素。2.T2DM患者BMD与年龄、性别、动脉粥样硬化、BMI、TC、血压密切相关。BMI、DBP与骨密度呈正相关,TC、年龄是OP独立的危险因素。3.T2DM患者CysC与磷、肾功能、血压、LDL密切相关。
【学位单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R580;R587.1
【部分图文】:
3.1?T2DM患者BMD分布情况??T2DM患者中,骨质疏松90人(26.2%),骨量减低116人(33.7%),??骨量正常138人(40.1%)。(见图1)??40.?tO%??—?-1??f"'??骨巇疏松组?骨?减低组《骨麗正常组??图1?骨密度分布情况??3.2?T2DM患者BMD水平影响因素??3.2.1?T2DM患者性别对BMD影响??T2DM患者男性BMD水平低于女性,差异有统计学意义(P<??0.05?)。(见表?4?)??表4?T2DM患者性别对BMD水平的影响??性别?例数?T值??女性?179?-0.3(-0.9,?0.6)??男性?165?-2.5(-3.2,?-2.7)*??8??
与大于70岁患者比较,小于70岁患者BMD水平较其高,??差异有统计学意义(P<〇.〇5)。随着年龄增长,骨质疏松的发生率逐渐??增加。(见表5、图2)??表5T2DM患者不同年龄段BMD水平情况??年龄(岁)?例数(人)?T值??<50?64?-0.45?(-1.4,?0.2)??50? ̄?118?-1.1?(-1.9,?-0.05)?*??60? ̄?110?-1.8?(-2.8,?-0.58)?*??彡70?52?-2.65?(-3.37,?-1.08)?*#??注:*与<50岁组比较尸<0.05,?#与<70岁组比较P<0.05??0%?20%?40%?60%?80%?100%??■骨嗫疏松忒减低组《竹%止常飢??图2不同年龄段BMD分布情况??3.2.3?T2DM患者BMI对BMD的影响??T2DM患者BMI正常者BMD水平低于超重者及肥胖者,差异??9??
【参考文献】
本文编号:2880399
【学位单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R580;R587.1
【部分图文】:
3.1?T2DM患者BMD分布情况??T2DM患者中,骨质疏松90人(26.2%),骨量减低116人(33.7%),??骨量正常138人(40.1%)。(见图1)??40.?tO%??—?-1??f"'??骨巇疏松组?骨?减低组《骨麗正常组??图1?骨密度分布情况??3.2?T2DM患者BMD水平影响因素??3.2.1?T2DM患者性别对BMD影响??T2DM患者男性BMD水平低于女性,差异有统计学意义(P<??0.05?)。(见表?4?)??表4?T2DM患者性别对BMD水平的影响??性别?例数?T值??女性?179?-0.3(-0.9,?0.6)??男性?165?-2.5(-3.2,?-2.7)*??8??
与大于70岁患者比较,小于70岁患者BMD水平较其高,??差异有统计学意义(P<〇.〇5)。随着年龄增长,骨质疏松的发生率逐渐??增加。(见表5、图2)??表5T2DM患者不同年龄段BMD水平情况??年龄(岁)?例数(人)?T值??<50?64?-0.45?(-1.4,?0.2)??50? ̄?118?-1.1?(-1.9,?-0.05)?*??60? ̄?110?-1.8?(-2.8,?-0.58)?*??彡70?52?-2.65?(-3.37,?-1.08)?*#??注:*与<50岁组比较尸<0.05,?#与<70岁组比较P<0.05??0%?20%?40%?60%?80%?100%??■骨嗫疏松忒减低组《竹%止常飢??图2不同年龄段BMD分布情况??3.2.3?T2DM患者BMI对BMD的影响??T2DM患者BMI正常者BMD水平低于超重者及肥胖者,差异??9??
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 王靓;吴朝明;潘优津;郑超;;2型糖尿病患者骨密度与颈动脉钙化斑块的相关性探讨[J];浙江实用医学;2013年01期
2 赵娟;毛达勇;;糖尿病肾病患者骨密度与钙调节激素和胱抑素C的变化和关系[J];实用糖尿病杂志;2013年01期
3 李任远;许雯;夏旋;严晋华;朱延华;梁华;李津;翁建平;;能量代谢激素与糖尿病合并骨质疏松研究进展[J];中华糖尿病杂志;2012年05期
4 徐双迎;汪娅;吴红艳;;老年男性2型糖尿病患者瘦素水平与骨密度关系的研究[J];实用医学杂志;2012年04期
5 ;原发性骨质疏松症诊治指南(2011年)[J];中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志;2011年01期
本文编号:2880399
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/2880399.html
最近更新
教材专著