视力正常的糖尿病患者视觉认知功能的初步研究
发布时间：2021-08-07 09:08
目的探讨视力正常的糖尿病患者的视觉认知功能与正常对照相比是否存在异常,及其与糖化血红蛋白、病程的相关性。方法本研究选择视力正常的糖尿病患者79例（共79眼）,其中无糖尿病视网膜病变41例（共41眼）为无病变组,有糖尿病视网膜病变38例（共38眼）为有病变组,正常对照44例（共44眼）为对照组。所有受检者行光栅锐度、二阶光栅感知能力、二阶运动光栅感知能力检测,三组间相互比较。同时对光栅锐度、二阶光栅感知能力、二阶运动光栅感知能力与糖尿病患者病程及糖化血红蛋白进行相关性分析。结果光栅锐度、二阶光栅感知能力、二阶运动光栅感知能力在有病变组与无病变组间、有病变组与对照组间的差异有统计学意义,无病变组与对照组之间的差异无统计学意义。二阶光栅感知能力与病程之间呈负相关。结论这些结果表明,尽管视力正常,但糖尿病患者的视觉认知功能已受到损害,提示对糖尿病患者应关注视力以外的视觉认知功能异常。
【文章来源】：安徽医科大学安徽省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
检测光栅锐度的光栅图形，采用方位辨别任务
安徽医科大学硕士论文110.5），但FEI指标异常（即FEI大于0.5），则说明受检者很可能存在理解性问题。FPI代表溢出类问题，也可能存在“TMRDA和MI均小于0.5，FEI大于0.5，但受检者确实已正确理解任务”的现象，此时的问题属于最后一类问题，即溢出性问题。FPI=0，无溢出问题，FPI=1，用户达到下限值，FPI=2，用户达到上限值。TMP代表理解或操作性问题（受检者同时按了左右键，系统默认选择左键）。TMP取值为0-trial数上限，一般小于5次可以接受，大于5次需要重新确认受检者是否已理解或可正常操作。图1：检测光栅锐度的光栅图形，采用方位辨别任务Figure1：Rastergraphicsfordetectingthesharpnessofgratings,usingpositiondiscriminationtasks图2：检测二阶光栅感知能力的光栅图形，采用方位辨别任务Figure2：Thepositiondiscriminationtaskisusedtodetectthesensingabilityofthesecond
安徽医科大学硕士论文14图4：三组光栅锐度各组间的比较结果Figure4：Comparisonresultsofthreegroupsofgratingsharpness注：1.000为无病变组，2.000为有病变组，3.000为对照组，圆点旁边的数值代表各组的平均秩次。连接线代表两两比较的结果。黑色连接线代表两组间差异无统计学意义，橘黄色连接线代表两组差异有统计学意义。（图5、图6注释同上）3.2.2三组间二阶光栅感知能力比较各组二阶光栅感知能力分布不完全相同，差异具有统计学意义（H=10.039，P=0.007）。无病变组、有病变组、对照组中位数分别为17.381、12.534、16.786，总体中位数为16.381。采用Bonferroni法校正显著性水平的事后两两比较发现，二阶光栅感知能力在有病变组与无病变组（H=22.468，调整后P=0.015）、有病变组与对照组（H=-21.621，调整后P=0.019）的差异有统计学意义，无病变组与对照组之间无明显差异（H=0.846，调整后P=1.000）。如图5。
【参考文献】：
期刊论文
[1]外斜视患者视功能的损伤特点及其影响因素[J]. 金辉. 现代医学与健康研究电子杂志. 2018(16)
[2]视觉信息加工及其脑机制[J]. 鲍敏,黄昌兵,王莉,张弢,蒋毅. 科技导报. 2017(19)
[3]弱视及弱视相关双眼视功能损害治疗的新进展[J]. 李蕾,付晶. 中华眼科医学杂志(电子版). 2016(01)
[4]病程对老年2型糖尿病患者认知功能及相关危险因素的影响[J]. 苏琳,张庆文,李卫,宝辉,康丽萍,周全,杨素敏,郭远. 中华老年心脑血管病杂志. 2015(10)
[5]中国糖尿病患病率的流行病学调查研究状况[J]. 刘子琪,刘爱萍,王培玉. 中华老年多器官疾病杂志. 2015 (07)
[6]弱视视功能损害特点[J]. 刘海华,李巧娴. 中国斜视与小儿眼科杂志. 2013(04)
[7]视觉认知与近视[J]. 周晓东,李炳. 中国眼耳鼻喉科杂志. 2013(05)
[8]糖尿病视网膜病变早期视觉对比敏感度变化[J]. 黄秉文,肖泽锋,卢颖瑜,方咏红. 中国医药指南. 2012(20)
[9]2型糖尿病患者抑郁状况调查及危险因素分析[J]. 唐伟,蔡娅,黄晓萍,段宇,张梅,崔岱,刘超. 实用临床医药杂志. 2012(05)
[10]血糖波动的研究进展[J]. 汪湲,吴汉妮. 内科急危重症杂志. 2011(06)
博士论文
[1]老年人和弱视患者运动知觉损伤的研究[D]. 汤勇.中国科学技术大学 2009
本文编号：3327510
【文章来源】：安徽医科大学安徽省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
检测光栅锐度的光栅图形，采用方位辨别任务
安徽医科大学硕士论文110.5），但FEI指标异常（即FEI大于0.5），则说明受检者很可能存在理解性问题。FPI代表溢出类问题，也可能存在“TMRDA和MI均小于0.5，FEI大于0.5，但受检者确实已正确理解任务”的现象，此时的问题属于最后一类问题，即溢出性问题。FPI=0，无溢出问题，FPI=1，用户达到下限值，FPI=2，用户达到上限值。TMP代表理解或操作性问题（受检者同时按了左右键，系统默认选择左键）。TMP取值为0-trial数上限，一般小于5次可以接受，大于5次需要重新确认受检者是否已理解或可正常操作。图1：检测光栅锐度的光栅图形，采用方位辨别任务Figure1：Rastergraphicsfordetectingthesharpnessofgratings,usingpositiondiscriminationtasks图2：检测二阶光栅感知能力的光栅图形，采用方位辨别任务Figure2：Thepositiondiscriminationtaskisusedtodetectthesensingabilityofthesecond
安徽医科大学硕士论文14图4：三组光栅锐度各组间的比较结果Figure4：Comparisonresultsofthreegroupsofgratingsharpness注：1.000为无病变组，2.000为有病变组，3.000为对照组，圆点旁边的数值代表各组的平均秩次。连接线代表两两比较的结果。黑色连接线代表两组间差异无统计学意义，橘黄色连接线代表两组差异有统计学意义。（图5、图6注释同上）3.2.2三组间二阶光栅感知能力比较各组二阶光栅感知能力分布不完全相同，差异具有统计学意义（H=10.039，P=0.007）。无病变组、有病变组、对照组中位数分别为17.381、12.534、16.786，总体中位数为16.381。采用Bonferroni法校正显著性水平的事后两两比较发现，二阶光栅感知能力在有病变组与无病变组（H=22.468，调整后P=0.015）、有病变组与对照组（H=-21.621，调整后P=0.019）的差异有统计学意义，无病变组与对照组之间无明显差异（H=0.846，调整后P=1.000）。如图5。
【参考文献】：
期刊论文
[1]外斜视患者视功能的损伤特点及其影响因素[J]. 金辉. 现代医学与健康研究电子杂志. 2018(16)
[2]视觉信息加工及其脑机制[J]. 鲍敏,黄昌兵,王莉,张弢,蒋毅. 科技导报. 2017(19)
[3]弱视及弱视相关双眼视功能损害治疗的新进展[J]. 李蕾,付晶. 中华眼科医学杂志(电子版). 2016(01)
[4]病程对老年2型糖尿病患者认知功能及相关危险因素的影响[J]. 苏琳,张庆文,李卫,宝辉,康丽萍,周全,杨素敏,郭远. 中华老年心脑血管病杂志. 2015(10)
[5]中国糖尿病患病率的流行病学调查研究状况[J]. 刘子琪,刘爱萍,王培玉. 中华老年多器官疾病杂志. 2015 (07)
[6]弱视视功能损害特点[J]. 刘海华,李巧娴. 中国斜视与小儿眼科杂志. 2013(04)
[7]视觉认知与近视[J]. 周晓东,李炳. 中国眼耳鼻喉科杂志. 2013(05)
[8]糖尿病视网膜病变早期视觉对比敏感度变化[J]. 黄秉文,肖泽锋,卢颖瑜,方咏红. 中国医药指南. 2012(20)
[9]2型糖尿病患者抑郁状况调查及危险因素分析[J]. 唐伟,蔡娅,黄晓萍,段宇,张梅,崔岱,刘超. 实用临床医药杂志. 2012(05)
[10]血糖波动的研究进展[J]. 汪湲,吴汉妮. 内科急危重症杂志. 2011(06)
博士论文
[1]老年人和弱视患者运动知觉损伤的研究[D]. 汤勇.中国科学技术大学 2009
本文编号：3327510
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/3327510.html
最近更新
教材专著
