成人皮肌炎伴发皮下钙化的临床研究
发布时间:2021-09-12 16:10
目的:(1)探讨成人皮肌炎(DM)合并皮下钙化患者的临床特点;(2)DM发生钙化的相关危险因素;(3)回顾性分析成人皮肌炎合并皮下钙化患者的治疗、生存率以及预后的影响因素。方法:(1)收集整理480例我院诊治的成人DM/PM患者临床资料,采用t检验、Mann-whitneyU检验,χ2检验比较钙化组与非钙化组临床资料,并进行相关性分析,建立模型进行多因素Logistic回归分析研究DM发生皮下钙化的危险因素;(2)搜集我院诊断25例DM合并皮下钙化患者临床资料,并进行随访。采用t检验、Mann—Whitney U 检验、Fisher 精确检验、Kaplan-Meier 生存分析,Log-rank检验以及Cox回归进行统计分析影响钙化患者预后的因素。结果:(1)480例DM/PM患者发生皮下钙化者有22例,发生率为4.6%;(2)钙化主要分布在四肢和躯干;(3)皮下钙化组患者较非钙化组患者发病病程长[48(24,120)月与10(3,24)月,U=1993,P=0.000)];钙化组患者出现肌无力(95.5%和 76.9%,χ2=4.192,P=0.038)、脂膜炎(9.1%和 0.4%...
【文章来源】:北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1右侧大腿内侧以及膝关周围皮下钙化,x-ray示软组织可见高密度影??X2=4.192,P=0.038)、脂膜炎(9.1%?和?0.4%,?%2=19.025,P=0.011?)、甲周红??
性比例高(100%VS12%,?P=0.000),见表?2。??4.3钙化患者生存分析:25例患者平均存活时间92土?120月,Kaplan-Meier??分析1、5、10年总体生存率分别为96.0%、91.6%、91.6%,见图1。MSA阴性??的钙化患者1、5年、10年生存率分别为66.7%、33.3%、33.3%,见图2。合并??肿瘤的患者1、5年、10年生存率分别为100%、〇%、〇%,见图3。Log-rank检??验发现MSA抗体阴性患者生存率低于阳性患者(P=〇.〇〇〇),伴发肿瘤患者生存??率低于不伴发肿瘤患者(P=〇.〇〇l)。??27??
4.3钙化患者生存分析:25例患者平均存活时间92土?120月,Kaplan-Meier??分析1、5、10年总体生存率分别为96.0%、91.6%、91.6%,见图1。MSA阴性??的钙化患者1、5年、10年生存率分别为66.7%、33.3%、33.3%,见图2。合并??肿瘤的患者1、5年、10年生存率分别为100%、〇%、〇%,见图3。Log-rank检??验发现MSA抗体阴性患者生存率低于阳性患者(P=〇.〇〇〇),伴发肿瘤患者生存??率低于不伴发肿瘤患者(P=〇.〇〇l)。??27??
本文编号:3394533
【文章来源】:北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1右侧大腿内侧以及膝关周围皮下钙化,x-ray示软组织可见高密度影??X2=4.192,P=0.038)、脂膜炎(9.1%?和?0.4%,?%2=19.025,P=0.011?)、甲周红??
性比例高(100%VS12%,?P=0.000),见表?2。??4.3钙化患者生存分析:25例患者平均存活时间92土?120月,Kaplan-Meier??分析1、5、10年总体生存率分别为96.0%、91.6%、91.6%,见图1。MSA阴性??的钙化患者1、5年、10年生存率分别为66.7%、33.3%、33.3%,见图2。合并??肿瘤的患者1、5年、10年生存率分别为100%、〇%、〇%,见图3。Log-rank检??验发现MSA抗体阴性患者生存率低于阳性患者(P=〇.〇〇〇),伴发肿瘤患者生存??率低于不伴发肿瘤患者(P=〇.〇〇l)。??27??
4.3钙化患者生存分析:25例患者平均存活时间92土?120月,Kaplan-Meier??分析1、5、10年总体生存率分别为96.0%、91.6%、91.6%,见图1。MSA阴性??的钙化患者1、5年、10年生存率分别为66.7%、33.3%、33.3%,见图2。合并??肿瘤的患者1、5年、10年生存率分别为100%、〇%、〇%,见图3。Log-rank检??验发现MSA抗体阴性患者生存率低于阳性患者(P=〇.〇〇〇),伴发肿瘤患者生存??率低于不伴发肿瘤患者(P=〇.〇〇l)。??27??
本文编号:3394533
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/3394533.html
最近更新
教材专著