骨质疏松症的健康管理研究

发布时间：2017-05-25 09:16

  本文关键词：骨质疏松症的健康管理研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：背景： 随着我国社会经济的快速发展,人们生活水平的提高,平均寿命相对延长,我国即将步入老龄化社会,而骨质疏松症是最常见的老年疾病之一,其对健康的威胁是相当严重的。目前在我国五十岁以上人群当中,有四分之一以上的人口存在骨质疏松,该疾病严重地威胁着我国的国民健康,同时也会增加社会经济负担,因此骨质疏松症,逐渐受到医学界和社会卫生组织的关注。健康管理是我国近年来引进的一种防治疾病的新模式,通过对疾病风险人群的危险因素进行全面监测、分析、评估,并作出相应的防治措施的过程。其主要目的是调动疾病风险人群的积极性,提高对该疾病的防治意识,并利用有限的资源达到健康的最大化。因此,健康管理将会成为防治骨质疏松症的新趋势。 目的： 通过对骨质疏松症(Osteoporosis, OP)进行全方位和科学的健康管理研究减少疾病的危险因素,从而有效地提高骨质疏松症患者的生存质量,以及降低骨折风险,进而达到“未病先防,既病防变,瘥后防复”的目的,探索一条行之有效的骨质疏松症健康管理模式。 对象： 选取2012年11月～2013年3月湛江市第二中医医院骨伤一科和骨伤二科住院病人,年龄在50-90岁之间的被诊断为骨质疏松症并符合纳入标准的120名患者,并按照查随机数字表的原则,随机分为管理组60例和非管理组60例。 方法： 通过建立骨质疏松症患者健康管理档案,以及填写自行设计的“OP信息采集表”,以获取患者的自身状况(如身高、体重、生活习惯、行为活动和服药情况等),选用宋佳明等研制的骨质疏松知识评价问卷(Osteoporosis Knowledge Assessment Questionnaire, OKAQ)以测定患者对骨质疏松知识的认知程度。通过疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale, VAS)、SF-36问卷以了解患者当前的疼痛程度和生活质量,运用亚洲人骨质疏松自我筛选工具(Osteoporosis Self-assessment Tool for Asians, OSTA),以确定研究对象患骨质疏松症的风险性。管理组与非管理组患者在住院期间均接受常规的抗骨质疏松治疗,而管理组在此基础上同时接受骨质疏松健康管理,管理干预时间为1年,1年后进行数据统计分析,比较管理组与非管理组患者对骨质疏松的认知水平、生活习惯、疼痛程度、生活质量的变化,并作出评价。 结果： 有效的管理组52名患者中,文化程度为文盲6人,小学11人,初中14人,高中14人,大学本科7人；非管理组有效的48名患者中文化程度为文盲8人,小学11人,初中11人,高中11人,大学本科7人。管理组中年龄最大89岁,最小53岁,平均年龄(77.17±7.99)岁,男性患者有14人(26.92%),女性患者38人(73.08%)；非管理组中年龄最大88岁,最小51岁,平均年龄(74.81±9.49)岁,男性患者有15人(31.25%),女性患者33人(68.75%)。对管理组研究对象的1年健康管理干预后,结果显示,管理组：体重指数(BMI)(22.03±1.89),较管理前(21.76±1.88)有提高；骨质疏松认知水平测试(20.04±2.33)分,较管理前(10.13±2.31)分明显提高；疼痛视觉模拟评分(2.75±1.06)分,较干管理前(7.60±0.96)分显著降低；生活质量评估(78.24±4.76)分,较干预前(59.30±5.80)分明显提高。非管理组：体重指数(BMI)(21.33±1.74),较1年前(21.49±1.88)无明显变化；骨质疏松认知水平测试(12.38±2.05)分,较1年前(10.56±1.75)分无明显提高；疼痛视觉模拟评分(4.10±0.95)分,较1年前(7.50±0.92)分显著降低；生活质量评估(58.04±6.43)分,较1年前(59.18±5.72)分略降低。1年后,管理组与非管理组间的比较：管理组在疼痛程度、生活质量、骨质疏松认知水平、生活方式的改变方面均明显优于非管理组,而在体重指数和骨质疏松症风险人群的改变方面无显著差异。 结论： 随着中国老年化社会的到来,患有骨质疏松症的人群也将越来越庞大,而且全民对该病的认知水平较低,不予以重视,从而增加了骨质疏松症骨折的风险,因此通过骨质疏松症的健康管理可以有效地提高他们对骨质疏松症的认识,加强自身健康管理,从而改善不良的生活习惯,推迟或避免并发症的发生和发展,进而提高病人的生活质量,并可降低医疗卫生费用,减少医疗资源的消耗。
【关键词】：骨质疏松症 健康管理 防治手段
【学位授予单位】：广州中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R580
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一章 文献研究与相关理论探索12-20
• 1.1 健康管理的具体内容12-13
• 1.1.1 健康管理的定义12
• 1.1.2 健康管理的内涵12
• 1.1.3 健康管理在国内外的发展状况12-13
• 1.1.4 我国健康管理的需求13
• 1.2 骨质疏松症的中医认识与防治措施13-15
• 1.2.1 中医理论对骨质疏松症的认识13-14
• 1.2.2 中医对骨质疏松症的防治措施14-15
• 1.3 骨质疏松症的西医认识与预防措施15-18
• 1.3.1 骨质疏松的概念及流行病学特点15-16
• 1.3.2 骨质疏松症的临床症状16
• 1.3.3 骨质疏松症的危险因素16
• 1.3.4 原发性骨质疏松的病因学研究16-18
• 1.3.5 西医对骨质疏松症的防治手段18
• 1.4 骨质疏松健康管理的现状及存在的问题18-20
• 第二章 骨质疏松症健康管理实施20-30
• 2.1 研究对象20
• 2.1.1 研究对象的确立20
• 2.1.2 纳入标准20
• 2.1.3 排除标准20
• 2.1.4 脱落与剔除标准20
• 2.2 研究方法20-22
• 2.2.1 临床研究设计20-21
• 2.2.2 观察指标21
• 2.2.3 健康管理措施21-22
• 2.3 管理干预时间22
• 2.4 统计学方法22
• 2.5 研究结果及数据分析22-30
• 2.5.1 临床病例的一般情况和基线资料可比性分析22-25
• 2.5.2 研究结果25-26
• 2.5.3 风险人群的变化26-27
• 2.5.4 生活方式比较27-28
• 2.5.5 骨质疏松知识评价比较28-30
• 第三章 讨论与分析30-31
• 3.1 OP健康管理的建立与维持将是防治OP的趋势30
• 3.2 OP健康管理对生活方式的影响30-31
• 结语31-33
• 参考文献33-36
• 附录36-49
• 研究生在学期间发表论文情况49-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;原发性骨质疏松症诊治指南(2011年)[J];中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志;2011年01期

2 侯春玲;赵新娟;;10月20日 世界骨质疏松日[J];解放军健康;2009年05期

3 林华;;健康管理生活方式干预防治老年骨质疏松[J];实用老年医学;2008年06期

4 陈霄;;健康管理的研究进展与展望[J];卫生软科学;2010年03期

5 杨芬分;;骨质疏松症的预防[J];柳州医学;2007年02期

6 黄建始;;什么是健康管理?[J];中国健康教育;2007年04期

7 高建军,周轶,顾淑珠,金慰芳,王洪复;依降钙素对破骨细胞的作用观察[J];中国骨质疏松杂志;2002年03期

8 宋佳明;程志安;郭新峰;沈慧勇;韦芳宁;黄志斌;杨文斌;刘尚礼;;骨质疏松知识评价问卷的信度、效度研究[J];中国骨质疏松杂志;2010年05期

9 黄建始;陈君石;;健康管理在中国的历史、现状和挑战[J];中华全科医师杂志;2007年01期

10 王清;对激素替代疗法的质疑[J];中国康复理论与实践;2002年10期

  本文关键词：骨质疏松症的健康管理研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：393303