体素内不相干运动扩散加权成像中D值对甲状腺结节良恶性鉴别诊断价值的Meta分析

发布时间：2024-04-14 05:49

　　目的采用Meta分析评估体素内不相干运动扩散加权成像(IVIM-DWI)中D值对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的价值。方法检索Pubmed、Embase、Web of Science、中国知网和万方数据库中自建库至2019年5月关于IVIM-DWI评价甲状腺结节良恶性的中英文文献。按照诊断试验的纳入和排除标准筛选文献,进行质量评价并提取特征信息,数据分析采用Stata14.0软件和Meta-Disc1.4软件,根据异质性检验选择相应效应模式汇总效应量,并绘制受试者工作特征(SROC)曲线。结果共纳入5篇文献,研究的病例共188例,结节246个,不存在发表偏倚(P>0.05)。汇总后的恶性结节组和良性结节组D值的标准化均数差(SMD)为-1.43,95%CI(-1.72～-1.13)(P<0.01);汇总后的敏感性、特异性、诊断比值比及95%可信区间分别为0.86(95%CI0.78～0.92)、0.91(95%CI0.85～0.95)、52.17(95%CI22.83～119.20),汇总SROC曲线下面积(AUC)为0.95。结论甲状腺结节良恶性组D值的差异有统计学意义,D值对...

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

图4为敏感性森林图

图3为D值的SMD森林图图5为特异性森林图

图1为D值均数发表偏倚Egger"检验图(P=0.53)

在梯度敏感磁场下,体素内水分子自由扩散和微循环血流灌注同时存在,传统的单指数模型DWI成像无法真实反映组织内这两种不同的运动[4]。IVIM扩散加权成像是在DWI基础上发展起来的,由Le等[11]于1986年首次提出,通过双指数模型拟合4个及以上b值可获得IVIM扩散加权成像相....

图2为D值诊断准确性的Deeks"漏斗图(P=0.28)

图1为D值均数发表偏倚Egger"检验图(P=0.53)图3为D值的SMD森林图

图3为D值的SMD森林图

图2为D值诊断准确性的Deeks"漏斗图(P=0.28)图4为敏感性森林图

本文编号：3954213