玻璃体内注射曲安奈德联合黄斑部格栅样光凝治疗弥漫性糖尿病性黄斑水肿

发布时间：2017-07-29 09:04

  本文关键词：玻璃体内注射曲安奈德联合黄斑部格栅样光凝治疗弥漫性糖尿病性黄斑水肿

  更多相关文章： 弥漫性糖尿病性黄斑水肿 曲安奈德 玻璃体内注射 黄斑部格栅样光凝

【摘要】：目的评价玻璃体内注射曲安奈德(triamcinolone acetonide,TA)联合黄斑部格栅样光凝治疗弥漫性糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)短期的临床疗效和安全性。方法将35例(39眼)弥漫性DME患者根据治疗方法不同分为2组,分别为单纯TA治疗组(24眼)和联合治疗组(TA注射联合黄斑部格栅样光凝术,15眼)。其中联合治疗组在TA注射1个月后行黄斑部格栅样光凝术,距TA注射术后3个月、6个月分别观察2组患者最佳矫正视力、眼压、裂隙灯显微镜、彩色眼底照相、OCT及并发症情况。结果治疗后3个月,单纯TA治疗组和联合治疗组最佳矫正视力分别为0.16±0.08、0.16±0.17,黄斑中心凹视网膜厚度分别为(272.2±59.4)μm、(279.0±98.9)μm,眼压分别为(15.4±4.3)mm Hg(1 k Pa=7.5 mm Hg)、(14.9±3.2)mm Hg,2组间最佳矫正视力、黄斑中心凹视网膜厚度和眼压比较差异均无统计学意义(均为P0.05);治疗后6个月,单纯TA治疗组和联合治疗组最佳矫正视力分别为0.27±0.03、0.28±0.15,黄斑中心凹视网膜厚度分别为(289.2±33.9)μm、(248.0±102.7)μm,眼压分别为(15.5±2.3)mm Hg、(15.1±3.5)mm Hg,2组间最佳矫正视力、黄斑中心凹视网膜厚度和眼压比较差异亦均无统计学意义(均为P0.05)。与治疗前视力相比,两组在治疗后3个月、6个月均有所提高,与治疗前黄斑中心凹视网膜厚度相比,两组均有所下降,与治疗前眼压相比,两组无明显变化。结论与单纯TA注射相比,玻璃体内注射TA联合黄斑部格栅样光凝治疗弥漫性DME短期内疗效和安全性并不占据明显优势。鉴于本次病例观察时间较短,尤其再次治疗的患者例数较少,故其远期疗效、安全性仍有待大样本的长期观察。
【作者单位】： 广东医科大学第一临床医学院;
【关键词】： 弥漫性糖尿病性黄斑水肿 曲安奈德 玻璃体内注射 黄斑部格栅样光凝
【基金】：佛山市医学重点专科培育项目(编号:Fspy1-2015005)~~
【分类号】：R587.2;R774.5
【正文快照】： [17]FIEβA,胬MER C,KEHREIN S,HALSTENBERG S,FRISCH I,STEINHORST UH.Anterior chamber paracentesis after centralretinal artery occlusion:a tenable therapy[J]?BMC Ophthal-mol,2014,14(2):124-132.[18]HAZIN R,DIXON JA,BHATTI MT.Thrombolytic therapy incentral re

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 Jonas J.B. ,Harder B. ,Kamppeter B.A. ,王海燕;糖尿病性黄斑水肿单眼玻璃体内注射曲安奈德后双眼的比较研究[J];世界核心医学期刊文摘.眼科学分册;2005年05期

2 姜浩;赵堪兴;;玻璃体内注射bevacizumab治疗糖尿病视网膜病变[J];眼科研究;2009年04期

3 陈娟;吕红彬;;抗VEGF药物在糖尿病性视网膜病变治疗中的应用[J];眼科新进展;2014年04期

4 ;[J];;年期

，

本文编号：588349