青岛糖尿病危险评分表筛查2型糖尿病效果评价

发布时间：2017-09-17 21:10

  本文关键词：青岛糖尿病危险评分表筛查2型糖尿病效果评价

  更多相关文章： 型糖尿病(TDM) 筛查 糖尿病危险评分表 受试者工作特征曲线(ROC)

【摘要】：目的评价青岛糖尿病危险评分表(QDRS)筛查2型糖尿病(T2DM)的效果,为T2DM的预防控制提供参考依据。方法对山东省青岛市2009年糖尿病项目中自报无T2DM的4 426人进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),于2012年对其中3 843名未患T2DM者进行随访调查,通过构建受试者工作特征曲线(ROC)模型,比较QDRS与空腹血浆血糖(FPG)和中国糖尿病危险评分表(CDRS)筛查无症状T2DM人群的灵敏度、特异度和约登指数,并在2 295名3年随访人群中验证该工具的可靠性。结果青岛市2009年4 426名基线人群的T2DM发病率为13.2%,2012年2 295名随访人群的T2DM发病率为7.9%;2009年FPG、QDRS和CDRS筛查T2DM的曲线下面积(AUC)分别为0.87(95%CI=0.85~0.89)、0.68(95%CI=0.66~0.70)和0.70(95%CI=0.68~0.72),最佳切点(FPG≥6.4 mmol/L、QDRS≥14分和CDRS≥30分)的灵敏度分别为72.0%、73.2%和66.2%,特异度分别为91.2%、66.5%和63.8%,约登指数分别为0.63、0.30和0.30;2012年FPG、QDRS和CDRS筛查T2DM的AUC分别为0.83(95%CI=0.79~0.87)、0.62(95%CI=0.57~0.66)和0.65(95%CI=0.61~0.70),最佳切点的灵敏度分别为51.7%、75.6%和73.8%,特异度分别为95.7%、41.0%和47.9%,约登指数分别为0.47、0.12和0.21;2009年和2012年QDRS与FPG、CDRS预测新发糖尿病效能比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论QDRS可以作为预测T2DM人群的可靠筛查工具。
【作者单位】： 青岛大学医学院公共卫生系;青岛市疾病预防控制中心;
【关键词】： 型糖尿病(TDM) 筛查 糖尿病危险评分表 受试者工作特征曲线(ROC)
【基金】：世界糖尿病基金会(WDF07-308)
【分类号】：R587.1
【正文快照】：

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周莹莹;冉红;王婷婷;刘会;;诺顿评分表在临床中的应用与观察[J];临床合理用药杂志;2009年22期

2 刘秀丽;张燕;;护理安全管理评分表的应用及效果[J];中国社区医师(医学专业);2012年04期

3 张琴芳;;床边压疮评分表在压疮管理与预防中的应用效果观察[J];基层医学论坛;2013年24期

4 李淑嫒;肖建廷;;诺顿评分表在神经内科压疮预防中的应用[J];齐鲁护理杂志;2006年15期

5 张旭;牛佳;吴晓_g;袁慧星;王佩瑶;马艳;;临床小药柜评分表的设计及应用分析[J];中国药物应用与监测;2013年04期

6 张旭;;《合理用药病历评分表》的设计及分析[J];中国药事;2010年07期

7 曹丽琰;童毅;;显微镜操作技能评分表的设计及其质量评价[J];卫生职业教育;2009年16期

8 朱燕波;徐春波;洪伟丽;刘利;;帕金森病中医疗效评价评分表的研究[J];世界中医药;2011年01期

9 饶柳妹;林蓉金;魏玉英;;评分表管理模式在神经内科护理安全管理中的应用[J];当代护士(下旬刊);2014年04期

10 宁洁;骆鹏;潘跃银;陈振东;;改良疾病累计评分表在肺癌患者中的应用[J];临床肿瘤学杂志;2008年01期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 高冠雄;;妇产科评分表的数字化处理[A];第八次全国妇产科学学术会议论文汇编[C];2004年

2 朱海英;;对危重患者实施重症护理评分表的效果分析[A];第三十届航天医学年会、第十三届航天护理年会暨第四届航天医院管理论坛论文汇编[C];2014年

3 张明学;;压疮预防治疗与护理进展[A];全国第11届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年

4 张明学;;压疮预防治疗与护理进展[A];全国第10届骨科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 记者 林坤伟 通讯员 吴媛媛;缙云新建实行“百分制”考核“双清”工作[N];丽水日报;2013年

2 解云建 郭培高 陈新社;武穴市工商局创新“五审机制”监督行政处罚行为[N];黄冈日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 林玉琼;ARS评分表对原醛肾上腺瘤术后高血压预后的评价[D];福建医科大学;2015年

2 董良超;欧洲癌症研究与治疗组织风险评分表在预测非肌层浸润性膀胱癌患者预后的意义[D];青岛大学;2012年

3 周体怪;基于神经网络的田径十项全能评分表的修订[D];武汉体育学院;2009年

4 骆鹏;改良老年疾病累计评分表在老年非霍奇金淋巴瘤的应用[D];安徽医科大学;2008年

，

本文编号：871378