脉冲染料激光治疗浅表血管瘤临床与实验研究

发布时间：2017-12-21 15:21

  本文关键词：脉冲染料激光治疗浅表血管瘤临床与实验研究　出处：《安徽医科大学》2013年博士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 血管瘤 脉冲染料激光 临床疗效 不良反应 婴幼儿 脉冲染料激光 血管瘤 浅表性 临床研究 脉冲染料激光 婴幼儿 血管瘤 雌二醇 脉冲染料激光 浅表血管瘤 预后 回顾分析 脉冲染料激光 光动力疗法 浅表血管瘤 临床对照研究

【摘要】：第一部分595nm脉冲染料激光治疗浅表性血管瘤10年回顾性分析 背景介绍：595nm脉冲染料激光(Pulsed dye laser，PDL)临床应用已10余年，脉冲染料激光治疗血管异常性皮肤病已经取得很好疗效。国内有关595nmPDL治疗浅表性血管瘤(Superficial hemangioma，SH)疗效和不良反应未见临床长期随访观察研究。 目的：通过分析随访595nmPDL治疗SH，评价595nmPDL治疗SH疗效、安全性及不良反应。 方法：回顾性分析我科2002年8月至2012年7月10年期间采用595nmPDL治疗SH病例资料。疗效评价分别采用治疗前后皮损照片的比较，由患者或患者家属、未参与治疗的资深皮肤科医师共同完成。并对患者年龄、皮肤分型、皮损部位、大小、类型、面积等进行分类，总体疗效按照痊愈、显效、有效和无效评判，应用SASS10.0统计软件统计，分析疗效及不良反应。 结果：1037例SH患者在此期间接受了595nmPDL治疗，剔除资料不完整，以及同时有2个或2个以上部位皮损的患者，资料完整且定期随访的病例资料共657例，并完成1～5年定期随访。治疗次数为1～14次，平均为3.85±2.23次；患者接受治疗时年龄0.05～60岁，平均为11.87±12.72岁；疗效分布：痊愈147例（28.00%）、显效387例（28.20%）、有效349例（27.10%）和无效153例（16.70%）；年龄越小对应的疗效越好（P=0.034）；不同部位疗效有差异，其中四肢皮损疗效明显优于其他部位(p=0.023)；皮损面积对疗效无影响。不良反应主要为接受治疗区域疼痛、紫癜（952例，91.89%）和水肿（457例，44.11%）；术后色素沉着182例(17.57%)、色素减退115例(11.10%)、萎缩性疤痕38例(3.67%)、增生性疤痕3例(0.29%)、溃疡4例(0.29%)。 结论：595nmPDL治疗SH安全有效。 第二部分595nm脉冲染料激光治疗婴幼儿浅表性血管瘤系列研究 (一)脉冲染料激光治疗婴幼儿面部与四肢浅表性血管瘤临床比较研究 研究背景：不同部位血管瘤的自然转归或在各种干预后的转归是否存在差异目前尚无研究，本研究分析595nm脉冲染料激光（PDL）治疗面部和四肢婴幼儿浅表血管瘤（SH）的疗效和不良反应是否存在差异。 方法：回顾性分析我科2002年8月至2012年7月10年期间采用595nmPDL治疗面部和四肢部位的SH病例资料。共313例SH入组，其中面部SH患儿214例（Ⅰ组），，四肢SH患儿99例（Ⅱ组）。疗效评价分别采用治疗前后皮损照片比较，由患者监护人、未参与治疗的资深皮肤科医师共同完成。对患者年龄、皮肤分型、皮损部位、大小等进行分类，总体疗效按照痊愈、显效、有效和无效进行评判，并应用SASS10.0统计软件进行统计，分析疗效及不良反应在2组间的差异。 结果：Ⅰ组痊愈率35.1%，有效率88.8%，Ⅱ组痊愈率60.6%，有效率100%，两组比较差异有统计学意义（p0.01）。Ⅰ组不良反应发生率为50%，Ⅱ组为44.4%，两组比较差异无统计学意义。 结论：四肢SH对595nmPDL治疗反应优于面部SH，不良反应无明显差异。 （二）595nm脉冲染料激光治疗不同性别婴幼儿浅表血管瘤临床研究 研究背景：婴幼儿血管瘤不同性别发病存在差异，在疾病的转归中雌激素是否发挥作用目前尚不清楚。脉冲染料激光（PDL）能安全有效治疗婴幼儿浅表血管瘤，不同性别患儿其雌激素水平存在差异，是否在血管瘤治疗过程中雌激素水平发生变化仍不清楚。本研究利用现有的595nmPDL治疗婴幼儿浅表性血管瘤10年资料，结合部分血管瘤患儿血液中雌二醇（E2）水平的测定，探讨在PDL治疗血管瘤疗中，性别是否对治疗结果发生影响。 方法：选自2002年8月到2012年7月在我科激光皮肤美容中心接受PDL治疗的婴幼儿浅表血管瘤患者，采用回顾性研究方法，分析PDL治疗中，不同性别治疗结果的差异；同期采用放免法测定部分治疗前血管瘤患儿和非血管瘤患儿血清中的E2水平，了解E2水平在不同性别血管瘤患儿和非血管瘤患儿的差异。 结果：657例血管瘤患儿入组，男261例、女396例。男性患儿痊愈率为41.61%，无效率为10.73%；女性患儿痊愈率为38.64%，无效率为7.58%。采用Wilcoxon-Ranksum test秩和检验，结果效应值Z=-19.807，P0.001，男女两组疗效等级的差别有统计学意义。女性秩和大于男性秩和，女性患儿组疗效更好。40例血管瘤患儿（男14例，女26例），20例非血管瘤患儿入组雌二醇测定。治疗前血管瘤组E2值27.245±19.079pg/ml，非血管瘤组E2值11.385±5.506pg/ml，两组E2值差异有显著统计学意义（P＜0.001）。血管瘤组男患儿E2：18.671±8.935pg/ml，女患儿E2：31.861±21.518pg/ml，男女差异有统计学意义（P=0.01）。 结论：血清E2浓度可能与婴幼儿血管瘤发生有关，血管瘤患儿血清E2浓度高于非血管瘤患儿，女性血管瘤患儿血清E2浓度高于男性患儿。PDL治疗不同性别婴幼儿血管瘤临床疗效有差异性，女性患儿疗效优于男性患儿。 （三）595nm脉冲染料激光治疗婴幼儿浅表血管瘤预后与开始接受治疗年龄关系分析 研究背景：脉冲染料激光（PDL）是婴幼儿浅表血管瘤（SH）的一种安全有效的治疗方法，但是对血管瘤治疗时期的选择存在争议。本研究分析595nmPDL治疗SH的结果与患儿首次接受治疗时间的关系，明确是否存在合适的治疗时期。 方法：回顾性分析我科2002年8月至2012年7月10年期间采用595nmPDL开始治疗年龄在24月以内的婴幼儿SH病例资料。根据患儿首次接受治疗的年龄段，分为0-3月（A组）、4-9月（B组）、10-18月（C组）和19-24月（D组）四组。主要评价这四组之间首次接受PDL治疗的患儿，其皮损消退程度以及不良反应等之间是否存在差异。 结果：549例患儿入选，其中A组300例，121例痊愈、101例显效、49例有效、29例无效、164例发生不良反应；B组184例，72例痊愈、74例显效、29例有效、9例无效、88例发生不良反应；C组49例，23例痊愈、14例显效、8例有效、4例无效、22例发生不良反应；D组16例，8例痊愈、5例显效、3例有效、0例无效、7例发生不良反应。各组间疗效（P=0.692）及不良反应（P=0.332）均无显著差异。 结论：PDL是治疗婴幼儿浅表血管瘤的一种安全有效方法，2岁以内患儿首次接受治疗时间对其预后无明显差异性影响。 （四）光动力疗法与脉冲染料激光治疗婴幼儿浅表性血管瘤临床对照研究 研究背景：脉冲染料激光(Pulsed dye laser, PDL)和光动力疗法（photodynamictherapy, PDT）治疗婴幼儿浅表性血管瘤(Superficial Hemangioma, SH)并不能使所有患者获得满意疗效。本研究目的比较ALA局部外用后，以595nm脉冲染料激光为辐射光源（ALA-PDL），与单纯595nm脉冲染料激光（PDL）治疗SH疗效和安全性比较，评价局部外涂ALA光动力疗法与595nm脉冲染料激光治疗婴幼儿SH疗效。 方法：采用前瞻性临床随机对照研究方法，招募SH患儿者193例，随机分为单独采用595nm脉冲染料激光治疗组（PDL组）和局部外用ALA后再应用595nm脉冲染料激光治疗组（ALA-PDL组）。在最后一次治疗6月后的随访，评价2组间疗效和不良反应差异。疗效的判定以获得完全消退或无明显改善的患者比例数为主，不良反应包括色素紊乱和皮肤萎缩等，以及局部感染和溃疡等。并对患者满意度进行调查。采用SPSS10.0软件对获得的数据进行统计分析。结果：共165例患者完成治疗和随访，其中PDL组119例、ALA-PDL组46例；所有患者年龄＜24个月，未服用其他药物。最终获得完全消退的患者在PDL组和ALA-PDL组间的分布是(44,37.0%, vs31,67.4%)、皮损几乎无改变的患者在两组间的分布是(11,22.0%vs2,1.7%)，两组疗效比较差异有显著性（X2=10.302，p=0.001），ALA-PDL组优于单纯PDL组；两组间不良反应发生无明显差异性（X2=3.32p=0.564）。 结论：与单独应用PDL相比，局部应用5-ALA后，以595nm脉冲染料激光为辐射光源治疗婴幼儿SH，可以提高临床疗效，而不良反应与单纯PDL无明显差别。 第三部分595nm脉冲染料激光对血管瘤裸鼠模型瘤体生长的影响及机制探讨 研究背景:婴幼儿血管瘤是小儿最常见的良性肿瘤，其病理机制不清楚，缺乏理想的研究模型是阻碍对血管瘤病理机制深入研究的主要原因之一。本研究将人体增生期血管瘤组织移植至裸鼠皮下制成血管瘤动物模型，采用595nm脉冲染料激光（PDL）对已经建立的血管瘤裸鼠模型作用，探讨PDL对血管瘤的作用机制。 方法：人体血管瘤取自1例2月龄男性患儿左腹壁血管瘤，迅速转移至裸鼠生活的无菌恒温实验室中行瘤体移植，自标本活体取下到移植结束不超过2h。血管瘤组织标本切成约5mm×4mm×3mm大小，分别经裸鼠双侧背部近臀部皮肤切口，植入裸鼠皮下。移植后定期观察移植瘤体生长状况，判断移植物是否成活。并于移植2月后取2个不同部位移植成活瘤体，进行组织学观察以判定是否是血管瘤组织。移植60天后，取移植成功的实验动物模型建立随机对照实验，随机分为3个实验组，A组（595nmPDL组）：以595nm PDL照射血管瘤瘤体表面一次；B组（激素组）：血管瘤瘤体内均匀注射曲安奈德混悬液0.5ml一次；C组（对照组）：不作任何处理。给予不同干预措施再连续观察2周，此时对裸鼠模型瘤体分别进行：体积测量、组织病理学分析和免疫组织化学分析。分别观察瘤体体积变化，组织病理学变化，并以免疫组织化学法检测血管内皮细胞生长因子（VEGF）、基质金属蛋白酶2（MMP-2）和组织基质金属蛋白抑制剂-2(TIMP-2)表达。使用SASS10.0统计软件对所有实验结果进行统计学分析，以P0.05为有显著性差异。 结果：免疫组织化学检测显示移植成活的血管瘤CD31呈阳性表达, CD31定位于血管内皮细胞的细胞膜上；血管瘤裸鼠模型生长良好，瘤体体积大小均匀，A组和B组与对照组（C组）相比，体积有显著缩小；A组和B组的组织标本观察到血管减少，瘤体萎缩、退化，血管腔闭塞、破裂，血管间纤维脂肪组织浸润。对照组裸鼠模型血管瘤瘤体体积继续增大,呈增生期改变。实验处理后，A组和B组MMP-2、VEGF表达明显降低，而TIMP-2阳性表达升高。 结论：将增殖期人血管瘤组织移植于免疫缺陷的裸小鼠体内,可建成异种移植人血管瘤在体动物模型。595nmPDL可能是通过封闭血管瘤，阻止MMP-2和VEGF等的释放，从而达到治疗血管瘤目的。
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R739.5

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄备建,毛枫,季正标,王文平;周围浅表血管瘤的彩超诊断[J];中国医学影像技术;2001年10期

2 张苹芝,郭平,王雪琴;彩色多普勒超声在浅表血管瘤诊断和治疗方面的应用[J];实用医技杂志;2002年03期

3 王淑玉,王海波,姚宏莉,李广群,袁艺;高频彩超对浅表血管瘤的诊断价值[J];中国医学影像技术;2001年07期

4 文晓蓉!610041成都,李永忠!610041成都,彭玉兰!610041成都,马文敏!610041成都;超声对浅表血管瘤的诊断价值[J];中华超声影像学杂志;2001年02期

5 刘金模,李树森,廖明松,赵金英,梁燕;彩色多普勒超声对浅表血管瘤的诊断[J];中国临床医学影像杂志;1999年05期

6 樊冰,陈灏珠,戎卫海,魏盟,何梅先,蔡乃绳;急性心肌梗塞的脉冲染料激光溶栓治疗[J];中华内科杂志;1998年09期

7 邓波,谢红付,肖满兰;脉冲染料激光联合曲安奈德局部注射治疗小儿混合型皮肤血管瘤[J];临床皮肤科杂志;2003年07期

8 余小勤;黎智;任莉;陈莲;何威;;585nm脉冲染料激光治疗玫瑰痤疮24例临床观察[J];激光杂志;2009年06期

9 吴忠孝;沈燕娜;董萍;毛凤;潘结友;;595nm脉冲染料激光治疗皮肤血管性疾病的疗效观察[J];现代实用医学;2010年04期

10 苑凯华;余文林;李勤;曾东;;脉冲染料激光治疗皮肤血管性疾病192例[J];广东医学院学报;2008年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 欧阳天祥;陈惠平;虞杰;肖燕;林军;;婴幼儿血管瘤的注射治疗方法选择[A];第四届华东六省一市整形外科学术会议暨2007年浙江省整形、美容学术会议论文汇编[C];2007年

2 高冯;黄进华;;皮肤血管瘤的激光治疗方法及展望[A];美丽人生 和谐世界——中华医学会第七次全国医学美学与美容学术年会、中华医学会医学美学与美容学分会20周年庆典暨第三届两岸四地美容医学学术论坛论文汇编[C];2010年

3 丁雄辉;金先庆;张翅;梁睿;赵利华;郭振华;孙艳辉;张艳;;重组人血管内皮抑素敷贴治疗浅表血管瘤模型的实验研究[A];中华医学会第八次全国小儿外科学术会论文集[C];2010年

4 韦祝;周斌;汤建萍;;采用585nm染料脉冲激光不同脉宽治疗血管瘤疗效比较[A];美丽人生 和谐世界——中华医学会第七次全国医学美学与美容学术年会、中华医学会医学美学与美容学分会20周年庆典暨第三届两岸四地美容医学学术论坛论文汇编[C];2010年

5 马东来;何志新;方凯;刘克英;;匐行性血管瘤2例[A];2002中国中西医结合皮肤性病学术会议论文汇编[C];2002年

6 欧阳天祥;虞杰;刘军;陈惠平;肖燕;黄莹滢;宋佳;林军;;眶区婴幼儿血管瘤的诊断与治疗策略[A];中华医学会第八次全国小儿外科学术会论文集[C];2010年

7 王永贤;应朝霞;刘平;王琼玉;葛文娱;乔莉;;强脉冲光和脉冲染料激光595nm治疗面部毛细血管扩张的比较研究[A];2010全国中西医结合皮肤性病学术会议论文汇编[C];2010年

8 王维;林晓曦;马刚;李伟;陈辉;胡晓洁;金云波;陈锦安;;脉冲染料激光治疗PWS的比较研究[A];2007'全国口腔颌面部脉管性疾病学术研讨会论文集[C];2007年

9 唐正喜;谢永红;孙娜娜;;脉冲染料激光治疗外阴部鲜红斑痣伴糜烂一例[A];2011年全国中医美容学术年会暨贵州省医学美学与美容学、激光医学分会学术年会论文集[C];2011年

10 高冯;黄进华;;皮肤血管瘤的治疗方法[A];美丽人生 和谐世界——中华医学会第七次全国医学美学与美容学术年会、中华医学会医学美学与美容学分会20周年庆典暨第三届两岸四地美容医学学术论坛论文汇编[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 群 新 华;医学前沿[N];医药经济报;2000年

2 吴晓初;皮肤病治疗新方法[N];中国中医药报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 陈伟;脉冲染料激光治疗浅表血管瘤临床与实验研究[D];安徽医科大学;2013年

2 赵忠芳;普萘洛尔治疗血管瘤分子机制的初步研究及临床应用[D];新疆医科大学;2011年

3 刘盛秀;盐酸氨基酮戊酸光动力疗法治疗鲜红斑痣应用研究[D];安徽医科大学;2012年

4 李若虹;血卟啉单甲醚光动力治疗鲜红斑痣的临床和基础研究[D];北京协和医学院;2011年

5 高月明;射频消融和抗肿瘤药物治疗体表脉管性疾病的基础与临床疗效研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2012年

6 刘超;beta肾上腺素受体在婴幼儿血管瘤发病中的作用研究[D];山东大学;2013年

7 褚亚栋;心脏血管瘤：病例汇报及文献综述[D];浙江大学;2013年

8 徐建国;婴幼儿血管瘤病程相关microRNAs的筛选和作用研究[D];第二军医大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 翟亚楠;普萘洛尔凝胶治疗婴幼儿血管瘤的临床疗效及安全性研究[D];福建医科大学;2012年

2 孙羽;婴幼儿血管瘤治疗方法的研究探讨[D];华中科技大学;2011年

3 徐伟;血管瘤与血管畸形治疗方法选择的探讨[D];广西医科大学;2011年

4 温禾;普萘洛尔治疗婴幼儿血管瘤的临床疗效及安全性观察[D];山东大学;2013年

5 齐贺斌;口服普萘洛尔治疗婴幼儿血管瘤的临床观察[D];广西医科大学;2012年

6 杨荞榕;脉冲染料激光对瘢痕疙瘩中结缔组织生长因子表达的研究[D];复旦大学;2011年

7 党伟;脉冲染料激光处理后的人脐静脉内皮细胞株VEGF的mRNA表达、凋亡情况以及透射电镜观察[D];山东大学;2013年

8 秦晓东;脉冲染料激光干预小鼠黄褐斑模型的实验研究[D];南华大学;2012年

9 文晓懿;595nmPDL激光和1064nmNd:YAG激光对莱亨鸡鸡冠影响的研究[D];华中科技大学;2011年

10 蔡咏柔;激光治疗皮肤血管性疾病的临床分析[D];浙江大学;2010年

本文编号：1316198