放血序贯疗法治疗红斑期酒渣鼻的疗效观察

发布时间：2020-05-20 05:02

【摘要】：目的观察放血序贯疗法治疗红斑期酒渣鼻的临床疗效,为临床治疗酒渣鼻提供参考建议。方法选取2017年1月至2018年2月于武汉市中西医结合医院皮肤科专家门诊就医并诊断为红斑期酒渣鼻的60例患者,随机分成2组,每组各30人。对照组每周均予以水氧治疗、LED(light-emitting diode)黄红光治疗,于第4周结束观察。治疗组同样予以上述序贯疗法,即每周予以水氧治疗、LED黄红光治疗,同时分别于第2周和第4周配合放血疗法治疗,于第4周结束观察。治疗疗程共为4周,两组患者在每次诊疗前通过拍摄照片来记录面部红斑情况,且在首次诊疗前和最后一次诊疗结束一周之后均对面部症状及皮损等进行评分并记录积分;同时在首次诊疗前和最后一次诊疗结束1周之后对面部进行VISIA皮肤检测仪检测,记录VISIA皮肤检测仪分析的红斑数值。然后采取统计学方法进行分析,比较两组差异。最后判定治疗组放血序贯疗法治疗红斑期酒渣鼻的总体疗效。结果1、对照组、治疗组总有效率分别为63.33%、86.67%,将两组进行比较,有显著差异(P0.05),提示治疗组疗效优于对照组。2、治疗4周后,两组面部皮损及症状总积分均较首次诊疗前降低,治疗组总积分由7.57±2.85降低到4.73±1.95;对照组总积分由8.00±3.13降低到6.07±2.68。且诊疗结束后,将两组面部皮损及症状总积分进行对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。3、治疗4周后,经VISIA皮肤检测仪检测的两组面部红斑值均较首次诊疗前降低,治疗组红斑值由2.54±1.05降低1.80±0.69;对照组红斑值由2.40±0.93降低到2.27±0.89。治疗结束后,将两组面部红斑值进行对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。4、无明显不良反应事件发生,仅治疗组偶有放血疗法后,面部稍疼痛不适,持续时间短暂,对试验进程无影响。结论1、放血序贯疗法能有效改善红斑期酒渣鼻面部皮损及症状,疗效优于对照组。2、放血序贯疗法治疗红斑期酒渣鼻无明显不良反应,较为安全有效。
【图文】：

统计学意义,症状,积分,患者

图 1 两组皮损及症状评分图 1 可知，将治疗组和对照组治疗前后皮损治疗组还是对照组，在治疗后皮损及症状前后总积分均采用配对样本 t 检验，治疗.05，差异有统计学意义；对照组分析的结差异有统计学意义，由此说明，两组患者损及症状均较前改善。酒渣鼻患者皮损及症状总积分采用独立0.561，P=0.577>0.05，差异无统计学意义鼻患者皮损及症状总积分同样采用独立.206，P=0.031<0.05，差异有统计学意义疗法配合序贯疗法在改善红斑、灼热等方

疗效,痊愈率,显效率,对照组

图 2 治疗组疗效图图 3 对照组疗效图由表 6、图 2、图 3 可知，治疗组痊愈人数 5 人，痊愈率占 16.67%；显效人数 9 人，显效率占 30.00%；有效人数 12 人，有效率占 40.00%；无效人数 4 人，，无效率占 13.33%。对照组痊愈人数 2 人，痊愈率占 6.67%；显效人数 7 人，显效率占 23.33%；有效人数 10 人，有效率占 33.33%；无效人数 11 人，无效率占 36.67%。综上所述，对照组、治疗组总有效率分别为 63.33%、86.67%。采用秩和检验分析两组资料，得到 Z=2.002，P=0.045<0.05，有显著差异，说明诊疗结束后，治疗组总疗效优于对照组。2.2.3 两组治疗前后 VISIA 皮肤检测红斑值分析表 7 诊疗前后两组红斑值比较组别例数治疗前治疗后
【学位授予单位】：湖北中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R758.734

【参考文献】