微等离子束和2940nm铒激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的对比研究

发布时间：2020-10-22 15:07

　　 目的:对临床诊断为痤疮凹陷性瘢痕患者进行微等离子束和2940nm铒激光面部治疗,观察两治疗方式以及痤疮凹陷性瘢痕三亚型之间的疗效和安全性。方法:回顾性总结2015年12月至2017年12月间在我科诊断为痤疮凹陷性瘢痕的患者256例临床资料,其中微等离子束组(plasma组)120例,冰锥型64例,箱车型43例,滚动型13例;2940nm铒激光组(2940Er:YAG组)136例,冰锥型62例,箱车型43例,滚动型31例。两组治疗均进行3次,每次间隔1个月,随访1月,每次治疗前及3次治疗后按照片、ECCA权重评分、VISIA皮肤图像分析进行疗效评估,并记录术后即刻疼痛度、红斑水肿、渗血、治疗后脱痂时间、红斑持续时间、有无瘢痕增生及皮肤感染等不良反应。对相关数据进行统计学分析。结果:两种方式治疗下所有患者均有不同程度改善,有效率达90%以上;3次治疗后,两组ECCA评分均下降明显,P0.05。ECCA评分比较,治疗前P0.05,3次治疗后,plasma组较2940Er:YAG组下降明显,但P0.05。两种治疗方式下,三种亚型组内比较,ECCA评分均有下降,P0.05。冰锥型ECCA评分比较,plasma组较2940nm铒激光组下降明显,P0.05。箱车型、滚动型ECCA评分比较,2940nm铒激光组较plasma组下降明显,P0.05。VISIA皮肤图像分析:两组3次治疗后与治疗前相比较,毛孔绝对值均明显缩小,P0.05;紫质绝对值,2940Er:YAG组治疗后高于治疗前,P0.05;棕色斑无明显变化。不良反应:治疗期间,plasma组5例患者出现轻微红斑,7d左右消失;2例患者首次治疗后3 d出现水肿、渗液,均通过冰敷、医用敷料改善。2940Er:YAG组4例患者首次治疗后2周出现色素沉着。结论:两种方式治疗痤疮凹陷性瘢痕均安全有效,疗效无明显差异。2940nm铒激光在治疗滚动型与浅箱车型瘢痕时优于微等离子束,微等离子束治疗冰锥型痤疮凹陷性瘢痕时优于2940nm铒激光。微等离子束治疗痤疮凹陷性瘢痕后产生色素沉着的风险较低,但疼痛程度大,但均能耐受。2940nm铒激光无明显不良反应,但更易产生色素沉着。
【学位单位】：新疆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R758.733
【部分图文】：

组别例数ECCA 评分治疗前 3 次治疗后x±s 自身对比t p组间对比t pPlasma 组VUM12064431371.25±10.63 34.25±10.9832.16±4.80 15.20±1.6437.41±2.65 21.89±4.8230.22±0.45 20.08±0.5637±10.02 31 0.018 2216.96±1.61 16 0.019 515.52±1.89 15 0.009 610.14±0.07 11 0.024 40.320.0150.0130.02140Er:YAG 组VUM13662433169.50±9.17 35.75±9.4231.49±5.31 24.40±3.0137.32±1.98 10.46±2.7731.48±0.61 12.02±0.4433.75±9.02 32 0.0207.09±1.96 7 0.02026.86±2.00 26 0.03319.46±2.55 19 0.025

表 4 两治疗组治疗前后 VISIA 绝对值比较Table 4 The absolute value of VISIA was compared before and after treatment组别 治疗前 3 次治疗后x±st pplasma 组毛孔紫质棕色斑33.60±8.0022.76±7.4130.12±9.8327.48±5.9515.39±6.1228.08±8.7718.40±2.3816.24±3.1720.10±3.4110 0.01911 0.0099 0.0242940Er:YAG 组毛孔紫质棕色斑33.41±9.7524.48±7.3931.16±8.8726.36±5.7114.39±7.3426.08±9.0119.46±1.4318.17±4.0321.12±2.5412 0.04411 0.02810 0.030
【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 向志芸;李小芳;罗开沛;周维;杨露;林浩;刘海霞;;微针新型经皮给药新技术的应用及研究进展[J];中药与临床;2015年04期

2 高爱莉;张倩雯;马少吟;万长兰;李振洁;黄茂芳;张美蓉;朱慧兰;;2940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的疗效评估[J];皮肤性病诊疗学杂志;2014年02期

本文编号：2851757