ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值分析

发布时间：2021-02-27 17:29

　　目的分析ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值。方法选择2014年1月至2018年12月到我中心体检人员3487例经过梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）检测阳性120例,结合临床资料其中80例诊断为梅毒现症患者。以120例TPPA阳性和120例TPPA阴性血清样品为研究对象,240例血清样品均先后采用甲苯胺红不加热法（TRUST）和酶联免疫吸附法（ELISA）进行检验,对比分析两种方法的检验敏感度与检验特异度,观察梅毒现症患者的检测结果。结果 ELISA法检验灵敏度明显高于TRUST法（P <0.05）。两种方法的检验特异度无差异（P> 0.05）。梅毒现症患者的血清样品ELISA法与TRUST法检测结果均为阳性。结论 ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的均有一定的应用价值,ELISA法的诊断灵敏度更高,在实际诊断中,可将二者联合起来应用。 

【文章来源】：中国医药指南. 2020,18(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料：
    1.2方法：
    1.3 观察指标：
    1.4 统计学方法：
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中诊断价值的比较[J]. 吴昊.  国际检验医学杂志. 2017(23)
[2]酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值比较[J]. 郭姝君,陈言伟,秦晓燕.  湖北科技学院学报(医学版). 2017(06)
[3]酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中对比分析[J]. 蒋刚健.  黑龙江医药科学. 2017(05)
[4]ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价值[J]. 张长虹.  中外女性健康研究. 2017(17)
[5]酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J]. 肖登峰.  生物医学工程学进展. 2017(02)
[6]TPPA、TP-ELISA和TRUST检测梅毒临床价值对比研究[J]. 何思杰,黄翠芳,冼洁能,曾庆洋.  中国医学创新. 2017(18)
[7]ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值[J]. 高亚春.  临床医药文献电子杂志. 2017(46)
[8]3种梅毒抗体检测方法在梅毒诊断中的应用分析[J]. 吴立春,代黄梅,谷仕艳.  国际检验医学杂志. 2017(08)
[9]xiELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值[J]. 王勇超,贾丹,覃颖丽,叶青.  临床医药文献电子杂志. 2016(14)



本文编号：3054565