早产儿脑损伤影像学及脑电图诊断的研究进展
本文选题:脑损伤 + 诊断 ; 参考:《临床儿科杂志》2017年07期
【摘要】:早产儿特别是28周的超未成熟儿,由于脑血管发育不成熟,脑血流自主调节能力较差,极易出现脑血流动力学紊乱,且早产儿神经元、少突胶质细胞及其前体对缺氧缺血异常敏感,耐受性低,易损性高,导致早产儿脑损伤及神经系统后遗症发生率较足月儿高。但临床上早产儿脑损伤往往缺乏明显的神经系统症状和体征,容易漏诊而错过治疗时机。头颅超声、MRI及脑电图均是早产儿脑损伤早期诊断的特殊检查手段。在早期颅内出血诊断上头颅超声优于后两者,但脑白质软化评估则MRI特别是DWI诊断价值最高,而脑电图可在各时期辅助诊断脑损伤患儿,三者各有优劣,临床上若能合理运用三者诊断早产儿脑损伤,则有助于及时发现疾病,尽早治疗,减少早产儿神经系统后遗症的发生,降低致残率,改善远期预后。
[Abstract]:Premature infants, especially the super immature infants of 28 weeks, are prone to cerebral hemodynamic disturbance due to the immature cerebral vascular development and poor ability of cerebral blood flow self-regulation, and the neurons of preterm infants. Oligodendrocytes and their precursors are highly sensitive to hypoxia and ischemia, with low tolerance and high vulnerability, resulting in a higher incidence of brain damage and neurological sequelae in premature infants than in full-term infants. But clinically premature infants often lack of obvious nervous system symptoms and signs, and miss the diagnosis easily and miss the time of treatment. MRI and EEG are special methods for early diagnosis of brain injury in premature infants. In the early diagnosis of intracranial hemorrhage, the upper skull ultrasound was superior to the latter two, but the value of MRI, especially DWI, was the highest in the evaluation of leukomalacia, and EEG could assist in the diagnosis of brain injury in children with brain injury at different stages, and each of them had its own advantages and disadvantages. If we can diagnose the brain injury of premature infants by using the three methods reasonably, it will be helpful to find diseases in time, treat them as early as possible, reduce the occurrence of neurological sequelae of preterm infants, reduce the rate of disability and improve the long-term prognosis.
【作者单位】: 广州医科大学附属广东省妇儿医院;
【分类号】:R742
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘秀琴,李红,孙若鹏;早产儿脑损伤早期评价指标的研究进展[J];中国优生与遗传杂志;2004年04期
2 王乐;李明霞;;早产儿脑损伤发生率调查及临床分析[J];新疆医科大学学报;2006年06期
3 董玉玲;孔凤茹;;早产儿脑损伤30例临床分析[J];中国社区医师(综合版);2007年24期
4 曾美红;覃安志;黄日平;;132例早产儿脑损伤的临床分析[J];广西中医学院学报;2008年02期
5 杨峰;任榕娜;;早产儿脑损伤的预后及早期干预的研究进展[J];医学综述;2009年02期
6 蔡丽萍;;早产儿脑损伤的临床治疗体会[J];中国现代药物应用;2010年08期
7 王华萍;;早产儿脑损伤的临床分析及防治[J];临床医学;2010年09期
8 田鸾英;;早产儿脑损伤的患病率和危险因素[J];实用儿科临床杂志;2011年02期
9 马晓丹;马坚;谭慧卿;王怡;付彦伟;;早产儿脑损伤磁共振检查临床分析[J];大理学院学报;2011年02期
10 朱苏月;李勇;;脑干听觉诱发电位在早产儿脑损伤早期诊断中的意义[J];中国医药指南;2011年31期
相关会议论文 前10条
1 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];第七届中华中医药学会中医外治学术年会论文汇编[C];2011年
2 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
3 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];第28次全国中医儿科学术大会暨2011年名老中医治疗(儿科)疑难病临床经验高级专修班论文汇编[C];2011年
4 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];中国康复医学会第八届全国康复治疗学术年会资料及论文汇编[C];2011年
5 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];中国康复医学会运动疗法分会第十一届全国康复学术大会学术会议论文摘要汇编[C];2011年
6 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(下册)[C];2012年
7 马晓丹;谭慧卿;王怡;付彦伟;;早产儿脑损伤磁共振检查临床分析[A];玉溪市医学会第十六届儿科学术大会资料汇编[C];2011年
8 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];中国针灸学会临床分会全国第十九届针灸临床学术研讨会论文集[C];2011年
9 岑丽婷;刘振寰;;早期干预对早产儿脑损伤神经发育影响的新进展[A];第二十九次全国中医儿科学术大会暨“小儿感染性疾病的中医药防治”培训班论文汇编[C];2012年
10 曾绮丹;肖建军;虞培珍;;磁敏感加权成像在早产儿脑损伤诊断的价值探讨[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年
相关重要报纸文章 前2条
1 王振岭;河北医大第一医院发现早产儿脑损伤CT诊断依据[N];中国医药报;2006年
2 朱国旺 提供;新生儿脑损伤研究逐渐得到重视[N];中国医药报;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘鑫;脐血VCAM-1、E-选择素水平与早产儿脑损伤关系的临床研究[D];河北医科大学;2015年
2 文静;宫内感染与早产儿脑损伤的相关性研究[D];贵阳医学院;2015年
3 陈英;早产儿脑损伤与母亲宫内感染及炎症因子的关系探讨[D];山东大学;2015年
4 单继艳;不同剂量重组人促红细胞生成素治疗早产儿脑损伤疗效及安全性探讨[D];江苏大学;2016年
5 卢雨欣;早产儿脑损伤相关危险因素的分析及危险评估模型的建立[D];南方医科大学;2016年
6 虞大凡;重组人促红细胞生成素通过PI3K/Akt通路影响早产儿脑损伤模型血管新生反应的研究[D];东南大学;2016年
7 高燕敏;纠正胎龄36-40W早产儿脑损伤头颅核磁共振影像改变与远期影像学转归及神经行为评分的关系[D];苏州大学;2016年
8 杨峰;早期干预对早产儿脑损伤预后的研究[D];福建医科大学;2009年
9 王乐;早产儿脑损伤及危险因素分析[D];新疆医科大学;2006年
10 耿琳琳;血液及脑脊液肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6,8的水平与早产儿脑损伤预后关系的研究[D];郑州大学;2003年
,本文编号:1817477
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/1817477.html