不同康复介入时机对脑梗塞偏瘫患者运动功能及日常生活活动能力改善作用的评估
本文选题:脑梗塞 + 偏瘫 ; 参考:《福建医科大学》2014年硕士论文
【摘要】:目的:探讨脑梗塞急性期与恢复期康复介入治疗对脑梗塞偏瘫患者运动功能及日常生活活动能力改善作用的比较。 方法:收集2012年12月-2014年2月在我院神经内科及康复医学科住院病例60例,其中急性期康复组(A组,32例),恢复康复组(B组,28例)。两组患者均接受脑梗塞患者的常规治疗,包括控制脑水肿、营养神经、改善循环、抗血小板、调节脂代谢、调控血压等。A组患者在发病后14d内即接受康复介入治疗, B组患者在发病后14d-30d后接受康复介入治疗。分别于康复治疗前、康复治疗后2周、康复治疗后4周对患者康复效果进行评价。康复效果的评价应用简化Fugl-Meyer运动功能评定法、改良Barthel指数评定法分别评估脑梗死急性期与恢复期康复介入治疗对脑梗塞偏瘫患者运动功能及日常生活活动能力的影响。将获取的数据进行整理输入SPSS建立数据库,,运用统计软件SPSS19.0进行分析。 结果: 1.两组患者运动功能的比较 A组患者康复治疗前、康复治疗后2周、康复治疗后4周的运动功能评分分别为23.84±4.57、55.72±9.89、78.47±7.11;B组患者康复治疗前、康复治疗后2周、康复治疗后4周的运动功能评分分别为22.96±3.41、45.43±6.70、64.07±6.07。与B组相比,A组康复治疗后2周及康复治疗后4周运动功能评分明显增高,差异具有统计学意义(P㩳0.01);A组和B组康复治疗前运动功能评分没有统计学差异(P0.05)。 2.两组患者日常生活活动能力的比较 A组患者康复治疗前、康复治疗后2周、康复治疗后4周的Barthel指数分别为4.25±1.41、11.06±1.34、14.97±2.01;B组患者康复治疗前、康复治疗后2周、康复治疗后4周后的Barthel指数分别为4.50±1.26、9.57±2.12、12.39±2.06。与B组相比,A组康复治疗后2周及康复治疗后4周日常生活活动能力评分明显增高,差异具有统计学意义(P㩳0.01);A组和B组康复治疗前日常生活活动能力评分没有统计学差异(P0.05)。 结论:脑梗塞急性期与恢复期康复介入治疗均可明显促进脑梗塞偏瘫患者运动功能和日常生活活动能力的恢复,但急性期进行康复的临床疗效更为明显。
[Abstract]:Objective: to investigate the effects of rehabilitation intervention therapy in acute and convalescent stage of cerebral infarction on the improvement of motor function and activities of daily living in patients with cerebral infarction hemiplegia. Methods: from December 2012 to February 2014, 60 cases of neurology and rehabilitation in our hospital were collected, including 32 cases in acute stage rehabilitation group (group A) and 28 cases in recovery group (group B). Both groups received routine treatment in patients with cerebral infarction, including brain edema control, nutritional nerves, improved circulation, anti-platelet, regulation of lipid metabolism, Patients in group A received rehabilitation interventional therapy within 14 days after onset, while patients in group B received rehabilitation intervention therapy after 14d-30d. The rehabilitation effect was evaluated before, 2 weeks and 4 weeks after rehabilitation respectively. The effect of rehabilitation was evaluated by the simplified Fugl-Meyer motor function evaluation method and the modified Barthel index evaluation method. The effects of rehabilitation interventional therapy on motor function and activities of daily living in patients with cerebral infarction hemiplegia were evaluated respectively in acute and convalescent stage of cerebral infarction. The acquired data was collected and input into SPSS to establish the database, and the statistical software SPSS 19.0 was used to analyze the data. Results: 1. The motor function scores of patients in group A before rehabilitation, 2 weeks after rehabilitation and 4 weeks after rehabilitation were 23.84 卤4.57 卤55.72 卤9.89 and 78.47 卤7.11B, respectively. The motor function scores at 2 weeks after rehabilitation and 4 weeks after rehabilitation were 22.96 卤3.41 卤45.43 卤6.70 卤64.07 卤6.07 respectively. Compared with group B, motor function scores in group A were significantly higher than those in group B (P0.01). There was no significant difference in motor function score between group A and group B before rehabilitation (P0.05). Comparison of activities of daily living in group A: before rehabilitation, 2 weeks after rehabilitation, and 4 weeks after rehabilitation, the Barthel index of patients in group A was 4.25 卤1.41 卤11.06 卤1.34 卤14.97 卤2.01g before and 2 weeks after rehabilitation, respectively. The Barthel index was 4.50 卤1.269.57 卤2.12 卤12.39 卤2.06 after 4 weeks of rehabilitation respectively. Compared with group B, the scores of ADL in group A were significantly higher than those in group B (P0.01). There was no significant difference in scores of ADL between group A and group B before rehabilitation (P0.05). Conclusion: rehabilitation interventional therapy in acute and convalescent stage of cerebral infarction can obviously promote the recovery of motor function and activity of daily living in patients with cerebral infarction hemiplegia, but the clinical effect of rehabilitation in acute stage is more obvious.
【学位授予单位】:福建医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R743.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李军;宋波;曾春;王莎莉;;急性脑卒中偏瘫患者早期康复介入与并发症关系的临床研究[J];临床医学工程;2013年09期
2 韩杰,许晶,张昱;老年基底节区脑卒中的康复介入时间与疗效观察[J];现代康复;2000年11期
3 李永庆,李学军,张文献,刘峰;早期康复介入促进膝关节功能恢复的效果观察[J];现代康复;2001年16期
4 陈滟;;脑损伤后早期康复介入功能训练重要性[J];中国社区医师(医学专业半月刊);2008年01期
5 温景峰;王晓强;张淑伟;康爱红;;急性脑卒中偏瘫患者早期康复介入与并发症关系的临床研究[J];临床和实验医学杂志;2013年04期
6 杜科涛;谢辉;;脑卒中早期康复介入研究进展[J];中国伤残医学;2013年11期
7 沈敏海;神经疾病危重症患者早期康复介入是临床康复医学的方向[J];中国康复医学杂志;2003年06期
8 朱碧宏;;脑出血急性期药物治疗与康复介入时间疗效的分析[J];求医问药(下半月);2012年02期
9 莫天才;孙瑜;杨一帆;;不同时期康复介入对老年性脑出血患者功能恢复的影响[J];中国老年学杂志;2013年09期
10 马征;孙雅菲;康玲伶;房铭辉;;康复介入时间不同对老年脑出血患者功能恢复的影响[J];中国老年学杂志;2013年24期
相关会议论文 前6条
1 黄为民;王鸣川;李喜祁;;脑损害昏迷病人的康复介入(摘要)[A];中国康复医学会第二届全国康复治疗学术会议论文汇编[C];1999年
2 陈亮;黄黎明;周桂英;瞿强;;浅探早期的康复介入对脑卒中患者肢体功能的影响[A];第四届全国康复治疗学术大会论文摘要汇编[C];2004年
3 白玉龙;陶峰;何嫱;张备;吴毅;胡永善;;不同康复介入时机对脑出血患者手功能和日常生活活动能力恢复的影响[A];中国康复医学会脑血管病专业委员会换届暨第十五次全国脑血管病康复学术年会、湖南省康复医学会神经康复专业委员会2012学术年会论文集[C];2012年
4 杜科涛;;脑卒中早期康复介入研究进展[A];2010湖南省针灸学术年会资料汇编[C];2010年
5 弓利风 ;马林儒 ;邹西兰 ;龚萍 ;杨海燕;;早期康复介入结合腹针为主的脑卒中功能康复[A];第四届全国康复治疗学术大会论文摘要汇编[C];2004年
6 陶峰;白玉龙;吴毅;胡永善;;康复介入时机对脑出血患者生活自理能力和功能恢复的影响[A];中国康复医学会运动疗法分会第十一届全国康复学术大会学术会议论文摘要汇编[C];2011年
相关博士学位论文 前1条
1 张霞;NHV康复管理模式对2008年四川地震伤员日常生活活动能力的影响[D];南京医科大学;2012年
相关硕士学位论文 前1条
1 林晓霖;不同康复介入时机对脑梗塞偏瘫患者运动功能及日常生活活动能力改善作用的评估[D];福建医科大学;2014年
本文编号:2113526
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/2113526.html