当前位置:主页 > 医学论文 > 神经病学论文 >

EFEMP1 rs3791679单核苷酸多态性与脑胶质瘤易感性的关联性研究

发布时间:2018-07-17 15:31
【摘要】:目的:脑胶质瘤约占全部恶性脑肿瘤的80%,大部分胶质瘤在确诊后平均生存期只有14个月,虽然经标准化的手术治疗、放射治疗及化疗,只有极少部分患者生存期超过5年。胶质瘤的患病的危险因子包括环境因子、生活方式、职业、电离辐射、手机、吸烟及饮食等,到目前为止,胶质瘤的病因尚不明确。然而,暴露于电离辐射或导致胶质瘤形成的其他危险因子下,并非所有的个体均发生胶质瘤,表明遗传因子可能有助于胶质瘤的形成。越来越多的证据表明,遗传因子在胶质瘤的发生发展中发挥重要作用,如EFEMP1是位于2号染色体上编码细胞外基质的纤维蛋白家族成员,一般表现抑癌和致癌两种功能。在胶质瘤中,EFEMP1通过调节EGFR和AKT通路抑制或通过Notch途径促进胶质瘤生长。但是,到目前为止,只有一个研究报道EFEMP1单核苷酸多态性(single nucleotide polymorphism,SNP)与胶质瘤患病风险的关联研究,因此,本研究拟采用PCR-FRLP方法,检测EFEMP1基因中四个常见SNPs(rs379-1679,rs1346786,rs1344733和rs727878)与胶质瘤患病风险的关联。本研究拟采用病例对照研究,收集病例组159例病理确诊为胶质瘤患者作为病例和364名在我院同期门诊或健康体检的病人作为对照。方法:1.对于EFEMP1基因研究中:病例组为159例汉族脑胶质瘤患者静脉血液样本;对照组为364例无胶质瘤及无各种原因接受过放射治疗和/或化疗药物治疗的病史的同期门诊或体检患者静脉血液样本,脑胶质瘤患病危险因素选择性别、年龄、饮酒、吸烟、肿瘤家族史因素等。所有病例均来自南方医院,住院时间从2012年7月至2014年6月。2.采用病例-对照研究方法,用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性(PCR-RFLP)方法检钡EFEMP1四个常见SNPs(rs3791679,rs1346786,rs1344733和rs727878)位点基因型。病例组和对照组的人口统计学和临床特征用均数±标准差或频率和百分比表示,群体之间的差异用t检验和卡方检验(χ2)。利用卡方检验分析对照组rs3791679、rs1346786、rs1344733和rs727878基因型和等位基因频率,以评估基因型和等位基因频率的Hardy-Weinberg平衡。将rs3791679,rs1346786,rsl344733和rs727878四个位点主要纯合子基因型作为参照,非条件单因素logistic回归分析估计比值比(OR)及其95%可信区间(CI)分析四个SNPs与脑胶质瘤患病风险间的关联,用多因素logistic回归分析基因多态性与与胶质瘤患病环境因子的关联,P值0.05表示有显著统计学意义。3结果1、病例组对照组的临床资料学特征病例组和对照组的平均年57.32±11.70和55.14±12.10,两组在年龄和性别上完全匹配,无统计学差异。病例组和对照组间饮酒、吸烟、肿瘤家族史等危险因子无统计学意义。病理分型显示,Ⅳ级(胶质母细胞瘤,GBM)52例(38.7%,52/159);星形细胞瘤;少突胶质细胞和混合胶质瘤107例(67.3%,107/159)。WHO Ⅲ-Ⅳ级胶质瘤93(58.49%,93/159),WHO Ⅰ-Ⅱ级胶质瘤66例(41.51%,107/159)2、脑胶质瘤组与对照组中4个SNPs的分布特点及与胶质瘤患病风险的关联EFEMP1基因中四个常见SNPs(rs3791679,rs1346786,rs1344733和rs727878)被选为标签SNPs,在对照组中,rs3791679,rs1346786,rs1344733及rs727878四个SNPs位点的基因型频率分布进行Hardy—Weinberg平衡吻合度检验,p值分别为0.94,0.83,0.79,0.66,结果显示各基因型的分布频率符合Hardy-Weinberg平衡(P0.05),说明人群具有代表性。病例/对照组中各位点少见等位基因分布频率分别为rs3791679 A=40.6/31.9、rs1346786 G=44/41.5、rs1344733 G=41.7/39.8、rs727878 G=43.4/41.2。四个位点基因频变和基因分型及与胶质瘤患病的关联在rs3791679位点,病例组A和G等位基因频率为40.6%和59.4%,而对照组分别为31.9%和68.1%。病例组中GA基因型频率(45.9%)高于对照组中的频率(42.3%),病例组中AA基因型频率(17.6%)高于对照组中的频率(10.7%),统计学上差异有显著性,P值为0.006。单因素非条件Logistic回归分析提示,与GG基因型相比,携带AA基因型(P=0.01:OR=2.13,95%CI=1.15-3.90)或GA+AA基因型(P=0.02,OR=1.15,95%CI=1.04-2.32)能显著增加胶质瘤的患病风险,而GA基因型(P=0.11,OR=1.41,95% CI=0.92-2.16),增加胶质瘤的患病风险不显著:在rs1346786位点,病例组A和G等位基因频率为56.0%和44.0%,而对照组分别为58.5%和41.5%。对照组和胶质瘤组中AA、AG和GG基因型分别占35.5%、46.2%、1 8.4%和32.1%、47.8%、20.1%,两组间基因型分布差异无显著性(P=0.76)。单因素非条件Logistic回归分析提示,与AA基因型相比,AG基因型(P=0.56:OR=1.14,95% CI=0.73-1.78)、GG基因型(P=0.50,OR=1.20,95 %CI=0.68-2.10)或AG+GG基因型(P=0.48,OR=1.15,95%CI=0.76-1.75),增加胶质瘤的患病风险不显著;在rs1344733位点,病例组A和G等位基因频率为58.3%和41.7%,而对照组分别为60.2%和39.8%。对照组和胶质瘤组中AA、AG和GG基因型分别占37.4%、45.6%、17.0%和34.6%、47.2%、18.2%,两组间基因型分布差异无显著性(P=0.83)。单因素非条件Logistic回归分析提示,与AA基因型相比,AG基因型(P=0.60,OR=1.18:95%CI=0.72-1.73)、GG基因型(P=0.60,OR=1.16,95%CI=0.65-2.05)或AG+GG基因型(P=0.54:OR=1.12,95%CI=0.75-1.70),增加胶质瘤的患病风险不显著;在rs727878位点,病例组A和G等位基因频率为58.3%和41.7%,而对照组分别为58.8%和31.2%。对照组和胶质瘤组中AA、AG和GG基因型分别占36.3%、45.1%、17%和33.3%、46.6%、20.1%,两组间基因型分布差异无显著性(P=0.80),单因素非条件Logistic回归分析提示,与AA基因型相比,AG基因型(P=0.59:OR=1.12,95%CI=0.72-1.75)、GG基因型(P=0.56,OR=1.17,95%CI=0.67-2.05)或或AG+GG基因型(P=0.52,OR=1.14,95%CI=0.76-1.70),增加胶质瘤的患病风险不显著。3、EFEMP1rs3791679与胶质瘤患病危险因子间的关联(1)吸烟与胶质瘤易感性分析胶质瘤组不吸烟患者GG、GA+AA分别为38、62,对照组不吸烟患者GG、GA+AA分别为112、126;胶质瘤组吸烟患者GG、GA+AA分别为20、39,对照组吸烟患者GG、GA+AA分别为59、67,两组间条件Logistic回归分析,不吸烟(p=0.13,OR=1.45,95%CI=0.88-2.42)与吸烟(p=0.08,OR=1.77,95%CI=0.89-3.57),GG、GA+AA基因型吸烟与否均不增加胶质瘤的患病风险。(2)饮酒与胶质瘤易感性分析胶质瘤组不饮酒患者GG、GA+AA分别为37、64,对照组不饮酒患者GG、GA+AA分别为114、133;胶质瘤组饮酒患者GG、GA+AA分别为21、37,对照组饮酒患者GG、GA+AA分别为57、60,两组间条件Logistic回归分析,不饮酒(p=0.1,OR=1.48,95%CI=0.90-2.46)与饮酒(p=0.09,OR=1.73,95%CI=0.87-3.50),GG、GA+AA基因型饮酒与否均不增加胶质瘤的患病风险。(3)肿瘤家族史与胶质瘤易感性分析 胶质瘤组无肿瘤家族史患者GG、GA+AA分别为59、90,对照组无肿瘤家族史患者GG、GA+AA分别为159、185;胶质瘤组肿瘤家族史患者GG、GA+AA分别为3、11,对照组肿瘤家族史患者GG、GA+AA分别为12、8,两组间条件Logistic回归分析,无肿瘤家族史(p=0.09,OR=1.41,95%CI=0.93-2.14)与有肿瘤家族史(p=0.01,OR=6.81,95%CI=1.17-48.06),说明携带GG、GA+AA基因型个体,有肿瘤家族史增加胶质瘤的患病风险。4、结论我们的研究表明,在中国汉族人群中,EFEMP1 rs3791679多态性与脑胶质瘤患病风险有关:携带GG、GA+AA基因型且有肿瘤家族史明显增加胶质瘤的患病风险(p=0.01,or=6.81,95%CI=1.17-48.06),而吸烟及饮酒不增加胶质瘤的患病风险。
[Abstract]:Objective : To investigate the association between the risk factors including environmental factors , lifestyle , occupation , ionizing radiation , cell phone , smoking and cancer .
In the control group , four SNPs ( rs3791679 , rs1346786 , rs1344733 and rs727878 ) were analyzed by using polymerase chain reaction - restriction fragment length polymorphism ( PCR - RFLP ) .
Astroglioma ;
There were 107 cases ( 67.3 % , 107 / 159 ) of microglia and glioma . In the control group , the frequencies of genotype frequencies of rs3791679 , rs1346786 , rs1344733 and rs727878 were significantly higher than those in the control group ( P = 0.02 , OR = 1.15 , 95 % CI = 1.04 - 2.32 ) . There was no significant difference between AG and GG genotype ( P = 0 . 56 : OR = 1.14 , 95 % CI = 0.73 - 1.78 ) , GG genotype ( P = 0 . 50 , OR = 1.20 , 95 % CI = 0.76 - 1.75 ) .
The frequencies of AA , AG and GG in the control group and glioma group were 37.4 % , 45.6 % , 17.0 % and 38.6 % , 47.2 % and 18.2 % , respectively .
There was no significant difference in genotype distribution between the two groups ( P = 0.59 : OR = 1.12 , 95 % CI = 0.72 - 1.75 ) , GG genotype ( P = 0.56 , OR = 1.17 , 95 % CI = 0.67 - 2.05 ) or AG + GG genotype ( P = 0.52 , OR = 1.14 , 95 % CI = 0.76 - 1.70 ) .
GG and GA + AA in patients with smoking in glioma group were 20,39 respectively . The results showed that GG , GA + AA in the control group were 59 , 67 , OR = 1.45 , 95 % CI = 0.88 - 2.42 ) and smoking ( p = 0.08 , OR = 1.77 , 95 % CI = 0.89 - 3.57 ) .
GG , GA + AA in patients with glioma group were 21 , 37 and control group respectively , GG and GA + AA were 57 and 60 respectively . There was no increase in the risk of glioma . ( 3 ) GG , GA + AA genotype of GG and GA + AA in glioma group were 59 , 90 respectively .
The results showed that the polymorphism of EFEMP1 rs3791679 was associated with the risk of glioma disease ( p = 0.01 , OR = 6.81 , 95 % CI = 1.17 - 48.06 ) , while smoking and alcohol consumption did not increase the risk of glioma .
【学位授予单位】:南方医科大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R739.41

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张庆林;脑胶质瘤的治疗 前言[J];山东医药;2001年07期

2 韩立虎,叶应湖,王国安;血管内皮生长因子、微血管密度在脑胶质瘤中的表达[J];咸宁医学院学报;2001年04期

3 李煜;脑胶质瘤误诊10例分析[J];中国社区医师;2002年14期

4 王瑞民,田嘉禾,刘雁翎,陈英茂;目测分级法鉴别脑胶质瘤复发或残存的价值[J];中华核医学杂志;2003年02期

5 赵希鹏;脑胶质瘤病一例报告[J];青海医药杂志;2003年09期

6 陈灿中;5例脑胶质瘤病的诊断和治疗[J];云南医药;2004年04期

7 张华楸,舒凯,叶飞,郭东升,牛洪泉,雷霆,李龄;脑胶质瘤病的诊断和治疗[J];中华神经医学杂志;2005年06期

8 ;《脑胶质瘤》出版[J];中华神经外科杂志;2007年09期

9 迟鸿冰;边海泉;;脑胶质瘤超声表现1例[J];中国超声医学杂志;2008年05期

10 廉晓宇;牛广宇;;脑胶质瘤治疗展望[J];黑龙江医药科学;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 付学海;石梅;肖锋;;分次伽马刀治疗脑胶质瘤的疗效分析[A];中华医学会放射肿瘤治疗学分会六届二次暨中国抗癌协会肿瘤放疗专业委员会二届二次学术会议论文集[C];2009年

2 傅相平;李安民;;脑胶质瘤瘤区化疗的临床研究[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年

3 殷增进;;脑胶质瘤伽马刀治疗临床分析[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年

4 汪志明;陈淑珍;王林;;中西医结合治疗脑胶质瘤24例报道[A];第八届全国中西医结合肿瘤学术会议论文集[C];2000年

5 沈宏;郑学胜;祝向东;傅伟明;胡未伟;黄欣;朱永坚;李立;龚江标;;脑胶质瘤病理特征与预后[A];2006年浙江省神经外科学术会议论文汇编[C];2006年

6 卢刚;吴旭;;脑胶质瘤放、化疗前后血脑屏障的组织学研究[A];2006年浙江省神经外科学术会议论文汇编[C];2006年

7 祝鸣兰;方卫琴;;~(125)Ⅰ粒子治疗脑胶质瘤15例的护理[A];全国外科、神经内外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年

8 熊晓鹏;胡超苏;;脑胶质瘤的放射治疗临床研究进展[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年

9 蒋恒;杨伟志;高黎;雷明芳;石慧珍;徐国镇;;脑胶质瘤分次照射生物效应的实验研究[A];2007第六届全国放射肿瘤学学术年会论文集[C];2007年

10 姚瑜;叶红星;汤旭群;花玮;史之峰;高晓宁;汪洋;汪寅;吴劲松;秦智勇;毛颖;周良辅;;脑胶质瘤个体化综合治疗体系的建立和发展[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 邹争春 朱广平 记者 陈磊;不用开刀就能“精确定位”脑胶质瘤[N];科技日报;2013年

2 邹争春 朱广平;脑胶质瘤诊断有望从“有创”到“无创”[N];中国医药报;2013年

3 张献怀;我国脑胶质瘤研究获新进展[N];大众科技报;2007年

4 本报通讯员 张献怀;对脑胶质瘤进行局部强力“打击”[N];大众科技报;2007年

5 张献怀;脑胶质瘤别急着手术[N];健康时报;2007年

6 张献怀;科学家提出对脑胶质瘤应进行局部强力打击[N];科技日报;2007年

7 金源;中关村生命科学园构建国家生物医药基地[N];中国医药报;2006年

8 张献怀;对脑胶质瘤应进行局部强力打击[N];中国医药报;2007年

9 健康时报特约记者 朱立明;切脑胶质瘤用超声引导[N];健康时报;2007年

10 通讯员 张献怀;脑胶质瘤临床研究与治疗获新进展[N];大众科技报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 赵芬;功能影像预测复发脑胶质瘤及非小细胞肺癌骨转移预后的临床研究[D];山东大学;2015年

2 王耀伍;FOXC2在脑胶质瘤中表达并与其他肿瘤标记物相关性研究及其临床病理意义[D];河北医科大学;2015年

3 吴秀伟;Rab27a对人脑胶质瘤细胞生物活性的影响及其在老年脑胶质瘤中的临床应用[D];安徽医科大学;2014年

4 龙茜;磁共振波谱成像对脑胶质瘤和潜在性脑损伤诊断和监测的临床研究[D];华中科技大学;2015年

5 魏晓丽;稳定性多肽介导跨屏障膜的脑胶质瘤双重靶向递药系统研究[D];复旦大学;2014年

6 韩海玲;脑胶质瘤靶向纳米药物及其与放疗联用的实验研究[D];吉林大学;2016年

7 杨沛;分子病理指导下的脑胶质瘤分子分型及综合治疗研究[D];首都医科大学;2016年

8 秦国强;EFEMP1 rs3791679单核苷酸多态性与脑胶质瘤易感性的关联性研究[D];南方医科大学;2016年

9 张灿;靶向干扰Diaph1表达对脑胶质瘤细胞增殖、凋亡、迁移的影响及分子机制的研究[D];上海大学;2016年

10 范薇薇;中国汉族人群脑胶质瘤遗传易感性研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙文博;酪氨酸激酶2(DDR2)和血管内皮细胞生长因子(VEGF)在脑胶质瘤中的表达及相关性研究[D];河北医科大学;2015年

2 张倩;脑胶质瘤中P16、CyclinD1基因表达水平及临床意义[D];大连医科大学;2015年

3 梁爽;~1H-MRS在脑胶质瘤中的临床应用价值[D];新疆医科大学;2016年

4 时正朋;共刺激分子B7-H3在人脑胶质瘤细胞表达的临床意义及其作用机制[D];苏州大学;2016年

5 管海博;EZH1、PTEN与胶质瘤发生发展及预后的相关研究[D];郑州大学;2016年

6 邢晓东;脑胶质瘤新型治疗药物的设计合成及生物评价[D];中国人民解放军军事医学科学院;2016年

7 丁一;长链非编码RNA在脑胶质瘤中的功能研究[D];南京医科大学;2014年

8 夏为民;DNA拓扑异构酶Ⅱalpha在脑胶质瘤中的表达及与预后的相关性研究[D];苏州大学;2001年

9 龚才桂;脑胶质瘤氢质子磁共振波谱的临床应用研究[D];中南大学;2005年

10 宋磊;~1H-MRS在脑胶质瘤诊断及分级中的应用[D];山东大学;2007年



本文编号:2130108

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/2130108.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5dc78***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com