血浆Aβ水平与急性脑梗死rt-PA静脉溶栓疗效的相关性研究

发布时间：2020-05-13 20:01

【摘要】：目的目前,rt-PA静脉溶栓治疗仍被公认为是急性脑梗死患者超急性期最有效的治疗方法。然而,许多因素可影响溶栓疗效。已有研究表明,β-淀粉样蛋白(β-amyloid,Aβ)在血栓形成及急性脑梗死时有显著变化,而Aβ能改变血凝块构象使后者抗组织型纤溶酶原激活物(Tissue plasminogen activator,t-PA)的降解。因此,本研究探讨了血浆Aβ水平与急性脑梗死患者重组组织型纤溶酶原激活物(Recombinant tissue plasminogen activator,rt-PA)静脉溶栓疗效的相关性。方法该研究共纳入就诊于西安医学院第一附属医院的研究对象76例,其中溶栓组30例、对照组30例、健康组16例。溶栓组和对照组在入院时、治疗后1d、治疗后3d、治疗后7d评估疗效及收集血浆标本,采用ELISA方法检测血浆Aβ(Aβ40、Aβ42)水平,并在治疗后90d评估预后。用Shapiro-Wilk检验、卡方检验、t检验、方差分析、Mann-Whitney U检验、Spearman秩相关、偏相关和多元线性回归统计分析数据。结果1.各研究对象入院时血浆Aβ(Aβ40、Aβ42)水平不同,健康组血浆Aβ40水平显著低于急性脑梗死(Acute cerebral infarction,ACI)患者(P0.01);健康组血浆Aβ42水平显著高于ACI患者(P0.01)。2.入院时血浆Aβ40水平与神经功能缺损程度及脑梗死体积呈正相关(P0.01);入院时血浆Aβ42水平与神经功能缺损程度及脑梗死体积呈负相关(P0.01)。3.(1)治疗后1d及3d,溶栓组血浆Aβ40水平显著低于对照组(P0.01),而入院时及治疗后7d,两组间血浆Aβ40水平差异无统计学意义(P0.05)。(2)治疗后1d,溶栓组血浆Aβ42水平高于对照组(P0.01),而入院时、治疗后3d及7d,两组间血浆Aβ42水平差异无统计学意义(P0.05)。4.治疗后1d及3d,溶栓组和对照组中治疗有效者血浆Aβ40水平低于治疗无效者(P0.05)。治疗后7d,溶栓组和对照组中不同疗效者血浆Aβ40水平差异无统计学意义(P0.05)。(2)治疗后1d,溶栓组和对照组中治疗有效者血浆Aβ42水平高于治疗无效者(P0.05)。治疗后3d及7d,溶栓组和对照组中不同疗效者血浆Aβ42水平差异无统计学意义(P0.05)。5.治疗后1d,血浆Aβ40、Aβ42水平是该时间疗效的影响因素。治疗后3d,血浆Aβ40水平是该时间疗效的影响因素。6.ACI患者入院时血浆Aβ40水平与预后呈负相关(P0.05),入院时血浆Aβ40水平越高,预后可能越差。(2)ACI患者入院时血浆Aβ42水平与预后呈正相关(P0.01),入院时血浆Aβ42水平越低,预后可能越差。而溶栓治疗后1d,血浆Aβ40、Aβ42水平是影响预后的重要因素。结论1.血浆Aβ(Aβ40、Aβ42)水平在脑梗死发病后呈动态变化,可能参与ACI的病理生理过程,并影响rt-PA静脉溶栓疗效。2.血浆Aβ(Aβ40、Aβ42)水平与神经功能缺损程度、梗死体积及预后有关,因此,有望成为早期有效评判rt-PA静脉溶栓疗效及预后的血液指标。
【图文】：

差异无统计学意义(P>0.05)。见表 4，图1。②健康组血浆Aβ40 水平显著低于溶栓组和对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。见表 4，图 1。(2)各组入院时血浆Aβ42 水平相比：①溶栓组与对照组血浆Aβ42 水平相比，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 4，图2。②健康组血浆Aβ42 水平显著高于溶栓组和对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。见表 4，图 2。表 4 不同研究对象入院时血浆Aβ水平比较（ X SD，pg/mL）内容溶栓组 对照组健康组(N=30) (N=30) (N=16)Aβ40 374.62±34.85* 382.95±30.42* 349.87±22.51Aβ42 125.07±8.27* 126.95±7.49* 227.12±23.27注：与健康组相比

差异无统计学意义(P>0.05)。见表 4，图2。②健康组血浆Aβ42 水平显著高于溶栓组和对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。见表 4，图 2。表 4 不同研究对象入院时血浆Aβ水平比较（ X SD，，pg/mL）内容溶栓组 对照组健康组(N=30) (N=30) (N=16)Aβ40 374.62±34.85* 382.95±30.42* 349.87±22.51Aβ42 125.07±8.27* 126.95±7.49* 227.12±23.27注：与健康组相比，*P<0.01。
【学位授予单位】：西安医学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R743.3

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 谢伟香;黄国栋;;急性脑梗死伴脑内微出血患者血脂、β-淀粉样蛋白水平及其与脑内微出血的关系[J];中国医药导报;2015年11期

2 杨轶楠;刘洪雁;苏玉萍;张春艳;徐文玉;李阔;;脑梗死患者认知和记忆障碍特点分析[J];实用医学杂志;2015年07期

3 唐忠志;王军;赵智刚;万娅莉;;急性脑梗死患者动脉溶栓后神经功能改善程度与血小板活化状态[J];华南国防医学杂志;2014年06期

4 杨轶楠;苏玉萍;刘洪雁;;急性脑梗死患者血浆β淀粉样蛋白的水平及意义[J];脑与神经疾病杂志;2013年05期

5 李希明;刘中凯;;单肺通气术后认知功能障碍与局部脑氧饱和度和β-淀粉样蛋白的关系[J];临床麻醉学杂志;2013年01期

6 李宗敏;张婉婧;边虹;李艳丽;陈立君;赵瑞波;;局部亚低温对大鼠局灶脑缺血再灌注后β淀粉样蛋白表达及梗死体积的影响[J];国际内科学杂志;2009年07期

7 王颖玉;吴晶;洪浩;季晖;吴玉林;;脑内β淀粉样蛋白水平的调节[J];中国临床药理学与治疗学;2009年06期

8 戚基萍;王丹丹;王德生;汤颖;张艳;王晔;王文昭;陈艳昕;董燕燕;;脑梗死患者海马β-淀粉样蛋白的表达[J];中华神经科杂志;2006年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 曹红;脑梗死患者血Aβ40、Aβ42的研究[D];大连医科大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 柯莉;急性脑梗死患者血浆巯基丙酮酸硫基转移酶及β-淀粉样蛋白42的水平及意义[D];重庆医科大学;2016年

2 康姗;急性脑卒中TOAST Ⅲ型患者认知障碍筛查及其相关危险因素的研究[D];河北医科大学;2016年

3 李佳;Aβ在小胶质细胞中的内吞、转运和降解的研究[D];厦门大学;2014年

本文编号：2662464