比较CHADS2、CHA2DS2-VASc、R2-CHADS2三种评分对非瓣膜性房颤患者卒中风险分层作用

发布时间：2017-03-26 20:16

  本文关键词：比较CHADS2、CHA2DS2-VASc、R2-CHADS2三种评分对非瓣膜性房颤患者卒中风险分层作用，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的：研究CHADS2、CHA2DS2-VASc、R2-CHADS2三种评分对我国非瓣膜性房颤患者卒中的风险分层作用,为我国非瓣膜性房颤患者临床口服抗凝治疗提供临床线索和依据。方法：收集2012年10月-2014年3月于重庆医科大学第二附属医院心血管内科住院治疗,临床资料完整的非瓣膜性房颤患者的临床资料。统计所有患者年龄、性别、BMI、血压、既往病史等基本I临床资料,按照CHADS2、CHA2DS2-VASc、R2-CHADS2三种评分标准分别评分。以缺血性卒中为终点事件,用电话、门诊等方式对患者进行随访1年。绘制三种评分受试者工作特性曲线(ROC曲线),比较CHADS2、CHA2DS2-VASc、R2-CHADS2三种评分对非瓣膜性房颤缺血性卒中的预测能力。结果：1.总共有474例患者入选,其中女性255例,男性219例。平均年龄68±10岁；既往病史中,高血压和冠心病最常见,63.92%患者合并有高血压,43.67%合并有冠心病。心内科常规口服用药中抗血小板药物使用率最高,81.65%的患者使用了抗血小板药物。随访1年,总共有38例患者发生缺血性卒中。2.CHADS2评分平均得分2.06±1.54,CHADS2评分=0分(低危组)占17.10%,CHADS2=1分(中危组)占25.30%,CHADS2≥2分(高危组)占57.59%；CHA2DS2-VASc评分平均得分3.53±2.04,CHA2DS2-VASc评分=0分(低危组)占6.90%,CHA2DS2-VASc=1分(中危组)占9.49%,CHA2DS2-VASc≥2分(高危组)占83.54%；R2-CHADS2评分平均得分2.38±1.91,R2-CHADS2评分=0分(低危组)占17.10%,R2-CHADS2=1分(中危组)占24.10%,R2-CHADS2≥2分(高危组)占58.86%。随着三种评分的增高,卒中发生率逐渐升高。3.CHADS2评分曲线下面积(AUC)值为0.657(95%C10.567-0.748,p=0.001)：CHA2DS2-VASc评分曲线下面积(AUC)值为0.718(95%CI 0.633-0.804, p=0.001); R2-CHADS2评分曲线下面积(AUC)值为0.668(95%CI 0.576-0.761, p=0.001)。CHA2D S2-VASc评分总体预测能力较其他2种更好。4.通过对纳入三种评分的各危险因素进行单因素分析,发现既往卒中/TIA、肾功能衰竭、高血压、糖尿病、年龄175岁、血管性疾病、充血性心力衰竭是非瓣膜性房颤继发性缺血性卒中独立危险因素,且其中既往卒中/TIA和肾功能衰竭OR值明显高于其他因素,二者OR值分别为(3.064,95%CI 1.560-6.017, p=0.001)、(2.733,95%CI 1.311-5.695, p=0.006)。而在本次实验中未观察到年龄65-75岁、女性与非瓣膜性房颤继发性缺血性脑卒中相关。5.CHA2DS2-VASc评分对CHADS2评分0分者和1分重评分率分别为59.25%和85%,重评分后卒中发生率明显下降,分别由3.7%和4.16%下降为0和2.22%。而R2-CHADS2对CHADS2评分0分者无重评分率,对CHADS2评分1分者重评分率为7.5 %,重评分后卒中发生率未见明显下降。CHA2DS2-VASc评分发现“真正”低危患者能力较其他2种评分更好。6.CHADS2≥ 2分者占57.59%,卒中发生率为10.98%；CHA2DS2-VASc≥2分者占总数83.85%,卒中发生率为9.34%；R2-CHADS2≥ 2分者占总数58.86%,卒中发生率为11.11%。R2-CHADS2发现“真正”高危患者能力比CHA2DS2-VASc评分好。结论：三种评分对我国人群的非瓣膜性房颤继发性缺血性卒中风险都能做出较好的预测。CHA2DS2-VASc评分总体风险预测能力和发现“真正”低危患者能力较其他2种评分好,但其发现“真正”高危患者能力三种评分中最低：而R2-CHADS2评分发现“真正”高危患者能力优于CHA2DS2-VASc评分。
【关键词】：CHADS2评分 CHA2DS2-VASc评分 R2-CHADS2评分 非瓣膜性房颤 缺血性卒中
【学位授予单位】：重庆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R743.3;R541.75
【目录】：

• 英汉缩略语名词对照5-6
• 中文摘要6-9
• 英文摘要9-13
• 前言13-15
• 1 对象和方法15-17
• 2 结果17-25
• 3 讨论25-28
• 全文总结28-29
• 参考文献29-32
• 文献综述32-44
• 参考文献39-44
• 致谢44-45
• 攻读硕士期间发表论文情况45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 毕文静;李颖;任卫东;杨军;孙菲菲;;应用CHADS2评分预测非瓣膜性心房颤动患者左心房/左心耳血栓[J];中国医学影像技术;2013年03期

2 林雪;陈亚平;;比较CHADS2、CHA2DS2-VASC两种评分法在房颤患者发生脑卒中的风险评估[J];中国实用神经疾病杂志;2014年10期

3 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 刘燕;非瓣膜性心房颤动CHADS2评分低中危串者脑卒中危险因素的研究[D];复旦大学;2013年

2 魏博;比较CHADS2、CHA2DS2-VASc、R2-CHADS2三种评分对非瓣膜性房颤患者卒中风险分层作用[D];重庆医科大学;2015年

  本文关键词：比较CHADS2、CHA2DS2-VASc、R2-CHADS2三种评分对非瓣膜性房颤患者卒中风险分层作用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：269333