轻型卒中静脉溶栓的预后研究

发布时间：2020-10-25 08:21

　　 目的:本研究拟针对发病3h内的轻型卒中(入院时NIHSS评分≤5分)进行病例对照研究,对轻型卒中患者应用重组组织型纤溶酶原激活物(rt-PA)静脉溶栓治疗与阿司匹林联合氯吡格雷双重抗血小板治疗进行比较,分析其安全性和近、远期预后。急性缺血性卒中(AIS)静脉溶栓约有20年历史,但由于其适应证、禁忌证及并发症等因素,静脉溶栓率并不高,轻型卒中的溶栓率更是偏低。传统观点认为,轻型卒中症状轻微且预后良好,不需静脉溶栓治疗,再者溶栓治疗可能引起颅内出血,给患者带来更严重的病情危害,因此在过去,轻型卒中一直不被作为rt-PA静脉溶栓的适应症。2010年的美国指南也指出对NIHSS4分的患者不予溶栓治疗。但是近年来大量研究表明,轻型卒中及症状快速改善的卒中,大约有29%的患者预后不良、15%-31%的患者加重遗留残疾或死亡,静脉溶栓未增加轻型卒中颅内出血风险。在2013年美国心脏病协会(AHA)及卒中中心(ASA)推出的急性缺血性卒中患者的早期管理指南中提到,评估轻型卒中患者静脉溶栓的潜在风险和可能获益,适当进行溶栓治疗。《我国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》指出,轻型卒中及症状快速改善的卒中被作为静脉溶栓的相对禁忌症。在过去几年,多数国际、国内指南依据天坛医院王拥军教授的CHANCE研究提出,对发病24小时内的轻型卒中及TIA患者,治疗上予阿司匹林联合氯吡格雷治疗较只予阿司匹林,更能降低90d内的脑卒中再发风险,且不增加出血风险,证明了双重抗血小板治疗轻型卒中的有效性与安全性,双抗治疗被作为轻型卒中急性期的常规治疗。对于发病3h入院的轻型卒中患者,该选择rt-PA静脉溶栓还是双抗常规治疗,rt-PA静脉溶栓有何优势?目前还在研究。方法:内蒙古医科大学赤峰市医院设有急性脑梗死溶栓绿色通道,本研究共纳入于2017.10—2018.12在内蒙古医科大学赤峰市医院神经内科就诊并收治的104例轻型卒中患者,发病时间均在3h以内,轻型卒中定义为美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分≤5分,根据患者或家属是否同意rt-PA静脉溶栓分为溶栓组(50例)和对照组(54例),溶栓组治疗后24h复查头颅CT,无禁忌症患者加用抗血小板药物治疗,对照组入院后即予抗血小板药物治疗。于入院时、治疗后24h、治疗后7d、治疗后14d进行NIHSS评分比较,于治疗后90d时进行改良的Ran Kin评分(m Rs)比较,评价溶栓组和对照组患者的安全性及近、远期预后。结果:两组患者基线资料在年龄、性别、发病危险因素(高血压、糖尿病、冠心病、高脂血症、卒中史、吸烟史等)、入院NIHSS评分、入院收缩压及舒张压、发病及就诊时间等方面均相似,差异比较无统计学意义(P0.05),两组患者具有可比性。1.安全性:溶栓组有2例症状性颅内出血,对照组有1例症状性颅内出血,P=0.513,差异无统计学意义。2.近期预后:(1)24h治疗有效:溶栓组有28例治疗有效率,对照组有17例治疗有效,P=0.012,差异有统计学意义;7d治疗有效:溶栓组有32例治疗有效,对照组有11例治疗有效,P=0.000,差异有统计学意义。(2)24h症状明显好转:溶栓组有13例症状明显好转,对照组有1例症状明显好转,P=0.000,差异有统计学意义;7d症状明显好转:溶栓组有15例症状明显好转,对照组有1例症状明显好转,P=0.000,差异有统计学意义。3.远期预后:溶栓组90d有41例预后良好,对照组90d有26例预后良好,P=0.000,差异有统计学意义。结论1.轻型卒中静脉溶栓治疗不增加颅内出血的出现。2.轻型卒中静脉溶栓治疗可增加治疗有效率和症状明显好转率,减少90d神经功能残疾。
【学位单位】：内蒙古医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R743.3
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
材料与方法
结果
讨论
结论
参考文献
文献综述
    参考文献
缩略语表
攻读学位期间发表文章情况
个人简历
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高君武;刘海洋;陈治国;檀立端;关亚男;;精细化时间管理联合组织化卒中管理对急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓疗效的影响[J];西部医学;2019年12期

2 高海燕;;15例急性缺血性脑卒中静脉溶栓治疗护理体会[J];中西医结合心血管病电子杂志;2018年35期

3 陈旭明;;轻型急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗的有效性和安全性分析[J];中国医药科学;2018年21期

4 徐波;吴明瑞;汪娟;;急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗对神经功能和凝血功能的影响[J];心脑血管病防治;2019年01期

5 邓果;;院内一体化急救护理模式对急性缺血性脑卒中静脉溶栓治疗的作用[J];实用临床护理学电子杂志;2019年07期

6 何桂明;黄伟彬;黄政;曾天明;;机械取栓与静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的对比研究[J];中国实用医药;2019年18期

7 郭晓莉;;院内一体化急救护理对急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者的影响研究[J];慢性病学杂志;2018年S1期

8 惠颖;;采用静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者行院内一体化急救护理模式的效果[J];心理月刊;2019年18期

9 朱胜兰;方芳;蔡晶;;急诊绿色通道开通对急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓效果的作用分析[J];世界最新医学信息文摘;2019年76期

10 蒲明军;段劲峰;陈忠伦;唐宇凤;张杉杉;陈军;谢舒;龚伟;;急性小卒中静脉溶栓在3小时内与3-4.5小时内的疗效分析[J];世界最新医学信息文摘;2019年81期

相关博士学位论文 前8条

1 曲垠梦;基于SWI的静脉血管分析对静脉溶栓治疗脑梗死预后评价功能的探究[D];吉林大学;2019年

2 刘克勤;缺血性卒中静脉溶栓后早期血压波动与溶栓预后的关系[D];浙江大学;2015年

3 赵香梅;发病至首次医疗接触在3-6小时急性ST段抬高心肌梗死患者静脉溶栓和转诊PCI的预后分析[D];郑州大学;2017年

4 沈芳;急性缺血性脑卒中的静脉溶栓治疗[D];上海交通大学;2015年

5 凌倚峰;急性脑梗死静脉溶栓的临床预后分析[D];复旦大学;2013年

6 朱宣;后循环脑梗死静脉溶栓疗效和基底动脉管壁成像研究[D];第二军医大学;2017年

7 陈智才;磁敏感加权成像静脉不对称性在急性缺血性脑卒中静脉溶栓中的应用[D];浙江大学;2014年

8 宋玉强;低频超声辅助尿激酶溶栓治疗大鼠脑梗死的作用机制及对MMP-9和TIMP-1表达的影响[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张云鹏;H型高血压对急性脑梗死患者静脉溶栓治疗预后的影响[D];承德医学院;2019年

2 陈肖;载脂蛋白B/A1、糖化血红蛋白水平与急性脑梗死静脉溶栓结局关系的研究[D];承德医学院;2019年

3 罗斌;SITS模型预测急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓出血转化风险的研究[D];吉首大学;2019年

4 陈欣欣;急性脑梗死rt-PA静脉溶栓远期预后与TOAST分型的关联性分析[D];中国医科大学;2019年

5 张丽莹;急性大脑中动脉供血区梗死静脉溶栓治疗预后的预测模型建立[D];中国医科大学;2019年

6 袁佳欣;血BNP与脑梗死rt-PA静脉溶栓患者临床预后的相关性研究[D];青岛大学;2019年

7 李莹;不同严重程度及时间窗的急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的预后研究[D];天津医科大学;2019年

8 赵晓曦;轻型卒中静脉溶栓的预后研究[D];内蒙古医科大学;2019年

9 刘宝顺;腔内置管溶栓与全身静脉溶栓两种给药方式治疗下肢深静脉血栓形成疗效对比研究[D];河北医科大学;2019年

10 沈亚迪;急性下肢深静脉血栓形成不同治疗方式的早期临床疗效分析[D];蚌埠医学院;2019年

本文编号：2855697