血清ERK1/2与脑梗死后认知功能损害的相关性研究

发布时间：2021-02-08 02:27

　　[目的]通过收集新发脑梗死患者血清并检测其血清细胞外信号调节激酶1/2（ERK1/2）总量,收集患者一般情况信息,并通过简易智能精神量表（Mini-Mental State Examination, MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（Montreal Cognitive assessment, MoCA）以及韦氏记忆量表（Wechsler Memory Scale, WMS）对患者认知功能进行评估,探讨新发脑梗死后认知功能损害与血清ERK1/2总量的关系。[方法]收集昆明医科大学第二附属医院神经内科2014年7月至2015年1月期间住院病人80例,其中新发脑梗死患者40例（脑梗死组）,非脑梗死患者（既往及本次住院期间均未确诊为脑梗死者）40例（非脑梗死组）。记录患者一般情况（包括性别、年龄、身高、体重、高血压／糖尿病／高脂血症病史、吸烟／饮酒史以及文化程度）,对脑梗死组患者进行神经功能缺损量表（National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS）评分并记录分值。所有入选病例均于入院次日清晨采集空腹静脉血3-5m1,测定血浆ERK1/2总量... 

【文章来源】：昆明医科大学云南省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．脑梗死组与非脑梗死组ＭＭＳＥ量表各项得分比较??－１７－??

■?？！梗可迫■非巧情啼适??图３．脑梗死组与非脑梗死组ＭｏＣＡ量表各项得分比较??由表４、图３可知，脑梗死组视空间与执行均值为４．?６８?＋?０．?６２，命名均值为??２．?９５?＋?０．?２２，注意均值为４．?６３?＋?０．?９０，语言均值为２．?１０?＋?０．?８１，抽象均值为０．?９０??±０．３０，延迟回忆均值为０．８３±０．?６４，定向均值为化８３?＋?０．?６４；非脑梗死组视??空间与执行均值为４．６３?＋?０．９５，命名均值为２．９５?＋?０．２２，注意均值为５．?３５?＋??０．９２，语言均值为２．?８０?＋?０．?４１，抽象均值１．４３?＋?０．?５９，延迟回忆均值为２．?１８?＋??１．２４，定向均值为５．?７３?＋?０．?５５。??脑梗死组除视空间与执行Ｗ及命名Ｗ外，其它各项均低于非脑梗死组，其中??注意、语言、抽象、延迟回忆及定向能力具有统计学意义（ＰＯ）．?０５），且具有显??著差异（Ｐ＜〇．?０１）。??１．３脑梗死组与非脑梗死组中有认知功能

＊ｉ！巧■写：辑巧迅??图４．认知功能障碍者各量表分值均值在脑梗死组和非脑梗死组中的比较??由表５、图４可知，脑梗死组議ＳＥ评分为认知障碍者为７例，均值为１６．?７５??±２．?７５非脑梗死组为４例，均值为１７．?１４?＋?４．３８；脑梗死组ＭｏＣＡ评分为认知障??碍者为３９例，均值为２０．?１０?＋?３．?５１，非脑梗死组为１０例，均值为２０．?２６?＋?２．８７；??ＭＱ评分为认知障碍者为３０例，均值为６３．?５０?＋?２５．?３０，非脑梗死组为１３例，均??值为７７．?１０?＋?１２．０１。可见脑梗死组中各项认知功能评定的认知功能者例数均高??于非脑梗死组，且评分均值均低于非脑梗死组。其中脑梗死组与非脑梗死组中有??认知功能障碍的醒ＳＥ、ＭＯＣＡ?（ｐ＞０．０５）不存在统计学差异，ＭＱ?（ｐ＜０．０５）有统??计学差异。??１．?３比较脑梗死组中梗死部位不同的患者认知功能的差异??表５．?１?ＭＭＳＥ在不同梗死部位的总分比较???基底节区?＾ＭＷ?顯叶??Ｎ?２０?５?６?７?２??均值?＋标准差?２４．５０?＋?４．５２?２４．０?＋?５．５７?２６．?１７?＋?２．４８?２２．?００?＋?４．?９７?２２．?５０±０．?７１??Ｆ?值?０．?８２??Ｐ?值?０．?５２??由表５．１可知，脑梗死组中基底节区梗死２０例，脑干梗死５例，丘脑梗死６??例


本文编号：3023225