主观视觉重力线在急性脑梗死中的应用研究

发布时间：2021-03-09 15:08

　　目的:通过检测健康志愿者和急性脑梗死患者的主观视觉重力线[包括主观视觉垂直线（subjective visual vertical,SW）和主观视觉水平线（subjective visual horizontal,SVH）]在坐位时头位0°、向左侧倾斜45°、向右侧倾斜45°的测试值,评估健康人群SW和SVH方法可靠性、正常值和影响因素。观察急性脑梗死患者不同梗死部位对各个角度SVV和SVH偏斜的程度、方向的影响。评价SW45°及SVH45°检查是否提高脑梗死患者中枢前庭损伤的检出率。方法:以健康成年人作为对照组,140例急性脑梗死患者作为病例组。健康人群中重复测量一次评价该检查的信度。收集并分析健康人群坐位时头位在0°及向左、向右侧倾斜45°时的SW和SVH值,假定均值±2倍标准差为正常值范围（95%可信区间）,并探讨性别、年龄、文化程度对其SW和SVH的影响。急性脑梗死患者中,SW及SVH偏斜角度超过健康人群正常值范围为阳性,按眼偏斜反应（Ocular tilt reaction,OTR）通路分为脑干下部（包括延髓和桥脑下部）、脑干上部（桥脑上部和中脑）、丘脑、大脑半球,另外小脑参... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图７男女主观视觉水平线０°之间有差异＊??

左４５°、ＳＶＨ左４５°提示差异无统计学意义（Ｆ值分别＝２．２７、０．３３、０．６７，ｐ均＞０．０５），??ＳＶＶＯ。、ＳＶＨ右４５°、ＳＶＨ０。提示差异有统计学意义（Ｆ值分别＝２．３０、２．３３、３．０２，??均＜０．０５），见图９。ＳＶＨ０°组内脑干下部（平均值为－３．３２°±２．４５°）与健康人群之??间（平均值为－０．１６°±１．４７°）偏斜角度有差异（ｐ＜０．０５），见图９。??右侧各部位急性脑梗死ＳＶＶ／ＳＶＨ偏斜角度与健康人群对比，ＳＶＶ右４５°、ＳＶＶ??左４５°、ＳＶＨ右４５°、ＳＶＨ左４５°提示差异无统计学意义（Ｆ值分别＝２．１１、１．２０、??１．６４、０．９８，?ｐ均＞０．０５），ＳＶＶＯ。、ＳＶＨ０。提示差异有统计学意义（Ｆ值分别＝２．５２、??２．９２，?ｐ?均＜０．０５）见图?９。??００?〇■?３００－??Ｏ４５?＊，８??？００－??２０?０－??１＾?Ｊ?１?，，??Ｉ?，Ｘ，?－?Ｔ?Ｉ?Ｉ，〇＂??Ｊ?ｒｌ?Ｔ?Ｈ?ｉ?Ｉ??ｊ?Ｉ?＾?

图２?ＯＴＲ通路病变水平??

【参考文献】：
期刊论文
[1]主观视觉垂直线和水平线检查软件的研发与应用[J]. 张玉忠,魏馨雨,李英奇,陈耔辰,徐勇,成颖,高滢,陈飞云,胡娟,许珉,张青.  山东大学耳鼻喉眼学报. 2018(06)
[2]耳石器官功能检查的正常值及年龄因素的影响[J]. 付炜,韩军良,赵永,曾联婷,瓮调调.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2016(19)
[3]主观视觉重力线在前庭代偿评定中的应用初探[J]. 赵媛,陈太生,王巍,徐开旭,温超,刘强,韩曦,李珊珊,李晓劼,林鹏.  中华耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2016 (05)
[4]主观视觉水平线在单侧前庭周围性病变中的应用研究[J]. 刘冉冉,陈太生,林鹏,董红,鲁宏华,张娜.  中华耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2011 (05)
[5]头脉冲试验评价单侧外周前庭病变患者的前庭眼动反射功能[J]. 刘波,孔维佳.  中华耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2011 (01)
[6]中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010[J].   中华神经科杂志. 2010 (02)
[7]前庭功能检查的意义与临床应用[J]. 吴子明,张素珍.  中华耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2007(03)
[8]多发性硬化患者前庭诱发肌源性电位的临床意义[J]. 任晓暾,吴卫平,徐全刚,黄德晖,吴子明,陈艾婷.  中华神经科杂志. 2006(12)
[9]主观重力垂直线知觉检查及其常值标准[J]. 贾宏博,郭世俊,谢溯江,毕红哲,刘广莉,王锦铃,于立身,吴子明.  中华航空航天医学杂志. 2005(01)
[10]耳石功能检查仪的设计与临床初步应用[J]. 吴子明,张素珍,赵承君,杨伟炎,韩东一.  中华耳鼻咽喉科杂志. 2004(09)



本文编号：3073049