比较电子化和传统纸质病人报告结局在神经科学临床研究中的应用

发布时间：2021-03-12 22:07

　　随着现代医学模式由简单的生物医学模式向生物-心理-社会医学模式转变,人们愈加意识到病人报告结局（Patient Reported Outcome, PRO）的重要性。由于慢性疾病成为疾病谱的主要疾病,人们对健康的关注焦点由生存时间转向生存质量,患者期望改善的自觉症状及其对日常生活的影响越来越受研究者的重视。临床研究中,PRO的重要性日渐凸显,电子化病人报告结局（electronic Patient Reported Outcome, ePRO）应运而生,备受关注。本研究首次从临床数据管理的角度,选取ePRO应用较多的神经科学领域,在与传统纸质PRO比较的基础上分析ePRO的应用现状及影响因素,并进一步探讨其应用策略及注意事项,从而为其将来的应用及发展提供参考借鉴。研究选取了神经科学领域的两个典型PRO测量工具——主观睡眠问卷（Subjective Sleep Questionnaire, SSQ）、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数量表（Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index, WOMAC）,对两者进行平行分... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
    （一） 研究背景
    （二） 研究目的
第一部分 研究方法与内容
    1.1 PRO测量工具的选取
        1.1.1 PRO测量工具的类别
        1.1.2 SSQ的选取
        1.1.3 WOMAC的选取
    1.2 PRO评价指标的确立
        1.2.1 PRO测量工具及PRO数据的特征
        1.2.2 PRO评价指标的定义及量化
    1.3 临床试验及病人的选择
    1.4 数据提取及原始分析数据集的建立
    1.5 SSQ及WOMAC的分析方法
第二部分 研究结果及讨论
    2.1 试验和病人选取及数据处理结果
    2.2 SSQ分析结果及讨论
        2.2.1 SSQ病人PRO评价指标的分布
        2.2.2 SSQ ePRO与纸质PRO的整体比较
        2.2.3 SSQ ePRO与纸质PRO的影响因素比较
            2.2.3.1 SSQ单因素对比分析
            2.2.3.2 SSQ ePRO与纸质PRO的亚组比较
            2.2.3.3 SSQ多因索分析
        2.2.4 SSQ小结
        2.2.5 SSQ讨论
    2.3 WOMAC分析结果及讨论
        2.3.1 WOMAC病人PRO评价指标的分布
        2.3.2 WOMAC ePRO与纸质PRO的整体比较
        2.3.3 WOMAC ePRO与纸质PRO的影响因素比较
            2.3.3.1 WOMAC单因素对比分析
            2.3.3.2 WOMAC多因素分析
        2.3.4 WOAMC小结
        2.3.5 WOAMC讨论
    2.4 SSQ与WOMAC的比较及讨论
第三部分 研究总结
    3.1 ePRO应用现状
    3.2 ePRO应用建议
    3.3 研究意义
    3.4 研究局限性
参考文献
附录：简称及专有名词解释对照表
致谢



本文编号：3079063