罗夏测验自我损伤指数的效度分析及影响因素研究

发布时间：2021-04-16 17:34

　　目的：考察罗夏测验自我功能指数EII-2的区分效度和诊断效度，分析其影响因素，尤其是述情障碍对其诊断效度的影响，并对罗夏述情障碍量表（RAS）的信效度进行检验。方法：病人组共123名病人，其中焦虑障碍64人、重性抑郁障碍35人、精神分裂症24人，由一名副主任医师职称以上的高年资医生按照DSM-IV进行诊断。非病人组36人，来自研究者本人和一名合作研究者的同学、亲友和健康志愿者。用SCL-90、TAS-20、HAMA、HAMD、BPRS对被试进行评估，并实施罗夏测验，按照综合系统（Com-prehensive System,CS）进行施测、编码和计分。用SPSS13.0进行数据的统计分析。结果：1．两名研究者分别对罗夏记录进行计分，得到的EII-2的组内相关系数ICC=0.848。2．非病人组和病人组、非病人组和精神分裂症组、非病人组和抑郁障碍组、非病人组和焦虑障碍组、精神分裂症组和抑郁组、精神分裂症组和焦虑障碍组的EII总分存在显著差异。（P<0.05）。3．EII-2区分病人和非病人的特异度较好（91%），灵敏率较低（35%）, Youden指数为26%，ROC曲线下面积为0.... 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
    1 问题提出
    2 研究的目的和意义
    3 文献综述
研究方法
    研究对象
    研究工具
    施测和程序
第一部分 被试一般资料和评分者间一致性
    1 一般资料
    2 评分者间一致性
    3 讨论
第二部分 EII-2 的区分效度研究
    1 研究假设
    2 研究内容
    3 结果
    4 讨论
第三部分 EII-2 的效标关联效度研究
    1 研究假设
    2 研究内容
    3 结果
    4 讨论
第四部分 EII-2 区分病人与非病人的诊断效度和影响因素研究
    1 研究假设
    2 研究内容
    3 结果
    4 讨论
第五部分 RAS 的信效度研究
    1 研究假设
    2 研究内容
    3 结果
    4 讨论
全文总结
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]TAS-20中文版在1260名青少年中的信效度检验[J]. 凌宇,蚁金瑶,杨娟,钟斌,姚树桥.  中国临床心理学杂志. 2009(04)
[2]首发精神分裂症患者的述情障碍与人格特征的关联性——附74例报告[J]. 程敏锋,吴震,温盛霖.  新医学. 2006(10)
[3]强迫症患者述情障碍与临床症状相关性研究[J]. 王晓燕,朱熊兆,陈斌.  临床心身疾病杂志. 2006(02)
[4]抑郁发作患者的述情障碍特征[J]. 朱熊兆,胡绍云,蚁金瑶,姚树桥,门连心.  中国行为医学科学. 2005(12)
[5]TAS-R中文版的信、效度分析[J]. 张媛,郑全全,刘方珍.  中国心理卫生杂志. 2005(01)
[6]TAS-20中文版的信度、效度分析[J]. 蚁金瑶,姚树桥,朱熊兆.  中国心理卫生杂志. 2003(11)
[7]多伦多述情障碍量表（TAS-20）的信度和效度研究[J]. 袁勇贵,沈鑫华,张向荣,吴爱勤,孙厚纯,张宁,张心保,李海林.  四川精神卫生. 2003(01)
[8]中美两国成人洛夏测验的跨文化比较研究[J]. 陈明,龚耀先,李圣岗,解亚宁.  中国心理卫生杂志. 1997(04)

硕士论文
[1]罗夏测验自我功能指数的信度效度研究[D]. 唐迎婵.暨南大学 2011



本文编号：3141870