艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁有效性和安全性的Meta分析

发布时间：2021-06-11 04:31

　　目的系统评价艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁（PSD）的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、万方数据库、CBM、CNKI、谷歌学术、百度学术于建库至2019年11月公开发表的有关艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗PSD的随机对照试验（RCTs）,按照纳入和排除标准选择相应RCTs,在提取资料和评价质量后采用RevMan 5.3软件对数据进行Meta分析。结果共有9项RCTs,765例患者被纳入本研究。Meta分析结果显示,治疗1周后试验组的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分下降程度高于对照组,差异有统计学意义[SMD=-0.83,95%CI（-1.06,-0.60）,Z=7.05,P<0.000 01];治疗2、4、6或8周后,两组的HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗6或8周后的有效率比较,差异无统计学意义[RR=1.03,95%CI（0.98,1.09）,Z=1.12,P=0.26]。试验组的口干、恶心、头痛、便秘发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗PSD的... 

【文章来源】：中国当代医药. 2020,27(28)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

治疗1周后HAMD评分的Meta分析森林图

5项研究[4,6-7,9,11]比较了治疗2周后HAMD评分，各研究间存在统计学经异质性（I2=97%,P<0.000 01），采用随机效应模型检验，Meta分析结果显示，治疗2周后两组的HAMD评分比较，差异无统计学意义[SMD=-0.86,95%CI(-2.18,0.45),Z=1.29,P=0.20]（图2）。2.3.1. 3 治疗4周后的HAMD评分

6项研究[4-7,9,11]比较了治疗4周后HAMD评分，各研究间存在统计学经异质性（I2=95%,P<0.000 01），采用随机效应模型检验，Meta分析结果显示，治疗4周后两组的HAMD评分比较，差异无统计学意义[SMD=-0.22,95%CI(-1.09,0.66),Z=0.49,P=0.63]（图3）。2.3.1. 4 治疗6或8周后的HAMD评分

【参考文献】：
期刊论文
[1]艾司西酞普兰治疗缺血性脑卒中后抑郁的效果[J]. 李国宏.  中国临床保健杂志. 2019(01)
[2]艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗卒中后抑郁效果及安全性对比分析[J]. 梁战妹.  北方药学. 2018(07)
[3]草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察[J]. 孙同.  中国实用神经疾病杂志. 2016(11)
[4]艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁焦虑共病的对照研究[J]. 李新峰.  中国现代药物应用. 2014(14)
[5]艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的对照研究[J]. 罗儒献,蒋陆平,刘星星,曾德斌.  海南医学. 2014(10)
[6]草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床对照研究[J]. 白树新,王德斌,李广玉,李莉,王桂莲.  河北医药. 2013(02)
[7]艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的对照研究[J]. 吴盛各,徐健,郭华贵.  黑龙江医学. 2013(01)
[8]艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的对照研究[J]. 祝云龙,张治华,徐建刚.  中国药业. 2012(19)
[9]艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照研究[J]. 谷岩,姜涛,郭建兵,王刚,于振剑,姜宝顺,张本,马文友.  中国心理卫生杂志. 2010(06)
[10]各类脑血管疾病诊断要点[J].   中华神经科杂志. 1996(06)



本文编号：3223818