颅内外动脉狭窄的分布特点及相关危险因素分析

发布时间：2021-07-20 13:09

　　背景：人口老龄化给社会和国家带来了新的问题，现代生活方式和饮食习惯引起了致动脉粥样硬化（atherosclerosis；AS）危险因素广泛流行，缺血性心脑血管病的发病率仍在攀升，构成了世界，尤其是我国人口致死和致残的首要病因。颅内外动脉狭窄一直被认为是缺血性脑梗死的重要病因之一，并非是主要因素。但近年却发现，大动脉粥样硬化性脑梗死（large artery atherosclerosis；LAA）在各类型缺血性脑卒中的比例越来越高，究其原因，除AS病变本身的流行外，神经影像、介入技术的进步，使得颅内、外动脉狭窄的检出率，尤其是颅内动脉狭窄的发现率较前明显增高，也是这一变化最重要的推动力量。近来的研究重点和热点开始转向颅内动脉方面，综合国内外的流行病学调查和临床研究结果发现，人种、地域之间的颅内外动脉狭窄发生率的存在很大的差异性，但原因未明。由于认识上的不足，以往的观点认为，颅内外动脉狭窄的形成机制和诱因大致相同，因此为对二者的防治策略未加以区分。但随着越来越多的证据开始质疑这一传统上的观念，分析两者之间的危险因素，探索其可能不同的病理机制，有助于临床上开展有差别地防治。目的：调查我院缺... 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图-1两种疾病间狭窄检出率比较

对狭窄分布情况采用四格表 2 检验进行组间比较，可见两组疾病间，ICAS的发生率存在差异（P＜0.001），ECAS（P=0.177）、I&ECAS（P=0.741）无显著差异。具体结果图-2。图-2 两种疾病颅内外动脉狭窄的分布情况

LAA 组与 TIA 组两组疾病间进行比较， ICAS 发生率存在显著差异（P=0.0306，56.8%vs39.2%），而 ECAS 发生率（P=0.137，47.3%vs35.3%）无统计学差异。具体见图-3、4。图-3 两种疾病颅内动脉狭窄发生率比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]无症状颈动脉狭窄的自然史、评价和治疗策略[J]. 柯开富.  南通大学学报(医学版). 2008(04)
[2]缺血性脑血管病患者脑动脉狭窄的分布及特征[J]. 王桂红,王拥军,姜卫剑,杜彬,何耀,金旻,王素香.  中华老年心脑血管病杂志. 2003(05)



本文编号：3292884