静脉溶栓与静脉溶栓桥接血管内治疗急性大血管闭塞性卒中的疗效比较

发布时间：2021-10-15 09:36

　　目的:观察单纯静脉溶栓与静脉溶栓桥接血管内治疗急性前循环大血管闭塞性卒中的疗效及安全性,并探讨急性前循环大血管闭塞性卒中的最佳治疗手段。方法:回顾性分析2017年1月至2018年12月在我院高级卒中中心住院的80例急性前循环大血管闭塞性卒中患者的临床资料,根据治疗方法不同将患者分为单纯静脉溶栓治疗+标准内科治疗组（溶栓组）和静脉溶栓桥接血管内治疗+标准内科治疗组（桥接组）,每组各40例,使用NIHSS评分来评价卒中患者神经功能缺损情况,采用改良Rankin量表评分（mRS）评价两组90天预后情况,并记录两组的血管最终再通率和相关并发症。结果:1.两组患者在年龄、性别、入院时收缩压和舒张压、入院时NIHSS评分、危险因素（高血压、糖尿病、冠心病、房颤、血脂异常、吸烟）及血管闭塞部位等方面无统计学差异（P>0.05）。2.溶栓组血管再通5例,最终再通率12.5%,桥接组血管再通36例,最终再通率90.0%,两组相比差异有统计学意义（P<0.001）。3.溶栓组 24 小时 NIHSS 评分为 14.13±5.48,桥接组为 12.40±5.39,两组之间差异无统计学意义（P&g... 

【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
中英文缩略词表
第一章 前言
第二章 材料与方法
    2.1 材料
        2.1.1 研究对象
        2.1.2 入组标准和排除标准
    2.2 方法
        2.2.1 静脉溶栓
        2.2.2 术前准备
        2.2.3 手术方法及过程
        2.2.4 术后管理规范
        2.2.5 效果及安全性评估
    2.3 统计学分析
第三章 结果
    3.1 两组一般临床资料的比较
    3.2 两组血管最终再通率的比较
    3.3 两组临床预后及安全性的比较
第四章 讨论
第五章 结论
参考文献
致谢
综述
    参考文献
附录



本文编号：3437834