逆转座子LINE-1在脑胶质瘤中异常活化的临床意义
发布时间:2021-10-24 09:08
目的检测逆转座子LINE-1在脑胶质瘤中的表达水平,探讨其异常激活与肿瘤病理特征和患者生存预后的关联;方法收集30例脑胶质瘤组织,利用qPCR检测逆转座子LINE-1ORF1的表达水平,并分析LINE-1表达水平与肿瘤病理分类的关系,利用Kaplan-Meirer生存曲线分析LINE-1异常活化与患者生存预后的关系;结果与癌旁组织相比,脑胶质瘤组织中LINE-1的表达水平显著升高,同时在WHO分级Ⅲ-Ⅳ级肿瘤组织LINE-1的表达量明显高于Ⅰ-Ⅱ级,Ki-67高表达的脑胶质瘤组织LINE-1也有着更高的表达(P<0.05),与LINE-1低表达的脑胶质瘤患者相比,LINE-1高表达的脑胶质瘤患者生存期显著缩短。结论逆转座子LINE-1在脑胶质瘤中存在异常活化,有潜力成为不良预后的分子标志物。
【文章来源】:中国实验诊断学. 2020,24(08)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
LINE-1在胶质瘤组织中的表达水平
脑胶质瘤是最为常见的原发性颅脑恶性肿瘤,具有发病率高、治愈率低、死亡率高等特点,研究者对于脑胶质瘤的发病机制尚不明确,临床上也缺乏有效的治疗手段和预测预后情况的分子靶点。近年来,逆转座子LINE-1在肿瘤发生、发展过程中的作用,引起了研究者的关注。LINE-1的异常活化会对细胞基因组产生重大影响,一方面LINE-1的插入可能会引发癌基因的激活,抑癌基因的失活,成为肿瘤发生的重要诱因[12],另一方面,LINE-1活化会增加细胞内逆转录酶ORF2p的表达水平,造成microRNA调控网络的紊乱,破坏细胞基因组稳定性,引发各类疾病,而基因组不稳定也是肿瘤细胞的一个重要特征[13]。近年来研究者在多种肿瘤组织均检测到了LINE-1异常活化的证据,例如肾癌、卵巢癌、肺癌和前列腺癌等,这种LINE-1的异常活化通常预示着较差的预后和较深的癌变程度[14,15]。本文中,我们检测了脑胶质瘤癌组织和癌旁组织中LINE-1编码的ORF1的表达情况,结果表明胶质瘤组织中LINE-1的活化程度显著高于癌旁组织,说明逆转座子LINE-1在胶质瘤中同样存在者异常激活,LINE-1的活化很可能破坏细胞基因组稳定性,进而促进了肿瘤细胞的发生、发展。在确定了胶质瘤组织中存在LINE-1异常活化之后,我们进一步分析了LINE-1的高表达与胶质瘤病理特征及预后情况的关联,在WHO分级为Ⅲ-Ⅳ级的胶质瘤中,LINE-1的表达水平明显高于Ⅲ-Ⅳ级的胶质瘤;在Ki-67高表达的胶质瘤组织,LINE-1ORF1同样也有着更高的表达,高的分级通常反应了病灶浸润程度,Ki-67代表肿瘤细胞的活力,这些数据都说明LINE-1的活化程度与病理特征的恶化程度直接相关,上述结论与其他研究者在肺癌、白血病等其他肿瘤中的发现类似。通过对患者的预后随访,我们绘制了脑胶质瘤患者的生存曲线,结果表明:LINE-1高表达的患者生存率显著低于LINE-1低表达的患者,这说明LINE-1的异常表达与患者的不良预后相关。考虑到本文选取的样本数量有限,仍需要更多数据论证LINE-1能否成为脑胶质瘤不良预后的分子标志物。
【参考文献】:
期刊论文
[1]胶质瘤患者的预后、病理特征及潜在靶基因与miR-182表达的相关性探究[J]. 李政卫,于奇丙,李明,廖环,许峰峰,郭翔. 现代肿瘤医学. 2020(08)
[2]SAMHD1参与逆转座子LINE-1调控在白血病发病中的机制研究[J]. 魏宇鹏,关宝杰. 中国实验诊断学. 2019(11)
[3]神经胶质瘤组织长链非编码RNA ANRIL表达水平及其临床意义[J]. 宋千,庞宏刚,祁磊,梁晨,王拓,王伟,李瑞春. 中华肿瘤防治杂志. 2019(08)
[4]逆转录转座子LINE-1的活性调控及其在癌症中的作用[J]. 朱绮霞,李一向,成春燕,胡文进,周礼芹. 广西科学. 2018(03)
本文编号:3455005
【文章来源】:中国实验诊断学. 2020,24(08)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
LINE-1在胶质瘤组织中的表达水平
脑胶质瘤是最为常见的原发性颅脑恶性肿瘤,具有发病率高、治愈率低、死亡率高等特点,研究者对于脑胶质瘤的发病机制尚不明确,临床上也缺乏有效的治疗手段和预测预后情况的分子靶点。近年来,逆转座子LINE-1在肿瘤发生、发展过程中的作用,引起了研究者的关注。LINE-1的异常活化会对细胞基因组产生重大影响,一方面LINE-1的插入可能会引发癌基因的激活,抑癌基因的失活,成为肿瘤发生的重要诱因[12],另一方面,LINE-1活化会增加细胞内逆转录酶ORF2p的表达水平,造成microRNA调控网络的紊乱,破坏细胞基因组稳定性,引发各类疾病,而基因组不稳定也是肿瘤细胞的一个重要特征[13]。近年来研究者在多种肿瘤组织均检测到了LINE-1异常活化的证据,例如肾癌、卵巢癌、肺癌和前列腺癌等,这种LINE-1的异常活化通常预示着较差的预后和较深的癌变程度[14,15]。本文中,我们检测了脑胶质瘤癌组织和癌旁组织中LINE-1编码的ORF1的表达情况,结果表明胶质瘤组织中LINE-1的活化程度显著高于癌旁组织,说明逆转座子LINE-1在胶质瘤中同样存在者异常激活,LINE-1的活化很可能破坏细胞基因组稳定性,进而促进了肿瘤细胞的发生、发展。在确定了胶质瘤组织中存在LINE-1异常活化之后,我们进一步分析了LINE-1的高表达与胶质瘤病理特征及预后情况的关联,在WHO分级为Ⅲ-Ⅳ级的胶质瘤中,LINE-1的表达水平明显高于Ⅲ-Ⅳ级的胶质瘤;在Ki-67高表达的胶质瘤组织,LINE-1ORF1同样也有着更高的表达,高的分级通常反应了病灶浸润程度,Ki-67代表肿瘤细胞的活力,这些数据都说明LINE-1的活化程度与病理特征的恶化程度直接相关,上述结论与其他研究者在肺癌、白血病等其他肿瘤中的发现类似。通过对患者的预后随访,我们绘制了脑胶质瘤患者的生存曲线,结果表明:LINE-1高表达的患者生存率显著低于LINE-1低表达的患者,这说明LINE-1的异常表达与患者的不良预后相关。考虑到本文选取的样本数量有限,仍需要更多数据论证LINE-1能否成为脑胶质瘤不良预后的分子标志物。
【参考文献】:
期刊论文
[1]胶质瘤患者的预后、病理特征及潜在靶基因与miR-182表达的相关性探究[J]. 李政卫,于奇丙,李明,廖环,许峰峰,郭翔. 现代肿瘤医学. 2020(08)
[2]SAMHD1参与逆转座子LINE-1调控在白血病发病中的机制研究[J]. 魏宇鹏,关宝杰. 中国实验诊断学. 2019(11)
[3]神经胶质瘤组织长链非编码RNA ANRIL表达水平及其临床意义[J]. 宋千,庞宏刚,祁磊,梁晨,王拓,王伟,李瑞春. 中华肿瘤防治杂志. 2019(08)
[4]逆转录转座子LINE-1的活性调控及其在癌症中的作用[J]. 朱绮霞,李一向,成春燕,胡文进,周礼芹. 广西科学. 2018(03)
本文编号:3455005
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/3455005.html
最近更新
教材专著