三种器械预处理方法的清洗质量与效率比较

发布时间：2018-03-15 09:26

  本文选题：手术器械　切入点：预处理方法　出处：《中国消毒学杂志》2016年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：目的通过对比观察3种器械预处理方法的工作效率和清洗质量,探讨器械使用后的最佳预处理方法。方法将手术后带有新鲜血液污染的器械270件分为A、B、C 3组,每组90件,分别采用湿棉布擦拭、棉布擦拭+多酶溶液浸泡和保湿剂泡沫喷洒等3种方法进行预处理后,放入全自动喷淋清洗机清洗,比较清洗质量及效率。结果A、B、C 3组的清洗合格率分别为87.7%、100.0%和100.0%;平均耗时分别为4.9 s/把、14 s/把和1 s/把,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术后的器械立即采用保湿剂泡沫喷洒方式进行预处理,能够显著提高预处理的工作效率和器械的终末清洗质量。
[Abstract]:Objective to compare the efficiency and cleaning quality of three preconditioning methods, and to explore the best pretreatment method. Methods 270 instruments with fresh blood contamination after operation were divided into three groups (n = 90 in each group), and were divided into two groups: group A (n = 90), group C (n = 90), and group C (n = 90). After pretreatment with wet cotton cloth, cotton cloth wiping multi-enzyme solution immersion and moisturizing agent foam spraying, they were washed by automatic spray cleaning machine. Results the qualified rate of cleaning was 87.0% and 100.0%, and the average time consuming was 4.9 s / g / L 14 s / L and 1 s / L, respectively, in group A (BX) C _ 3, and the quality and efficiency of cleaning were compared with those in group C _ (3), which were 100.0% and 100.0%, respectively. The difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion the wet retention agent foam spray can be used to pretreat the instruments immediately after operation, which can significantly improve the working efficiency of pretreatment and the final cleaning quality of the instruments.
【作者单位】： 山西省人民医院;美国鲁沃夫(中国)培训中心;
【分类号】：R197.39

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张春斐;赵燕君;章菊琴;任灵飞;;妇产科器械集中清洗前后清洗质量比较[J];中华医院感染学杂志;2011年22期

2 曹登秀;赵玛丽;;根本原因分析法在器械清洗质量管理中的应用[J];中国消毒学杂志;2013年01期

3 葛朝珍,倪晓平,蒋辉权,邱丽华,寇宇,顾水林;杭州市医院医疗器械清洗质量监测分析[J];中华医院感染学杂志;2003年04期

4 王飞瑜;不可忽视器械的清洗质量[J];哈尔滨医药;2004年04期

5 王华生;孙雪莹;梁树森;徐然;;影响医疗器械清洗质量的因素[J];中华医院感染学杂志;2007年05期

6 管鸿巧;鲍荣利;;某市部分民营医院与卫生院医疗器械清洗质量检测分析[J];中国预防医学杂志;2007年04期

7 杨立霞;李瑞霞;靳丽敏;张琼;乔翠英;毛莎;;妇科宫腔器械清洗质量控制[J];中国消毒学杂志;2007年05期

8 潘粉丽;郎红娟;;消毒供应室物品清洗质量管理[J];齐鲁护理杂志;2008年05期

9 王彩霞;张月芳;;医疗器械清洗质量的影响因素及应对措施[J];齐鲁护理杂志;2008年19期

10 廖燕农;覃鸣芝;覃柳;;医疗器械清洗质量的影响因素[J];中国消毒学杂志;2009年05期

相关会议论文 前10条

1 黄靖雄;;清洗质量的评价[A];中国医院协会第十五届全国医院感染管理学术年会资料汇编[C];2008年

2 李鸿雁;姚楠;;纯水滤芯更换时间对清洗质量的影响[A];中华护理学会第六届消毒供应中心发展论坛暨两岸四地学术交流研讨会论文汇编（下册）[C];2010年

3 杨显文;;清洗质量与感染控制[A];全国医院感染护理新进展研讨会论文汇编[C];2010年

4 张春斐;赵燕君;章菊琴;任灵飞;;集中清洗前后妇产科器械清洗质量比较[A];中华护理学会第7届消毒供应中心发展论坛大会资料[C];2011年

5 成立新;;影响器械清洗质量的问题分析及改进方案[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

6 祝惠琴;朱莉莉;;三种清洗方法对耳鼻喉动力系统清洗质量的比较[A];中华护理学会第16届全国手术室护理学术交流会议大会资料[C];2012年

7 朱向娜;;影响器械清洗质量的相关因素及对策[A];2012年河南省消毒供应中心(室)建设与管理高级研修班暨学术会议论文集[C];2012年

8 王薇;沙倩羽;王艳凤;;清洗质量的检测方法研究[A];中华护理学会第5届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2009年

9 张胜文;易良英;;品质圈用于提高医疗器械清洗质量的研究[A];中华护理学会2009全国医院感染新进展研讨会论文汇编[C];2009年

10 郭五梅;唐思思;徐平;;供应室器械清洗质量控制及规范化管理的探讨[A];中华护理学会第六届消毒供应中心发展论坛暨两岸四地学术交流研讨会论文汇编（下册）[C];2010年

相关重要报纸文章 前1条

1 蔡逸 王强 有发;南京清洗市场加速[N];江苏经济报;2001年

，

本文编号：1615421