SMILE矫正近视术后早期视力、高阶像差及其相关因素的研究

发布时间：2018-03-19 17:05

  本文选题：近视　切入点：飞秒激光　出处：《北京协和医学院》2017年博士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：目的评价飞秒激光小切口基质透镜取出术(Small-incision lenticule extraction,SMILE)矫正近视后早期患者的视力结果和角膜高阶像差;分析相关因素对这些结果的影响。方法连续性病例观察。纳入2016年1月~2017年1月于我院屈光中心行SMILE手术的近视患者200例/398眼,行飞秒激光辅助制瓣LASIK(femtosecond laser assisted LASIK,FS-LASIK)术的患者92例/182眼,术前经详细的眼科检查,包括裸眼视力/最佳矫正视力、主视眼、角膜地形图、非接触眼压、中央角膜厚度测量、散瞳验光及复验、裂隙灯检查和眼底检查。两组患者均在术后1天、10天、1月、3月时进行复查,记录术后裸眼视力,术后1月和3月时复查验光和最佳矫正视力。比较两组患者术后不同时间点裸眼视力,并分析年龄、眼别、术前球镜度、柱镜度、中央角膜厚度、激光切削深度、切削比及切口大小与SMILE术后1天/10天时裸眼视力的相关性。同时对2017年3月~4月进行末次随访(术后时间3个月)的36名患者,复查双眼中央角膜厚度,比较SMILE术后角膜厚度的理论值和实际值。对SMILE术后早期高阶像差(High-order abbreviation,HOA)的观察纳入SMILE手术患者30例/59眼,于术前、术后1月行双眼角膜波前像差测量,比较手术前后总HOA和3~5阶像差的均方根值(Root mean square,RMS)及Zernike系数,分析术前球镜度、柱镜度、中央角膜厚度、剩余角膜基质厚度、最大切削比与术后显著变化的高阶像差项的相关性。统计学方法:两组间术后不同时间点裸眼视力(logMAR)比较采用重复测量资料的单因素方差分析和两独立样本t检验,视力达到20/20或20/25的术眼比例两组间比较采用卡方检验;不同眼别、切口大小组间的视力比较分别采用Wilcoxon检验和两独立样本的t检验。术前、术后的中央角膜厚度和高阶像差比较采用配对t检验。符合正态分布的连续变量相关性分析采用Pearson检验,不符合正态分布时则采用Spearman检验。P0.05为有统计学意义。结果SMILE组和FS-LASIK组的病例在年龄、性别构成比、术前等效球镜度、中央角膜厚度方面没有统计学差异。两组间整体的术后视力恢复情况,即术后不同随访时间点的裸眼视力变化具有统计学差异,(F=17.73,p0.001)。两组的裸眼视力在术后1天、10天和术后1月具有显著性差异(p0.05),术后第1天FS-LASIK组明显优于SMILE组;而在术后10天和术后1月时,SMILE组的logMAR裸眼视力已经超过了 FS-LASIK组。裸眼视力达到20/20或以上的术眼,术后1天时FS-LASIK组比例更大(31.12%v.s.40.70%),术后 10 天时 SMILE 组更大(83.99%v.s.72.09%),差异具有显著性;而术后1月之后,两组之间的差异消失。SMILE术后第1天/第10天的logMAR裸眼视力均与术前球镜度数呈显著负相关(p0.01),相关系数分别为-0.135和-0.179;与年龄、术前柱镜度、中央角膜厚度没有相关性。不同眼别之间,2mm切口组与4mm切口组之间,术后早期的视力无显著性差异。与术前相比,SMILE术后总HOA、彗差、球差、次级像散、次级彗差、次级四叶草增大,差异具有统计学差异(p0.05)。总HOA从术前的0.497±0.445增大到0.746±0.372,为术前的1.50倍;彗差、球差和次级像散的术前和术后1月值分别为0.293±0.033、0.300±0.102、0.098±0.011 和 0.547±0.046、0.541±0.051、0.198±0.021。球镜度与总HOA和次级像散呈显著正相关,相关性系数分别为0.295和0.368。术前柱镜度与次级像散呈显著负相关,相关性系数为-0.324。剩余基质床厚度与术后彗差呈显著正相关,相关性系数为0.294;切削比与术后总HOA和次级像散均呈显著负相关,相关性系数分别为-0.327和-0.263。结论SMILE术后早期(10天内)视力较FS-LASIK手术恢复慢,与术前球镜度呈显著负相关;SMILE术后1月以后的裸眼视力,与FS-LASIK组比较无显著差异。SMILE术后早期,总HOA和彗差、球差、次级像散、次级彗差、次级四叶草较术前增大。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：北京协和医学院
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R779.63

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 严宗辉,胡建荣,黄丽娜;眼高阶像差评价分析[J];中国实用眼科杂志;2003年03期

2 于靖,陈辉,荀鹏程;青壮年近视患者高阶像差分析[J];眼科;2004年05期

3 朱映芳,郭小健,王华,何书喜,陈蛟;中青年近视眼高阶像差分析[J];中国实用眼科杂志;2004年11期

4 朱映芳,郭小健,王华,何书喜,陈蛟;近视患者眼高阶像差分析[J];眼科新进展;2005年03期

5 朱映芳,郭小健,王华,何书喜,陈蛟;准分子激光原位角膜磨镶术对近视眼高阶像差的影响[J];眼视光学杂志;2005年01期

6 于靖;陈辉;沈星华;;远视儿童高阶像差的研究[J];眼科;2006年03期

7 李仕明;周跃华;;暗适应下近视患者眼高阶像差分析[J];眼科新进展;2006年08期

8 刘国华;晏晓明;李海丽;;准分子激光原位角膜磨镶术后眼高阶像差的改变[J];中国实用眼科杂志;2006年08期

9 李婧;熊瑛;王宁利;赵世强;周跃华;王小兵;;阅读后高阶像差变化与近视发展的相关性研究[J];眼科;2006年05期

10 方艳文;卢奕;汪琳;;4种折叠式人工晶状体高阶像差的比较[J];中国眼耳鼻喉科杂志;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 熊瑛;李婧;李树宁;卿国平;;高阶像差与对比视力函数的影响[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年

2 李珊;白继;;准分子激光角膜屈光手术后引起的角膜前表面高阶像差[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年

3 王飞;卢奕;蒋永祥;周行涛;;白内障超声乳化术切口对角膜高阶像差的影响[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年

4 张振平;钱益勇;吴文捷;李秀梅;;两种不同材料人工晶状体植入后的高阶像差[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年

5 朱丽丽;楼定华;杜持新;;近视性屈光参差患者高阶像差分析研究[A];2007年浙江省眼科学术会议论文集[C];2007年

6 易敬林;许小毛;柴勇;周水莲;;近视眼高阶像差特征和影响因素分析[A];全省中西医结合、中医、西医眼科学术交流会论文汇编[C];2006年

7 杜持新;沈晔;汪洋;许蔚;;个性化LASIK与传统LASIK术对比分析[A];2006年浙江省眼科学术会议论文集[C];2006年

8 刘文群;黄海东;;移心调整激光中心与常规LASIK术后眼高阶像差的比较[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年

9 郑广瑛;杜君;张金嵩;;散光与对比敏感度及高阶像差的关系[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年

10 张铭志;;非球面人工晶体植入术后高阶像差对比研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 记者 李陈续 通讯员 杨保国;我国科学家发现成年视神经仍具可塑性[N];光明日报;2012年

2 记者 桂运安;科大研究成果造就“好视力”[N];安徽日报;2012年

相关博士学位论文 前5条

1 高洋;1.8米望远镜高阶像差测量与补偿[D];中国科学院光电技术研究所;2017年

2 赵军磊;人眼散射客观评价及其对视功能影响研究[D];中国科学院光电技术研究所;2017年

3 张军燕;SMILE矫正近视术后早期视力、高阶像差及其相关因素的研究[D];北京协和医学院;2017年

4 李俏;角膜表层与基质层屈光手术后高阶像差和视觉质量比较及高阶像差的影响因素研究[D];中国协和医科大学;2008年

5 周佳玮;自适应光学矫正结合知觉学习提高视觉功能[D];中国科学技术大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 田靖;不同球差设计的人工晶状体眼的高阶像差改变[D];川北医学院;2015年

2 武志清;SMILE术后全眼高阶像差、角膜生物力学特征性变化的临床研究[D];天津医科大学;2015年

3 高博宇;实际人眼像差特性及其矫正研究[D];吉林大学;2016年

4 吴雅颖;比较ICL V4c植入术和SMILE术后术眼高阶像差的变化[D];浙江大学;2016年

5 鲍锡柳;飞秒激光角膜屈光手术前后高阶像差特征性变化的临床研究[D];天津医科大学;2012年

6 张宸嘉;应用OPD-Scan Ⅲ像差仪观察不同非球面单焦点人工晶体眼内高阶像差的特点[D];大连医科大学;2017年

7 郜原;年龄相关性白内障的高阶像差[D];山西医科大学;2010年

8 李莹;青年人近视性屈光不正眼高阶像差的研究[D];天津医科大学;2010年

9 郭婷婷;准分子激光近视手术台高阶像差的临床分析[D];重庆医科大学;2011年

10 柴勇;近视眼高阶像差特征和影响因素的研究[D];南昌大学;2007年

，

本文编号：1635189