既往数据较少时预测患病率的不同方法比较
本文选题:高血压 + 患病率 ; 参考:《中国卫生统计》2014年03期
【摘要】:目的比较既往数据较少时不同方法在疾病预测中的应用。方法利用我国建国以来四次大规模高血压抽样调查的数据,分别采用几何级数法、logistic函数模型和GM(1,1)灰色模型对患病率进行估计,并通过对比各方法的拟合效果、理论依据和临床意义等,评价其可靠性和准确性。结果所有方法用于高血压患病率的短期预测(2~3年),结果都比较相似,2005年患病率的估计值均处在(19.3±1.0)%之间。但随着预测时间的延长,不同方法给出的疾病趋势则有了较大幅度的差异,截至2050年,GM(1,1)灰色模型(R2=0.9863)的预测结果已达到86.44%,几何级数法给出的估计值也超过75%,而logistic函数模型(R2=0.6933)认为患病率仍只有33.53%。其中logistic模型估计较保守,并假设患病率始终不会超过上限40%;而几何级数法和GM(1,1)模型给出的预测值将快速增长,于2060年之前突破100%。结论几何级数法结合了数据的数学意义和临床意义,适用于中短期的患病率估计,而logistic回归模型给出的患病率趋势在理论上符合人们对未来疾病发展的预估,更适合远期推断。GM(1,1)灰色模型与原始数据的拟合程度较高,且不要求提供大量相关信息,因此也较为适合数据点较少的短期预测。
[Abstract]:Objective to compare the application of different methods in disease prediction with less previous data. Methods based on the data of four large-scale sampling surveys of hypertension since the founding of the people's Republic of China, the geometric series logistic function model and the GM-1 1) grey model were used to estimate the prevalence rate, and the fitting results of the methods were compared. The theoretical basis and clinical significance were used to evaluate its reliability and accuracy. Results all the methods were used to predict the prevalence of hypertension for 2 ~ 3 years, and the results were similar. The estimated prevalence rate in 2005 was between 19.3 卤1.0%. However, with the prolongation of the prediction time, the disease trends given by different methods vary considerably. By 2050, the predicted results of the grey model R2 + 0.9863) had reached 86.44 and the estimated value given by the geometric series method was more than 750.6933, while the logistic function model R20.6933) considered that the prevalence rate was still only 33.53. The logistic model is conservative and assumes that the prevalence rate will never exceed the upper limit of 40. Conclusion the geometric series method combines the mathematical and clinical significance of the data, and is suitable for estimating the prevalence rate in the short and medium term. However, the prevalence trend given by the logistic regression model is theoretically in line with the prediction of the future disease development. The grey model is more suitable for the short-term prediction with fewer data points because of its high fitting degree with the original data, and does not require a large amount of relevant information.
【作者单位】: 北京协和医学院 中国医学科学院 国家心血管病中心 阜外心血管病医院 心血管疾病国家重点实验室;
【分类号】:R311
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 李媛秋;代敏;陈元立;张思维;陈万青;代珍;邹小农;;中国省区水平肺癌死亡率估计方法研究[J];中国肺癌杂志;2011年02期
2 余章凤;百日咳患病率的微分预测法[J];国外医学参考资料.流行病学传染病学分册;1977年04期
3 魏良群;孙传真;董国富;;广西麻风病发病率和患病率的预测[J];广西医学;1990年06期
4 金光楠;蔡振群;;GM(1,1)灰色模型在预测麻风病患病率中的应用[J];数理医药学杂志;2007年05期
5 任正洪;;2005~2011年我国肺结核发病的时间流行病学特征及趋势[J];中国卫生统计;2013年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 闫新欣;高云;穆兰;;133例50岁以上恶性肿瘤临床资料分析[J];中国老年保健医学;2013年03期
2 张美莲;邢晓波;江秀爱;赵自云;;肺癌患者伴肺部医院感染311例的病原菌分布及耐药特点[J];中国感染与化疗杂志;2013年03期
3 严若华;王杨;李卫;;Logistic函数模型在预测慢病患病率中的应用[J];中华疾病控制杂志;2014年03期
4 林玫;李永红;董柏青;;传染病预测预警方法在我国的应用现状[J];中国热带医学;2010年03期
5 陈文婷;吉兆宁;;厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的机理与展望[J];临床和实验医学杂志;2013年13期
6 许家华;;胸部X线与螺旋CT对肺结核的诊断价值对比[J];实用心脑肺血管病杂志;2014年06期
7 赵坚;任涛;;经气管镜确诊肺癌143例分析[J];肿瘤学杂志;2012年02期
8 宫舒萍;房巧玲;黄爱红;刘月玲;;济南市2010年两市区居民恶性肿瘤死亡分析报告[J];中国预防医学杂志;2012年03期
9 翟志光;;传染病预测预警方法及应用进展(二)[J];中国中医药现代远程教育;2012年16期
10 王运仓;赵君禄;王欣;朱振龙;刘强;刘金锋;王争;田R,
本文编号:1789822
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/1789822.html