不同抛光工具对威兰德氧化锆抛光后表面性能的影响
【图文】:
注: 2种抛光工具均根据商家生产的从粗到细逐级抛光,均不喷水,采用3个方向重叠抛光,,转速在商家控制范围内取最大相同值。图1.2.1 打磨抛光方向和测量区域1.2.3 粗糙度测定对所有样本进行粗糙度测试,用电动触针式二维粗糙度测量仪测量各试件表面粗糙度,参照GB/T1031-2009[43]标准,在各氧化锆试件抛光的中心区域进行粗糙度测试,取样长度为(lr)0.8mm,评定长度为4mm,测试方向选择垂直于
112.3 XRD测量结果采用Jade6.5对XRD衍射图谱进行分析,分析结果如下图2.3.1-2.3.5,XRD分析结果表明:只有在A组中在衍射角为28.17℃的位置存在m相,B组、C组、D组三组中均没有m相,只存在固溶体的t相,所以氧化锆试件在经过打磨抛光后表面发生了m-t相的转化。采用全谱拟合法计算得A组中m相的含量为6.2%。
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R783.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄阳;路荣建;赵立升;顾斌;邵龙泉;伊元夫;温宁;邓斌;;四种超透氧化锆基与In-Ceram氧化铝基全瓷材料相对透明率的对比测定[J];稀有金属材料与工程;2015年S1期
2 陈卫卫;;牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响[J];中国医药导报;2015年20期
3 赵静;沈志坚;陈倩;陈志宇;刘欣然;王新知;;全解剖式氧化锆修复体老化、磨耗和与美学性能的研究进展[J];全科口腔医学电子杂志;2014年01期
4 黄书泽;丁彪;邹凤平;花松鹤;;试验载荷对维氏硬度测试误差的影响[J];理化检验(物理分册);2014年02期
5 周珊羽;王琳琳;胡琛;邵龙泉;;齿科氧化锆陶瓷的研究进展[J];中华临床医师杂志(电子版);2012年19期
6 孔令志;赵波;;工程陶瓷磨削表面/亚表面损伤的产生及其控制[J];机械制造与自动化;2010年01期
7 蔡丽清;;维氏硬度试验及其主要影响因素分析[J];物理测试;2008年05期
8 白新房;张小明;陈绍楷;;试验力选择对维氏硬度值的影响[J];理化检验(物理分册);2007年11期
9 徐少红;;高速磨削加工工艺及应用[J];电加工与模具;2007年S1期
10 程卫民,陈岭丽;工件表面的形貌分析[J];测控技术;2005年05期
相关硕士学位论文 前6条
1 郭震威;不同抛光工具对e.max CAD玻璃陶瓷抛光效果的比较研究[D];郑州大学;2017年
2 赵海丹;牙科氧化锆陶瓷疲劳性能的实验研究[D];第四军医大学;2013年
3 周珊羽;全解剖式氧化锆全冠断裂强度的研究[D];南方医科大学;2013年
4 孟巍;工程陶瓷精密磨削加工平台建立及实验研究[D];北京工业大学;2012年
5 赵鑫;牙科陶瓷磨抛后表面性状的实验研究[D];第四军医大学;2007年
6 韩雷;陶瓷磨削表面加工损伤检测与实验研究[D];天津大学;2007年
本文编号:2653095
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/2653095.html