三种可切削树脂陶瓷复合材料机械性能的比较研究

发布时间：2020-05-30 19:03

【摘要】：目的:采用体外研究方法,对比研究三种可切削树脂陶瓷复合材料的挠曲强度、断裂韧性及硬度,以其为临床应用提供实验依据。方法:选择三种树脂陶瓷复合材料Upcera Hyramic、3M Lava Ultimate、Vita Enamic和一种长石质玻璃陶瓷Vitablocs MarkⅡ,分别制成长宽高为16×4×1mm、16×4×2mm的试件,用于挠曲实验;17×4×3mm的试件,用于断裂韧性实验及厚度为4mm的试件,用于硬度实验。应用万能实验机以0.5mm/min的加载速度,测量并计算试件挠曲强度值和断裂韧性值;应用显微硬度仪测量并计算硬度值;扫描电镜观察试件断面形貌。采用SPSS17.0软件包对实验结果进行单因素方差分析。结果:厚度1mm时各组挠曲强度值结果为Hyramic(207.7515±13.12MPa)Vita Enamic(182.0286±15.18MPa)LavaUltimate(145.8469±8.98MPa)Vitablocs MarkⅡ(103.0542±18.19MPa);厚度2mm时各组挠曲强度值结果为Hyramic(208.1986±25.07MPa)LavaUltimate(172.9297±12.73MPa)VitablocsMarkⅡ(158.6587±15.37MPa)Vita Enamic(155.3670±13.77MPa)。断裂韧性结果为Vita Enamic(1.6357±0.16MPa.m~(1/2))Lava Ultimate(1.4286±0.11MPa.m~(1/2))Vitablocs MarkⅡ(1.3233±0.10MPa.m~(1/2))Hyramic(1.0614±0.09MPa.m~(1/2))。硬度值结果为Vitablocs MarkⅡ(691.28±68.27Hv)Vita Enamic(240.95±9.21Hv)Hyramic(121.45±2.42Hv)Lava Ultimate(111.85±2.88Hv)。结论:根据ISO 6872/2008标准,三种可切削树脂陶瓷复合材料均满足临床强度需要。其中,Hyramic在不同厚度条件下都表现出了较高的挠曲强度,是比较理想的后牙修复材料;而Vita Enamic在1mm时具有更高的机械强度,且其韧性好,适用于后牙咬合空间有限且咬合力较大的患者的修复,即牙合贴面。
【图文】：

模式图,模式图,两支点,试件

2.2 实验方法2.2.1 三点弯曲实验采用线切割技术将四种材料分别加试件，每组10个试件，测量试件中部的37℃恒温水浴锅中24h，取出后吹干备用将试件固定在万能实验机上（图1）再设定试件下表面两支点间距离为12m离相等，压头以0.5mm/min的速度垂直点弯曲实验原理），记录断裂时的最大 =3FL/2(F 为最大加荷值（N）；L 为两支点间试件高度（mm）)

示意图,切口,示意图,试件

图2. v型切口示意图同样将试件置于万能实验机上，应用三点弯曲实验原理对试件进行加载直裂，记录断裂时的最大载荷值 P。根据公式计算断裂韧性 KIc（MPa.m1/2）。α=a/w …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… (1)Y=1.9472-5.0247α+11.8954α2-18.0635α3+14.5986α4-4.6896α5…… ……(2)KIc=σa1/2Y …… …… …… …… …… …… …… …… …… …………(3)(Y 为应力强度形状系数；α为相对 V 槽深度；a 为 V 槽的平均深度（mm）；试件宽度（mm）；σ为断裂强度（MPa）)2.2.3 硬度实验四种材料分别制作成5个厚度为4mm的试件。将其浸在37℃蒸馏水中保存取出后经砂纸打磨、高度抛光成镜面状后超声荡洗5min，吹干备用。显微硬度需按照 ISO 14577[12]标准使用自动显微硬度仪。将厚度为 4mm 的
【学位授予单位】：中国医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R783.1

【参考文献】