全酸蚀粘接剂/自酸蚀粘接剂与乳牙牙本质间粘接强度的对比研究

发布时间：2021-07-11 16:47

　　目的探讨、比较全酸蚀粘接剂/自酸蚀粘接剂与乳牙牙本质间粘接强度。方法选取2014年7月～2015年6月我院新鲜拔除的滞留乳磨牙40颗,按照随机数字表法分为SB2组和EO组,各20颗。SB2组采用Adper^TM Single Bond 2粘接剂制成粘接试件,EO组采用Adper^TM Easy One粘接剂制成粘接试件。比较两组试件的微拉伸强度、断裂模式。结果 SB2组微拉伸强度略高于EO组,但差异无计学意义（P>0.05）;两组粘接试件均以混合断裂模式为主,差异无统计学意义（P>0.05）。结论全酸蚀粘接剂、自酸蚀粘接剂应用于乳牙牙本质均可达到理想的粘接效果,但自酸蚀粘接剂操作步骤更为简单,在儿童牙体缺损修复中值得推广。 

【文章来源】：江西医药. 2020,55(12)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 实验材料和仪器
    1.2 方法
        1.2.1 牙齿标本的选择
        1.2.2 牙齿标本的制备
        1.2.3 粘接试件制备
        1.2.4 微拉伸强度测试
        1.2.5 断面观察
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组粘接试件的微拉伸强度比较
    2.2 两组粘接试件的断裂模式比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]自酸腐蚀粘接剂联合复合树脂对乳牙龋齿的修复效果及对牙齿敏感性的影响[J]. 丁志民,姚宁.  世界复合医学. 2019(07)
[2]非创伤性修复治疗技术在乳牙龋齿患儿中的治疗价值观察[J]. 张文婷.  中国社区医师. 2019(06)
[3]两种粘结剂加复合树脂充填修复乳牙龋齿疗效对比研究[J]. 齐乃申,孙薇薇,尹昭媛.  临床军医杂志. 2018(09)
[4]Single Bond Universal粘结剂对树脂与玻璃陶瓷粘结强度的研究[J]. 王晓静,平逸帆,张元,王娟,徐海,张光东.  口腔生物医学. 2018(02)
[5]高金嵌体全酸蚀粘接剂或自粘接树脂修复效果的比较研究[J]. 朱旭,郭金洁,胡杨.  新疆医科大学学报. 2018(05)
[6]4种粘接剂对牙本质剪切强度的比较研究[J]. 高晓利,马淑媛,刘湘宁,赖仁发.  中华老年口腔医学杂志. 2018(01)
[7]光固化复合树脂与粘接剂结合治疗乳牙洞型的临床疗效[J]. 王永亮.  中国药物与临床. 2017(10)
[8]不同复合树脂及粘接剂的微渗漏研究[J]. 陈勤超.  中华老年口腔医学杂志. 2017(05)
[9]4种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面微拉伸粘接强度及耐久性比较[J]. 廖志清,刘根,宋宁,陈婵婵,张叶,彭兆伟.  口腔颌面修复学杂志. 2017(04)
[10]3～5岁不同气质特点的学龄前儿童患龋情况调查分析[J]. 刘静,王丽珍,卫雅蓉.  中国妇幼健康研究. 2017(04)



本文编号：3278470