锁定钢板与伽马钉三代修复股骨转子间骨折:生物力学稳定性比较

发布时间：2017-08-09 17:05

  本文关键词：锁定钢板与伽马钉三代修复股骨转子间骨折:生物力学稳定性比较

  更多相关文章： 股骨 髋骨折 内固定器 生物力学 植入物 骨植入物 伽马钉三代(Gamma) 股骨转子间骨折 植骨 股骨近端锁定钢板

【摘要】：背景:老年人股骨转子间骨折使用伽马钉三代(Gamma3)治疗时,可能使骨折块分离,难于固定小转子使稳定性差,易出现髋内翻畸形,则较难支撑及满意复位。目的:比较股骨近端锁定钢板与Gamma3治疗稳定型股骨转子间骨折后的效果及稳定性。方法:1纳入64例股骨转子间骨折患者,分别采用Gamma3内固定(n=32)和股骨近端锁定钢板内固定(n=32)进行治疗,通过X射线正、侧位片评估骨折复位及愈合情况,并对股骨转子内翻角、股骨转子内侧后倾角进行生物力学测试。2选取形态、大小近似的8对股骨标本,随机分为Gamma3组和股骨近端锁定钢板组(n=4),分别采用Gamma3内固定和股骨近端锁定钢板内固定,轴向压缩试验和破坏试验后描绘载荷-位移曲线,采用扭转试验计算最大屈服载荷值。结果与结论:股骨近端锁定加压钢板内固定组患者手术时间、术中出血量多于Gamma3内固定组(P0.05)。股骨近端锁定加压钢板内固定组患者骨折复位质量评定结果优于Gamma3内固定组(P0.05)。股骨近端锁定加压钢板组股骨标本轴向刚度及各扭转角相应扭矩均小于Gamma3组(P0.05)。说明在固定合并大转子骨折的股骨转子间骨折中,股骨近端锁定钢板更具有生物力学上的稳定性。
【作者单位】： 四川省攀枝花市第二人民医院骨科;
【关键词】： 股骨 髋骨折 内固定器 生物力学 植入物 骨植入物 伽马钉三代(Gamma) 股骨转子间骨折 植骨 股骨近端锁定钢板
【分类号】：R687.3;R318.01
【正文快照】： 0引言Introduction纳入标准:1符合诊断标准。2年龄超过50岁。3智股骨转子间骨折在骨科临床上经常遇见,发生率较力正常。4获得随访。5骨折前能独立行走。高[1-2]。随着中国人口逐渐老龄化,股骨转子间骨折成为常排除标准:1有明显手术禁忌证。2骨折前行走活动见骨科创伤,多由外伤

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 鲁英;罗先正;;203例股骨粗隆间骨折治疗分析[J];骨与关节损伤杂志;1991年01期

2 谭三智;黄桂填;;DHS和PFN治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析[J];实用医学杂志;2010年18期

3 张波,潘显明,权毅,胡修德,陈乾一,黄钢,马泽辉;三种内固定器治疗股骨颈骨折的临床观察及生物力学分析[J];西南国防医药;2002年03期

4 刘瑞波,白音,孔令英,顾敏琪,李可心,钟红刚,刘春生;力臂式外固定器治疗股骨粗隆间骨折实验研究和临床应用[J];中国骨伤;1999年02期

5 李必奎;陈周兵;徐富生;;股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折[J];中国修复重建外科杂志;2011年10期

6 胡力;周忠;王万明;;股骨转子间骨折的内固定器应用进展[J];中国矫形外科杂志;2013年10期

7 谢晶晶;宋p，

本文编号：646347