损伤控制性复苏治疗严重创伤性失血的研究

发布时间：2017-03-27 22:08

  本文关键词：损伤控制性复苏治疗严重创伤性失血的研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：损伤控制性复苏(damage control resuscitation,DCR)源于损伤控制性外科(damage control surgery,DCS),其基本理念包括在积极控制出血的同时,可以采取早期输血,降低晶体液输入,维持允许性低压等一系列综合救治措施纠正严重创伤患者的凝血功能障碍、酸中毒以及低体温。限制性液体复苏和止血性复苏是DCR的两个重要组成部分,限制性液体复苏主要针对非控制性创伤失血性休克的患者,强调在活动性出血控制之前,可以维持血压在低于正常血压值的可控范围内,避免大量液体输入导致的稀释性凝血病。止血性复苏强调尽早检测严重创伤性失血患者凝血功能的损伤情况,在输血过程中维持血浆和红细胞的比例接近生理水平,联合使用辅助性止血药物,积极纠正急性创伤性凝血病(acute traumatic coagulopathy,ATC)。随着DCR内容的不断充实和发展,近十年来严重创伤的救治方式已发生了巨大变化。【目的】探索限制性液体复苏治疗非控制性创伤失血性休克以及止血性复苏中不同输注比例血浆与红细胞治疗严重创伤性失血的临床效果,为临床救治严重创伤性失血患者提供循证医学证据。【方法】网络检索Pub Med、EMbase和The Cochrane Library等英文数据库,纳入限制性液体复苏与常规液体复苏比较治疗非控制性创伤失血性休克的研究以及止血性复苏中不同输注比例血浆与红细胞比较治疗严重创伤性失血的研究,检索时间均从建库至2016年3月。使用Cochrane系统评价手册5.1.0中偏倚风险评价标准对随机对照试验(randomized controlled trail,RCT)进行评价,使用Newcastle-Ottawa Scale(NOS)评价标准对病例对照研究(case control study,CCS)进行评价。采用Rev Man5.3软件进行Meta分析,采用GRADEpro3.6.1软件对证据质量进行分级。【结果】1限制性液体复苏与常规液体复苏比较治疗非控制性创伤失血性休克的研究。1.1总死亡率的Meta分析结果。限制性液体复苏组总死亡率较低,差异具有统计学意义[相对危险度(risk ratio,RR)=0.77,95%可信区间(confidence interval,CI)(0.62,0.95),P=0.01;n=984,GRADE评级:中]。按照不同复苏模式分为两个亚组:低压复苏亚组与延迟复苏亚组,结果显示两亚组中限制性液体复苏组和常规液体复苏组的总死亡率差异均无统计学意义;按照穿透伤比例分为两个亚组:高穿透伤比例亚组和低穿透伤比例亚组,结果低穿透伤比例亚组中限制性液体复苏组和常规液体复苏组的总死亡率差异无统计学意义,高穿透伤比例亚组中限制性液体复苏组的总死亡率较低,差异具有统计学意义[RR=0.79,95%CI(0.64,0.99),P=0.04];按照研究的设计分为两个亚组,RCT亚组和准随机对照试验(quasi-randomized controlled trail,q RCT)亚组,结果显示两亚组中限制性液体复苏组和常规液体复苏组的总死亡率差异均无统计学意义;1.2 24h死亡率的Meta分析结果。限制性液体复苏组24h死亡率较低,差异具有统计学意义[RR=0.47,95%CI(0.24,0.91),P=0.03;n=281,GRADE评级:中]。2止血性复苏中不同输注比例血浆与红细胞比较治疗严重创伤性失血的研究。2.1以血浆与红细胞比例≥1:1作为分界点总死亡率的Meta分析结果。高比例组总死亡率较低,差异具有统计学意义[比值比(odd ratio,OR)=0.54,95%CI(0.36,0.81),P=0.003;n=2172,GRADE评级:极低]。按照研究类型分为两个亚组,RCT亚组和CCS亚组。结果显示RCT亚组中高比例组和低比例组的总死亡率差异无统计学意义,CCS亚组中,高比例组总死亡率较低,差异具有统计学意义[OR=0.47,95%CI(0.31,0.72),P=0.0004];血浆与红细胞比例1:1组和1:2组相比总死亡率差异无统计学意义;血浆与红细胞比例1:1组和1:4组相比,前者总死亡率较低,差异具有统计学意义[OR=0.30,95%CI(0.20,0.46),P0.00001];2.2以血浆与红细胞比例≥1:2作为分界点总死亡率的Meta分析结果。高比例组总死亡率较低,差异具有统计学意义[OR=0.54,95%CI(0.41,0.70),P0.00001;n=4850,GRADE评级:极低];2.3以血浆与红细胞比例≥1:3作为分界点总死亡率的Meta分析结果。高比例组总死亡率较低,差异具有统计学意义[OR=0.34,95%CI(0.21,0.56),P0.0001;n=1517,GRADE评级:低];2.4以血浆与红细胞比例≥1:1作为分界点24h死亡率的Meta分析结果。高比例组总死亡率较低,差异具有统计学意义[OR=0.51,95%CI(0.36,0.71),P0.00001;n=1393,GRADE评级:极低];2.5以血浆与红细胞比例≥1:2作为分界点24h死亡率的Meta分析结果。高比例组总死亡率较低,差异具有统计学意义[OR=0.41,95%CI(0.29,0.59),P0.00001;n=4246,GRADE评级:低];2.6以血浆与红细胞比例≥1:3作为分界点24h死亡率的Meta分析结果。高比例组总死亡率较低,差异具有统计学意义[OR=0.28,95%CI(0.19,0.41),P0.00001;n=752,GRADE评级:低]。【结论】1限制性液体复苏能够降低非控制性创伤失血性休克患者的总死亡率和24h死亡率,上述结论GRADE评级为中。下一步的研究应该就不同模式下的限制性液体复苏(低压复苏和延迟复苏)救治非控制性创伤失血性休克患者的疗效以及限制性液体复苏对不同创伤类型(钝挫伤和穿透伤)的疗效进行进一步探索。2止血性复苏中采用高比例的血浆与红细胞(分界点分别为≥1:1、≥1:2和≥1:3)能够降低严重创伤性失血患者的总死亡率和24h死亡率,上述结论GRADE评级为低-极低。止血性复苏时最优的血浆与红细胞输注比例尚需更多高质量的RCT研究进行确定。
【关键词】：创伤 失血 损伤控制性复苏 限制性液体复苏 止血性复苏 Meta分析 GRADE系统
【学位授予单位】：第四军医大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R605.972
【目录】：

• 缩略语表5-6
• 中文摘要6-9
• 英文摘要9-13
• 前言13-14
• 文献回顾14-19
• 第一部分 限制性液体复苏治疗非控制性创伤失血性休克的系统评价与Meta分析19-27
• 1 资料与方法19-21
• 1.1 纳入与排除标准19-20
• 1.2 文献检索策略20
• 1.3 文献筛选与数据提取20-21
• 1.4 文献质量评价21
• 1.5 统计分析21
• 2 结果21-25
• 2.1 文献检索结果21-22
• 2.2 纳入研究的基本特征22-23
• 2.3 偏倚风险评估23
• 2.4 Meta分析结果23-25
• 2.5 GRADE系统证据质量25
• 3 讨论25-27
• 第二部分 止血性复苏中不同输注比例血浆与红细胞治疗严重创伤性失血的系统评价与Meta分析27-39
• 1 资料与方法27-29
• 1.1 纳入与排除标准27
• 1.2 文献检索策略27-28
• 1.3 文献筛选与数据提取28
• 1.4 文献质量评价28-29
• 1.5 统计分析29
• 2 结果29-37
• 2.1 文献检索结果29
• 2.2 纳入研究的基本特征29-31
• 2.3 偏倚风险评估31-32
• 2.4 Meta分析结果32-36
• 2.5 GRADE系统证据质量36-37
• 3 讨论37-39
• 小结39-40
• 参考文献40-47
• 附录47-48
• 个人简历和研究成果48-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 吕晓菲,陈静;创伤性失血休克的急救护理[J];川北医学院学报;2002年03期

2 张琼;创伤性失血休克的急救护理[J];中国基层医药;2004年10期

3 周云仙;;创伤性失血患者的输血护理[J];中国医药指南;2013年03期

4 蔡瑞君,陈钢,王武军,蔡开灿,杨俊明;胸血自体回输抢救创伤性失血休克的临床分析[J];第一军医大学学报;2000年06期

5 周洁;吕科;滕方;姚元章;王杉;卢尧;文爱清;;血浆与红细胞不同输注比例对创伤性失血患者大量输血救治的影响[J];中国输血杂志;2011年10期

6 孙业富;夏爱萍;;成分输血在创伤性失血中的应用[J];临床输血与检验;2008年02期

7 杨孝顺,安梅,王惠萱,李雪梅,邓淑芬;冰冻单采血小板与冷沉淀联合应用治疗创伤性失血[J];中国输血杂志;2004年06期

8 林丽勤;;创伤性失血性休克的急救和护理[J];医学理论与实践;2010年08期

9 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 王玉芬　通讯员 刘滟;资源整合凸显优势多科联手力退“死神”[N];淄博日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 冯筑生;损伤控制性复苏治疗严重创伤性失血的研究[D];第四军医大学;2016年

  本文关键词：损伤控制性复苏治疗严重创伤性失血的研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：271162