阳和膏外用联合曲安奈德乳管冲洗对肿块期肉芽肿性乳腺炎的临床疗效观察

发布时间：2024-06-23 12:06

　　研究背景:目前国内外对于肉芽肿性乳腺炎病因及发病机制的研究尚处于瓶颈阶段。国际上未能形成统一、规范有效的诊疗方案。国内中医乳腺业界对本病病因病机、治疗方面并未达成成熟有效的共识。因此探寻一种能有效减轻患者痛苦,对乳房损毁小能最大限度保留乳房外形且复发率低、副作用小的治疗方案成为目前的迫切需要。研究目的:目前国内、外尚无中药外用联合激素局部灌注性治疗的前瞻性研究报道。本研究在前人研究基础上,通过设计队列研究随机分组的方法,对比分析阳和乳膏外敷配合曲安奈德乳导管冲洗与单纯的曲安奈德局部乳导管冲洗两种治疗方法的临床疗效,为临床诊疗提供循证医学依据。研究方法:本研究依照循证医学的相关原则,通过收集2016年9月至2018年11月北京中医药大学东直门医院乳腺科就诊,确诊为肿块期肉芽肿性小叶性乳腺炎的60例患者进行随机分组,每组各30例。实验组:阳和乳膏外敷联合曲安奈德乳管冲洗。对照组:单纯的曲安奈德乳管冲洗。治疗疗程为1个月,通过对比实验组和对照组治疗前、后的乳房肿块大小、乳房疼痛评分、乳房患处皮温、乳房肿块硬度等症状的改善情况,评价阳和乳膏联合曲安奈德乳管冲洗治疗肿块期肉芽肿性乳腺炎的临床疗效...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１两组治疗前后肿块人数差异??表８治疗前后患处皮温（°Ｃ）分析??￣

图１两组治疗前后肿块人数差异??表８治疗前后患处皮温（°Ｃ）分析??￣ｍ＼?治ｎｔｒ?治疗后?ＴＷ??对照组?３７．７６±０．４５?３６．９４±０．３２?９．４９２?＜０．００１??实验组?３７＿６０±０．３７?３６．?６９±０．２２?１３．?１８５?〈０．００１??表９治疗前后....

图２两组治疗前后患处皮温变化??７．?４．?３治疗后疼痛评分差异分析??

（Ｘ土Ｓ）??对照组?３０?０．９?＋?０．?３??２．４１３?０．０１９??实验组?３０?０．２?±０．７??组间差异分析显示，实验组治疗后肿块最大直径明显低于对照组（ｐｕｓ）。见表１１。??７．?４．?２治疗后患处皮温差异分析??表１２治疗后两组患处皮温差异分析??组别?Ｈ?....

图３治疗后两组疼痛评分??７．４．４治疗后肿块硬度差异分析??表１４治疗后肿块硬度差异分析??

图３治疗后两组疼痛评分??７．４．４治疗后肿块硬度差异分析??表１４治疗后肿块硬度差异分析??￣ｍ＼?砸?肿块硬度ｎ?（％）?ＦＩ?７Ｗ??￣ｎ?１?ｍ?？??对照组?３０?１１?（３６．?６７％）￣１５（５０．?００％）￣４（１３．?３３％）??９．?７９７?０．?００７??实....

图４治疗后两组肿块硬度对比??７．?４．?５两组治疗后有效率分析??表１５两组有效率（％）情况分析??

图４治疗后两组肿块硬度对比??７．?４．?５两组治疗后有效率分析??表１５两组有效率（％）情况分析??变量?Ｓ?Ｓ?Ｗｍ?ＰＩ￣￣ｐＷ??对照组?４?（１３％）?８?（２７％）?１２?（４０％）?６?（２０％）??８．?８５３?０．?００３??实验组?０?（０％）?４?（１３％）....

本文编号：3995440