珠海市基层医院新生儿听力筛查工作调查
本文选题:新生儿听力筛查 切入点:信息化管理系统 出处:《听力学及言语疾病杂志》2017年03期
【摘要】:目的调查珠海市基层医院新生儿听力筛查工作开展现状及信息化管理模式运行情况,探讨进一步提升新生儿听力筛查质量及信息化管理水平的新模式。方法采用现场填写质控评分表、面向各医院听力筛查负责人发放调查问卷等方式,对珠海市24家助产医疗保健机构新生儿听力筛查工作进行质控,调查筛查工作普及状况、筛查率、转诊率及信息化管理现状。结果 (1)2014年全市新生儿分娩量30 808人,听力初筛25 295人,筛查率82.11%(25 295/30 808)。其中14家已开展听力筛查医院中有10家医院初筛率达95%以上,另外4家医院的初筛率分别为93.02%、66.79%、55.29%、48.37%;10家未全面开展听力筛查医院转诊率低于40%,各医院新生儿听力筛查工作开展情况差距较大。(2)全市2014年新生儿听力初筛阳性率9.34%(2 363/25 295),复筛阳性率7.98%(145/1 816),接受听力学诊断193人(64.14%,93/145);最后确诊双耳听力异常30人,新生儿听力损失检出率0.12%(30/25 295);需进行耳聋干预8人,其中6人已接受医学干预,干预率为75%(6/8)。(3)珠海市听力筛查信息化工作已推行近十年,但听力筛查系统使用情况不佳,没有充分发挥信息化管理的优势。结论基层医院新生儿听力筛查工作不仅要重视筛查率,更要提高筛查未通过者的复筛率、诊断率、干预率和回访率等,利用信息化管理的优势加强对听力损失高危儿及听力障碍者的长期跟踪随访,以提高听力筛查整体质量。
[Abstract]:Objective to investigate the present situation of neonatal hearing screening and the operation of information management model in basic hospitals of Zhuhai City. To explore a new mode of improving the quality of newborn hearing screening and the level of information management. Methods by filling out the quality control score form on the spot and issuing questionnaires to the heads of hearing screening in various hospitals, etc. The quality control of neonatal hearing screening in 24 midwifery health care institutions in Zhuhai was carried out, and the prevalence, screening rate, referral rate and information management status of screening work were investigated. Results 1) 30 808 newborns were delivered in 2014. The screening rate was 82.11% 25 295 / 30 8080.Of the 14 hospitals that had conducted hearing screening, the initial screening rate in 10 hospitals was over 95%. The primary screening rates of the other four hospitals were 93.02and 66.790.55.29 and 48.3710 hospitals with no overall hearing screening. The referral rate of the 10 hospitals that did not carry out hearing screening was lower than 40000. The gap in the development of newborn hearing screening in various hospitals was large. The positive rate of primary screening of newborn hearing in 2014 in the whole city was 9.343r25295. The positive rate of double sieve was 7.98 / 145 / 1 816%, 193 people were diagnosed by audiology, 64.14% of them were diagnosed by audiology, and 30 cases were diagnosed as having abnormal hearing in both ears. The detectable rate of neonatal hearing loss is 0.12 / 25 295; 8 people need to be treated with deafness intervention, of which 6 have received medical intervention, and the intervention rate is 75 / 6 / 8 / 5) Zhuhai City has been carrying out the information work of hearing screening for nearly 10 years, but the hearing screening system is not well used. Conclusion Neonatal hearing screening in grass-roots hospitals should not only pay attention to the screening rate, but also improve the re-screening rate, diagnostic rate, intervention rate and return visit rate of those who have not passed the screening. In order to improve the overall quality of hearing screening, we should make use of the advantage of information management to strengthen the long term follow-up of high risk children with hearing loss and hearing impairment.
【作者单位】: 珠海市妇幼保健院耳鼻咽喉科;广东省妇幼保健院耳鼻咽喉科;
【基金】:广东省科技厅基金项目(2014A040401040)资助
【分类号】:R764.04
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙丽洲,卜行宽;瞬态诱发耳声发射新生儿听力筛查2094例及有关高危因素意义的分析[J];中华围产医学杂志;2003年06期
2 沈晓明;新生儿听力筛查工作中需要重视的几个问题[J];中华医学杂志;2004年06期
3 金星明,许政敏;新生儿听力筛查的若干技术问题[J];中华医学杂志;2004年06期
4 张玉英;农村新生儿听力筛查方法探讨[J];江苏卫生保健;2004年04期
5 黄锐 ,吴星英;1015例新生儿听力筛查分析[J];临床儿科杂志;2004年08期
6 潘拥军,许兵;脑干听觉诱发电位在新生儿听力筛查中的应用[J];齐齐哈尔医学院学报;2004年09期
7 赫晓芳,刘颖;新生儿听力筛查初探[J];中国现代医药杂志;2004年06期
8 陶铮,刘世喜;我国新生儿听力筛查的现状分析[J];华西医学;2005年03期
9 王芳,王敏;父母对新生儿听力筛查结果认识的问卷调查分析[J];实用医技杂志;2005年18期
10 关璐虹;张东红;李桂玲;高海燕;;新生儿听力筛查1699例临床分析[J];中国实用儿科杂志;2006年01期
相关会议论文 前10条
1 李华;魏兆弘;孟利平;;新生儿听力筛查的临床观察[A];山东省护理学会妇产科学术交流会议论文汇编[C];2006年
2 陈淑飞;;418例复筛未通过婴幼儿的听力追踪和确认情况回顾性分析[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科学术会议论文汇编[C];2006年
3 K.Neumann;E.Rauterberg;P.Boettcher;;在循证医学框架内的德国新生儿听力筛查方案[A];中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编(上)[C];2007年
4 谢红园;赵静;张戚琴;;2010例新生儿听力筛查的质量控制分析[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年
5 许政敏;陈文霞;张云飞;陈超;沈晓明;李瑾;顾宇;孙晓明;;上海地区开展新生儿听力筛查工作回顾与展望[A];第六届江浙沪儿科学术会议暨儿科学基础与临床研究进展学术班论文汇编[C];2009年
6 何惠玲;;4456例新生儿听力筛查结果分析[A];第六届江浙沪儿科学术会议暨儿科学基础与临床研究进展学术班论文汇编[C];2009年
7 张义娟;周美霞;刘应万;;1117例新生儿听力筛查体会[A];2010全国耳鼻咽喉头颈外科中青年学术会议论文汇编[C];2010年
8 蒋涛;周绪红;薛英;宋鹏;张勤修;蒋一宁;巫运波;蔺君刚;;育儿医疗卫生服务体系 新生儿听力筛查指导原则[A];2010全国耳鼻咽喉头颈外科中青年学术会议论文汇编[C];2010年
9 乐凌;;瞬态诱发耳声发射在新生儿听力筛查中的应用[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科学术会议论文汇编[C];2006年
10 江古英;;14761例新生儿听力筛查调查分析[A];第三届长三角围产医学学术论坛暨2006年浙江省围产医学学术年会论文汇编[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 宜秀萍 实习生 段莹莹;我省新生儿听力筛查率达到44%[N];甘肃日报;2011年
2 记者 孔令敏;廊坊新生儿听力筛查实现全覆盖[N];健康报;2012年
3 王晓珂;我市新生儿听力筛查工作成绩斐然[N];宜兴日报;2009年
4 本报记者 孙勇 见习记者 张钰;新生儿都应及时接受听力筛查[N];济南日报;2011年
5 本报记者 唐夏;康复从发现开始 新生儿都需听力筛查[N];中国消费者报;2011年
6 记者 宜秀萍;我省新生儿听力筛查率达到70%[N];甘肃日报;2011年
7 记者 晁瑾;我区新生儿听力筛查进入全国网络[N];新疆日报(汉);2011年
8 记者 杨敬科 尕藏卓玛;新生儿听力筛查率从3.8%提高到70%[N];健康报;2011年
9 韩东一;易感基因筛查新生儿聋[N];健康报;2007年
10 本报记者 朱国旺;做好新生儿听力筛查 让儿童远离听力残疾[N];中国医药报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张学东;6090例朝、汉族新生儿听力筛查结果分析[D];延边大学;2015年
2 狄悦;8846例不同民族新生儿听力筛查结果及分析[D];新疆医科大学;2015年
3 白彩恋;NICU新生儿听力筛查及影响因素的分析[D];福建医科大学;2015年
4 沈莉荣;新生儿听力筛查未通过的相关因素分析[D];重庆医科大学;2010年
5 张虹;甘肃省新生儿听力筛查网络初建[D];兰州大学;2007年
6 王宇;新生儿畸变产物耳声发射检出率的动态观察[D];中国医科大学;2004年
7 占诗贵;重症监护室新生儿听力筛查结果分析[D];南昌大学;2009年
8 于多娇;138例未通过新生儿听力筛查的婴幼儿听力鉴定结果分析[D];吉林大学;2013年
9 门美超;新生儿听力筛查的研究[D];中南大学;2007年
10 王莉;听觉脑干诱发电位仪的研究[D];北京交通大学;2010年
,本文编号:1686046
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/1686046.html