MSCT评估人工耳蜗植入术后电极形态及位置的初步研究

发布时间：2020-12-25 10:39

　　目的:通过人工耳蜗术后MSCT扫描及三维重建,对人工耳蜗植入术后电极的形态及位置进行评估,探讨电极角度植入深度的影响因素、电极-蜗轴距离与临床调机参数听反应阈值的相关性。方法:29例（共33耳）行MED-EL人工耳蜗植入术的患者,于术后一周内行MSCT高分辨率扫描,观察电极对数目、植入圈数及位置;测量电极角度植入深度及线性植入深度、耳蜗底转直径及底转周长、电极-蜗轴间距离。记录术后每例患者人工耳蜗开机时听反应阈值。结果:所纳入的33耳植入电极数目均为12对,植入圈数1.0～2.5。电极角度植入深度在植入耳侧（左、右）和不同年龄（≤3y、>3y）组间的差异均无统计学意义（P>0.05）;女性组角度植入深度略大于男性组（t=2.516,P=0.018）;角度植入深度与线性植入深度（LID）呈正相关（R²=0.328,P=0.001）;电极角度植入深度与耳蜗底转直径及底转周长呈负相关（R²=0.437,P<0.001;R²=0.170,P=0.017）。电极-蜗轴间距离与听反应阈值THR呈正相关（R^... 

【文章来源】：放射学实践. 2020年04期 北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

人工耳蜗电极植入术后CT三维重组图像。a)横轴面图像,定位线的水平线(红线)平行于多通道人工耳蜗蜗底电极;b)斜矢状面图像,定位线的垂直线(黄线)平行于蜗轴;c)斜冠状面图像,由图a和图b即可得图c,可完整显示植入电极图像;d)VIP图像,清晰显示电极对数目。

图2 LID测量方法。a)斜冠状面图像,圆窗显示清晰,测量最后一个电极至圆窗中心的距离D;b)不同类型电极示意图,显示电极长度和电极对间距。耳蜗底转直径及周长测量方法[5-6]:在斜冠状面图像上进行测量,底转直径(A)为自圆窗中心点经蜗轴中心到耳蜗外侧壁之间的距离(图3a),从圆窗中心开始沿耳蜗底转外侧壁勾画曲线得到底转周长(R)测量值(图3b)。

表3 不同分组间耳蜗和电极相关指标的测量结果及比较 指标 性别 侧别 年龄 男(n=22) 女(n=11) 统计量 P值 左(n=6) 右(n=27) 统计量 P值 ≤3岁(n=18) >3岁(n=15) 统计量 P值 角度植入深度(°) 634.82±80.13 680.73±21.28 2.516a 0.018 637.00±113.61 653.04±58.52 1.175a 0.256 661.17±78.71 636.87±58.15 0.817b 0.414 线性植入深度(mm) 27.24±1.87 27.68±1.68 0.689b 0.491 26.70±2.47 27.54±1.63 0.304b 0.761 27.78±1.32 26.92±2.20 1.015b 0.310 耳蜗底转直径(mm) 9.42±0.68 9.24±0.54 0.786a 0.438 9.10±0.98 9.42±0.54 1.898b 0.058 9.22±0.62 9.53±0.63 1.444a 0.159 耳蜗底转周长(mm) 25.94±2.05 25.46±1.29 0.716a 0.479 25.83±2.01 25.81±1.82 0.213a 0.833 25.82±1.62 25.73±2.11 0.129a 0.899 注:a 采用两独立样本t检验;b 采用U检验。结 果

【参考文献】：
期刊论文
[1]多层螺旋CT及三维重建对人工耳蜗植入术的评估[J]. 马瑞阳,赵宁,李巍,田颖,冯帅,王铮,姜学钧.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2015(10)
[2]人工耳蜗:中国深度耳聋患者的新未来[J]. 史蒂夫·罗伯斯特.  中国医疗器械信息. 2015(02)
[3]磁共振扩散张量成像在感音性耳聋的研究进展[J]. 王志强,肖新兰.  放射学实践. 2014(11)
[4]人工耳蜗植入术后CT评估[J]. 郑慧,李玉华,李惠民,刘明,曹雯君,汪登斌.  中国临床医学影像杂志. 2014(01)
[5]多排螺旋CT在人工耳蜗植入术后对蜗内电极显示的临床意义[J]. 周万勇,马玉,巩武贤.  中国CT和MRI杂志. 2013(03)
[6]人工耳蜗最新研究进展[J]. 龚树生.  中国医学文摘(耳鼻咽喉科学). 2011(02)
[7]CT三维重建对人工耳蜗植入术后电极位置的观察[J]. 刘寒波,冯永,陈登明,蔡鑫章,贺楚峰.  临床耳鼻咽喉科杂志. 2006(13)



本文编号：2937492