前庭水管口径及听力损失程度对LVAS患者ASNR引出率的影响

发布时间：2021-01-12 05:39

　　目的探讨大前庭水管综合征（large vestibular aqueduct syndrome, LVAS）患儿前庭水管开口口径及听力损失程度对声诱发短潜伏期负反应（acoustically evoked short latency negative response, ASNR）引出率的影响。方法回顾性分析26例（52耳）双侧单纯LVAS患儿的临床资料,在颞骨CT横断位上测量其前庭水管开口口径,根据气导短声听性脑干反应（ABR）反应阈将患者分为50～70 dB nHL组（18耳）、71～90 dB nHL组（15耳）和> 90 dB nHL组（19耳）,分析ASNR引出与未引出者前庭水管开口口径及不同听力损失程度组ASNR引出率的差异。结果 26例（52耳）患者中ASNR总体引出率为48.07%（25/52耳）;ASNR引出组（25耳）与未引出组（27耳）前庭水管开口口径的大小分别为6.9±1.4 mm和7.3±2.6 mm,差异无统计学意义（P>0.05）;ABR反应阈为50～70 dB nHL组、71～90 dB nHL组和> 90 dB nHL组的ASNR引出... 

【文章来源】：听力学及言语疾病杂志. 2020,28(02)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

前庭水管开口口径测量方法

ASNR阈值的测量方法:ASNR阈值的判断参照Nong等[4,11]的研究,①在阈值处有清晰的波形反应;②在阈值以上10 dB或5 dB有清晰的波形反应;③在阈值以下5～10 dB波形反应消失。图2为一例LVAS患者在不同刺激声强度下的ASNR引出及阈值;图3为一例LVAS患儿双耳在97 dB nHL刺激声下均未引出ASNR。图3 一例LVAS患者双耳均未引出ASNR图示

一例LVAS患者双耳均未引出ASNR图示

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同声刺激模式对大前庭导水管综合征患者短潜伏期负反应引出率的比较[J]. 侯明月,李磊,梅玲,张勤,沈敏,陈向平,杨军,陈建勇.  中国耳鼻咽喉颅底外科杂志. 2017(03)
[2]声诱发的短潜伏期负反应与前庭诱发的肌源性电位关系初步研究[J]. 吴子明,周娜,张素珍,刘兴健,杨伟炎,韩东一.  听力学及言语疾病杂志. 2007(01)
[3]大前庭水管综合征的诊治策略研究[J]. 王秋菊,韩东一,兰兰,翟所强,赵亚丽,杨伟炎.  中华耳科学杂志. 2006(04)
[4]短潜伏期负反应诊断前庭水管扩大的意义[J]. 兰兰,于黎明,陈之慧,郭明丽,赵建东,周娜,王秋菊.  听力学及言语疾病杂志. 2006(04)
[5]Relationship between the external aperture and hearing loss in large vestibular aqueduct syndrome[J]. ZHANG Su-zhen, YANG Wei-yan, and WU Zi-mingDepartment of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, General Hospital of Chinese PLA, Beijing 100853, China.  Chinese Medical Journal. 2006(03)
[6]前庭导水管扩大畸形的CT诊断[J]. 苏丹柯,谢东,李强.  临床放射学杂志. 2001(05)



本文编号：2972264