近视发生时间与反应性AC/A相关性研究

发布时间：2021-12-29 10:34

　　目的研究近视者对于近距离目标物的调节反应和集合反应与近视的发生时间是否有明确的联系,以及使用正、负镜片作为调节刺激的梯度法测得的反应性调节性集合与调节比值（AC/A）和刺激性AC/A的值是否有差异。方法 92位志愿者参加本研究。将受试者分为正视组22例、早发性近视（近视发生在15岁之前）组44例和迟发性近视（近视发生在15岁之后）组26例。分别用+1.00 D和-1.00 D的镜片作为调节刺激,测量计算三组受试者的AC/A。结果不同组别的调节滞后量、调节性集合和刺激性AC/A无论在正镜片还是在负镜片刺激下差异均无统计学意义（均为P>0.05）;但不同组别在正、负镜片刺激下的反应性AC/A比较,差异均有统计学意义（P=0.019、0.000）。正视组和早发性近视组在正镜片刺激下所得的刺激性AC/A和反应性AC/A的差异均有统计学意义（P=0.000、0.000）,在负镜片刺激下所得的刺激性AC/A和反应性AC/A的差异无统计学意义（P>0.05）;迟发性近视组在正、负镜片刺激下所得的刺激性AC/A和反应性AC/A的差异均有统计学意义（P=0.002、0.006）。结论无论是早... 

【文章来源】：眼科新进展. 2016,36(10)北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料与分组
    1.2 方法
        1.2.1 屈光状态检查
        1.2.2 调节反应和对应的辐辏的测量和计算
            1.2.2. 1 开放视野式红外线自动验光仪客观检查调节反应
            1.2.2. 2 综合验光仪测量附加镜片后眼位变化情况
    1.3 统计学方法
2 结果
    2.1 正视组、早发性近视组和迟发性近视组的临床基线资料比较
    2.2 正、负镜片刺激下各组调节滞后量、调节性集合和反应性AC/A比较
    2.3 正、负镜片刺激下各组内部刺激性AC/A和反应性AC/A比较
3 讨论
    3.1 AC/A概述
    3.2 不同类型近视的AC/A
    3.3 不同测量方法下的AC/A
    3.4 研究中的不足之处



本文编号：3555954