3~5岁听障儿童与健听儿童二声双字调发声特征比较
发布时间:2023-11-17 19:27
目的探讨听障儿童二声双字调的发声特征。方法 3~5岁健听儿童(30例)和听障儿童(30例)分别跟读14个二声双字调测试词并录音,用Praat语音分析软件对录音进行声学分析,统计发声正确率,分析二声双字调7种组合形式的难度梯度和错误类型,采用单因素方差分析,分析年龄和听力对两组儿童声调发声正确率的影响。结果健听儿童发声正确率为99.29%,听障儿童正确率为88.3%,健听儿童的二声双字调发声能力明显好于听障儿童。听力对二声双字调的发声正确率有显著性作用,健听儿童声调发声正确率显著高于听障儿童(F=21.775,P<0.01);年龄对二声双字调的发声正确率主效应不明显(F=0.610,P>0.05)。基频曲线分析,听障儿童二声双字调七种组合形式中,二声+一声组合形式正确率最低,其次为二声+四声组合,以二声结尾的组合形式正确率相较二声开头的组合形式高;且双字调中二声最容易发成第三声,其次为第一声,也有部分发成第四声,该规律与健听儿童表现出的难度顺序相同。结论 3~5岁听障儿童与健听儿童的二声双字调发声能力存在显著差异,听障儿童落后于健听儿童,在二声调的语训中可将二声调开头的词语放...
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 二声双字调测试方法
1.3 统计学方法
2 结果
2.1 3~5岁健听儿童与听障儿童二声双字调七种组合发声正确率
2.2 听障儿童二声双字调七种组合形式的难度梯度和错误类型
3 讨论
本文编号:3864734
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 二声双字调测试方法
1.3 统计学方法
2 结果
2.1 3~5岁健听儿童与听障儿童二声双字调七种组合发声正确率
2.2 听障儿童二声双字调七种组合形式的难度梯度和错误类型
3 讨论
本文编号:3864734
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/3864734.html
最近更新
教材专著