改良TOPSIS法对抗过敏性鼻炎药效益风险综合评价

发布时间：2017-06-12 11:11

  本文关键词：改良TOPSIS法对抗过敏性鼻炎药效益风险综合评价，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的:采用改良TOPSIS法对抗过敏性鼻炎药进行综合评价,探索改良TOPSIS法用于药品效益风险综合评价的可行性,并建立结构化、定量化的药品效益风险综合评价模型。方法:以“非索非那定”和“过敏性鼻炎”或“变应性鼻炎”;“氯雷他定”和“过敏性鼻炎”或“变应性鼻炎”;“西替利嗪”和“过敏性鼻炎”或“变应性鼻炎”;“fexofenadine”AND“allergic rhinitis”;“loratadine”AND“allergic rhinitis”;“certirizine”AND“allergic rhinitis”为检索词,通过计算机检索中外文数据库(CNKI、VIP、CBM、Medline、OVID、Cochrane library)。根据本研究的纳入标准和排除标准,选取非索非那定(FEX)、氯雷他定(LOR)及西替利嗪(CER)治疗过敏性鼻炎的39篇RCT文献作为原始数据的来源;其中FEX、LOR及CER为评价对象,以鼻阻塞、喷嚏、鼻瘙痒、眼部症状、生活质量、医生的评价等为评价指标;采用Rev Man5.2软件对FEX、LOR及CER各评价指标的原始数据进行Meta分析;采用Swing主观权重法赋予各评价指标权重参数;应用改良TOPSIS法对抗过敏性鼻炎药进行综合评价,步骤如下:(1)建立决策环境:确定评价对象、评价对象针对的适应症、剂量和接受治疗的人群;(2)确定效益和风险评价指标:根据评价对象针对的适应症,确定该适应症具有代表性的效益指标和风险指标;(3)数据的收集与处理:采用Meta分析对收集RCTs数据进行分析合并;(4)赋予指标权重:本研究采用Swing主观权重法给各评价指标赋与权重参数,以区分其在综合评价过程的重要程度;(5)采用改良TOPSIS法对Meta分析合并后的数据进行处理;(6)根据数据处理结果,对FEX、LOR及CER进行综合评价。结果:Rev Man5.2软件对FEX、LOR及CER各评价指标的原始数据进行Meta分析得出8项效益指标和4项风险指标;Swing主观权重法赋予鼻阻塞、鼻瘙痒、喷嚏、鼻涕、眼部症状、生活质量、病人评价、医生评价、总AE发生率、由于AE终止率、嗜睡、头痛评价指标的权重参数分别为:0.06、0.06、0.06、0.06、0.06、0.25、0.08、0.08、0.03、0.06、0.09、0.09;改良TOPSIS法对FEX、LOR及CER的各项效益风险指标进行处理,得出综合评价值(iC)分别为:0.846、0.896、0.585。结论:改良的TOPSIS法能处理传统TOPSIS法不能处理的数据,用于药品效益风险综合评价合理、可行、简单、直观;西替利嗪效益风险综合值最优,其次非索非那定,氯雷他定最差。
【关键词】：TOPSIS法 药品效益风险 非索非那定 氯雷他定 西替利嗪
【学位授予单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R765.21
【目录】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 前言9-12
• 第一部分 改良TOPSIS法对抗过敏性鼻炎药效益风险综合评价12-32
• 1 材料与方法14-24
• 1.1 材料来源14-15
• 1.2 方法建立15-24
• 2 结果24-27
• 2.1 Meta分析合并结果24-25
• 2.2 Swing主观权重法确定本研究8项效益指标和四项风险指标权重25
• 2.3 改良TOPSIS法对Meta分析合并后数据的处理25-26
• 2.4 FEX、LOR和CER综合评价值及排序26-27
• 3 讨论27-31
• 3.1 改良TOPSIS法相比传统TOPSIS法优点27-28
• 3.2 抗组胺药药物相互作用28
• 3.3 方法合理性28-29
• 3.4 本研究创新性29
• 3.5 结果可靠性29-30
• 3.6 本研究局限性30-31
• 4 结论31-32
• 4.1 改良TOPSIS法合理、可行31
• 4.2 CER、FEX、LOR综合值优劣31-32
• 参考文献32-34
• 致谢34-35
• 在学期间承担/参与的科研课题与研究成果35-36
• 个人简历36

【参考文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王国平;中国妇幼保健机构绩效评价指标体系研究[D];华中科技大学;2009年

  本文关键词：改良TOPSIS法对抗过敏性鼻炎药效益风险综合评价，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：443914