乌司他丁治疗老年急性重症胰腺炎的临床研究
本文选题:急性胰腺炎 + 乌司他丁 ; 参考:《中国临床药理学杂志》2017年21期
【摘要】:目的观察乌司他丁对老年急性重症胰腺炎患者血清D-乳酸、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-6(IL-6)水平的影响。方法将120例老年急性重症胰腺炎患者随机分为试验组和对照组,每组60例。对照组给予注射用生长抑素,首次剂量250μg,然后以250μg·h~(-1)维持,奥美拉唑40 mg+0.9%NaCl注射液100 mL,静脉滴注,每日2次。试验组在对照组的基础上给予乌司他丁1.0×10~5U+5%葡萄糖注射液250 mL,静脉滴注,每日2次。2组患者均持续治疗1周。观察患者治疗前后血清D-乳酸、TNF-α、IL-6、淀粉酶及脂肪酶水平和症状缓解时间、临床疗效及安全性。结果治疗后,对照组有效率为75.00%(45例/60例),试验组为93.34%(56例/60例),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和试验组血清D-乳酸分别为(8.16±0.93),(6.24±0.77)μg·L~(-1),TNF-α分别为(261.13±32.34),(216.32±25.54)pg·mL~(-1),C-反应蛋白(CRP)分别为(36.84±5.18),(19.66±2.78)mg·L~(-1),IL-6分别为(74.82±10.21),(52.51±7.12)pg·mL~(-1),差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,对照组和试验组血淀粉酶分别为(264.41±31.12),(134.64±18.81)U·L~(-1),尿淀粉酶分别为(1864.42±233.43),(1019.53±135.42)U·L~(-1),脂肪酶分别为(73.23±10.11),(34.43±4.65)U·L~(-1),差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组和试验组腹痛缓解时间分别为(4.63±0.63),(3.18±0.44)d,腹胀缓解时间分别为(5.71±0.76),(4.28±0.61)d,首次排便时间分别为(32.64±4.27),(17.82±2.43)d,肠鸣音恢复时间分别为(29.56±4.06),(14.39±2.02)d,差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组发生的药物不良反应有恶心、皮疹,药物不良反应发生率为13.33%(8例/60例);试验组发生的药物不良反应有恶心、皮疹和注射部位疼痛,药物不良反应发生率为8.33%(5例/60例),差异无统计学意义(P0.05)。结论乌司他丁对老年急性重症胰腺炎有较好的临床疗效,保护肠道黏膜屏障功能,促进胃肠功能恢复,且明显降低血清D-乳酸、TNF-α及IL-6水平,具有较高的安全性。
[Abstract]:Objective to observe the effects of ulinastatin on serum levels of D-lactic acid, tumor necrosis factor- 伪 (TNF- 伪) and interleukin-6 (IL-6) in elderly patients with severe acute pancreatitis. Methods 120 elderly patients with severe acute pancreatitis were randomly divided into experimental group and control group with 60 cases in each group. In the control group, the first dose of somatostatin was 250 渭 g, then maintained with 250 渭 g 0.9%NaCl. Omeprazole 40 mg 0.9%NaCl was injected intravenously twice a day. The experimental group was given urinastatin 1.0 脳 10 ~ (5) U 5% glucose injection 250 mL by intravenous drip on the basis of the control group. The patients in group 2 were treated continuously for 1 week twice a day. The levels of serum D- lactic acid TNF- 伪 IL-6, amylase, lipase, symptom remission time, clinical efficacy and safety were observed before and after treatment. Results after the treatment, the effective rate of the control group was 75.00% and that of the experimental group was 93.34 cases / 56 cases / 60 cases respectively. The difference was statistically significant (P 0.05). After treatment, the serum levels of D- lactic acid in the control group and the experimental group were respectively 8.16 卤0.93ng / L and 6.24 卤0.77 渭 g / L, respectively, and the TNF- 伪 was 261.13 卤32.34 卤32.34 卤316.32 卤25.54)pg / L ~ (-1), respectively (36.84 卤5.18) and 19.66 卤2.78)mg / L ~ (-1), respectively (74.82 卤10.21 卤5.21 卤52.51 卤7.12)pg / mL-1), respectively (P 0.05). After treatment, the serum amylase levels in the control group and the experimental group were 264.41 卤31.12U, 134.64 卤18.81U / L, 186.42 卤233.43U / L, 1019.53 卤135.42U / L, and 73.23 卤10.111U / L, respectively, with statistical significance (P 0.05). The relief time of abdominal pain in the control group and the experimental group was 4.63 卤0.63 卤0.44 卤3.18 卤0.44 days, respectively, and the relief time of abdominal distension was 5.71 卤0.76, 4.28 卤0.61, the first defecation time was 32.64 卤4.27, 17.82 卤2.43 days, and the recovery time of the bowel sound was 29.56 卤4.06, 14.39 卤2.02, respectively, with statistical significance (P 0.05). Adverse drug reactions in the control group included nausea, rash, and adverse drug reactions. The incidence of adverse drug reactions in the control group was 13.33 / 60, and the adverse drug reactions in the trial group were nausea, rash and pain at the injection site. The incidence of adverse drug reactions was 8.33% in 5 / 60 cases with no significant difference (P 0.05). Conclusion ulinastatin has a good clinical effect on the elderly patients with severe acute pancreatitis. It can protect the intestinal mucosal barrier function, promote the recovery of gastrointestinal function, and reduce the levels of serum D- lactic acid TNF- 伪 and IL-6.
【作者单位】: 佛山市高明区人民医院重症医学科;
【基金】:广东省科技厅医学科研基金资助项目(2014A020221068)
【分类号】:R576
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 农肖尧;急性重症胰腺炎并发急性呼吸窘迫综合征26例临床分析[J];临床荟萃;2000年01期
2 莫绍雄,伍松合;中西医结合治疗急性重症胰腺炎28例[J];中国中西医结合杂志;2000年10期
3 李淑文,高守利;急性重症胰腺炎38例综合治疗分析[J];河北医学;2000年10期
4 崔星华,黄国宾,刘思德;老年急性重症胰腺炎13例临床分析[J];中原医刊;2002年06期
5 王和平;;急性重症胰腺炎36例[J];世界华人消化杂志;2002年09期
6 张军,李美兰,李华兴;急性重症胰腺炎并发急性呼吸窘迫综合征22例分析[J];现代中西医结合杂志;2003年08期
7 朱宗耀,仝巧云,李中艳;急性重症胰腺炎肝损害42例临床分析[J];现代中西医结合杂志;2003年21期
8 蒙炳海,吴厚军;急性重症胰腺炎50例非手术治疗体会[J];黔南民族医专学报;2004年02期
9 隆永效,孙英信;急性重症胰腺炎治疗的临床体会[J];第三军医大学学报;2005年14期
10 段金城;;中西医结合治疗急性重症胰腺炎临床体会[J];基层医学论坛;2006年09期
相关会议论文 前10条
1 路筝;;79例老年急性重症胰腺炎临床特点及预后分析[A];第七届全国老年医学学术会议暨海内外华人老年医学学术会议论文汇编[C];2004年
2 薛峰;卢义明;付昌格;刘南植;;中西医结合治疗急性重症胰腺炎的探讨[A];2005年全国危重病急救医学学术会议学术论文集[C];2005年
3 荣景辰;王卫红;杨志强;;急性重症胰腺炎临床治疗体会摘要(附79例报告)[A];中华医学会第十一届全国胰腺外科学术研讨会论文汇编[C];2006年
4 邝开安;黄劲增;何素贤;;中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效观察[A];2008年广东省中医热病、急症、中西医结合急救、危重病、灾害医学学术会议学术论文集[C];2008年
5 林建东;;急性重症胰腺炎的诊断与分级[A];中国危重病医学大会-2011暨北京医学会重症医学年会汇编[C];2011年
6 乐健伟;朱建华;贺鹤群;朱永定;王志宇;叶继辉;;早期血液净化治疗急性重症胰腺炎的临床观察[A];2009年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2009年
7 李菁;洪阳;;急性重症胰腺炎抗生素治疗的临床分析[A];2006年贵州省医学会消化及内镜学分会学术大会论文汇编[C];2006年
8 郑治钢;常艳敏;韩煦;;尿羧肽酶对急性重症胰腺炎诊断价值的探讨[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
9 尚惺杰;黎红光;张晓军;任玲玲;叶丽红;;联合大黄芒硝治疗急性重症胰腺炎及补体变化[A];2013第六届浙江省消化病学术大会论文汇编[C];2013年
10 杨莹;;急性重症胰腺炎并发韦尼克脑病1例[A];2009年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前2条
1 余智清;急性重症胰腺炎:抗感染有据可循[N];医药经济报;2011年
2 冯友根;蛋白酶抑制剂乌司他丁[N];中国医药报;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 白金霞;IL-22介导的STAT3信号通路对小鼠急性重症胰腺炎的保护作用研究[D];山东大学;2015年
2 詹先进;急性重症胰腺炎腹壁受累的CT、MR表现及临床意义[D];四川医科大学;2015年
3 任一鹏;高压氧调控急性重症胰腺炎大鼠脾细胞凋亡的实验研究[D];华北理工大学;2015年
4 孟令宇;早期肠内营养对急性重症胰腺炎患者临床疗效的对比分析[D];吉林大学;2016年
5 谯莹莹;白细胞介素-22对小鼠急性重症胰腺炎相关肺损伤的保护作用[D];山东大学;2016年
6 黄伯儒;髓鞘碱性蛋白、TNF-a和IL-6在实验性大鼠急性重症胰腺炎脑损伤中的水平变化及相关性的研究[D];内蒙古医科大学;2015年
7 邓跃平;床旁连续血液滤过加吸附治疗急性重症胰腺炎的临床研究[D];新乡医学院;2016年
8 田亚楠;急性重症胰腺炎死亡预后分析[D];山东大学;2012年
9 李金鑫;白蛋白保护急性重症胰腺炎时血管内皮的研究[D];天津医科大学;2012年
10 苏琳;急性重症胰腺炎血管内皮损伤机制及保护研究[D];天津医科大学;2012年
,本文编号:1809997
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/1809997.html