PPAR-γ基因启动子甲基化及表达水平对慢加急性乙型肝炎肝衰竭患者预后评价
本文选题:慢加急性乙型肝炎肝衰竭 + 过氧化物酶体增殖激活受体γ ; 参考:《山东大学》2016年硕士论文
【摘要】:研究背景与目的慢加急性乙型肝炎肝衰竭(acute-on-chronic hepatitis B liver failure, ACHBLF)病死率高,严重危害人类健康。最近的研究表明,促炎细胞因子在ACHBLF的发生和发展过程中发挥着十分重要的作用。有研究证明,过氧化物酶体增殖物激活受体y(peroxisome proliferator-activated receptor gamma, PPAR-γ)参与抗炎反应,但其在ACHBLF中发挥的作用仍不明确。因此,本研究旨在通过检测PPAR-γ基因启动子甲基化及表达水平,揭示PPAR-γ在ACHBLF发生发展中的作用及其预测ACHBLF短期预后的潜在临床应用价值。研究方法本研究共纳入了161例受试者,包括81例ACHBLF患者,50例慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B, CHB)患者,以及30例健康对照者。用实时荧光定量PCR (quantitative real-time PCR)法检测外周血单个核细胞(peripheral blood mononuclear cells, PBMCs)中PPAR-γ的mRNA水平;用甲基化特异性PCR(methylation specific PCR, MSP)检测PPAR-γ基因启动子甲基化情况;用酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA)检测血浆中TNF-α和IL-6的水平。应用SPSS V17.0软件进行统计学相关分析,两组之间差异比较采用两独立样本t检验,Mann-Whitney U检验或卡方检验,PPAR-γ表达水平与临床资料的相关性分析采用Spearman相关分析。P0.05认为有统计学意义。结果1.ACHBLF患者PPAR-γ mRNA水平与CHB患者相比显著升高(Z=-4.003,P0.001)。然而,ACHBLF患者PPAR-γ mRNA水平仍显著低于健康对照组(Z=-4.632,P0.001)。同时,CHB患者中PPAR-γ表达水平显著低于健康对照组(Z=-6.037,P0.001)。2.对ACHBLF患者PPAR-γ mRNA水平与临床指标进行线性相关分析结果显示,PPAR-γ的表达水平与总胆红素(total bilirubin, TBIL)(r=-0.280,P=0.011)及国际标准化比值(international normalized ratio,INR)(r=-0.230,P=0.039)呈显著负相关。ACHBLF患者PPAR-γ mRNA水平与谷丙转氨酶(alanine aminotranferase,ALT).血肌酐(creatinine,Cr)及乙型肝炎病毒DNA(hepatitis B virUs-DNA,HBV-DNA)载量之间未发现显著相关关系。3.ACHBLF患者中PPAR-γ启动子的甲基化率比CHB患者显著降低(CpG-1,x2=8.918,P=0.003;CpG-2,x2=9.268,P=0.002),而仍然高于健康对照组(CpG-1,x2=6.691,P=0.009;CpG.2,x2=5.050,P=0.025).同时,CHB患者两个CpG岛的甲基化率均明显高于健康对照组(CpG-1,X2= 21.333,P0.001;CpG-2,x2=19.448,P0.001).4.对所有受试者甲基化组与非甲基化组的PPAR-γ mRNA水平进行比较。结果显示,在CpG-1或CpG-2发生甲基化的情况下,PPAR-γ的相对表达量将显著减少(CpG-1,Z=-6.613,P0.001;CpG-2,Z=-7.712, P0.001),并且当CpG-1及CpG-2同时发生甲基化时对PPAR-γ的表达抑制效果增强(Z=-4.085,P0.001)。5.受试者的血浆TNF-α和IL-6水平通过酶联免疫吸附试验测定。ACHBLF患者中两种细胞因子水平均显著高于CHB患者(TNF-α, t=6.649,P0.001;IL一6,t=6.784,P0.001)和健康对照组(TNFα,t=5.582, P0.001;IL-6,t=5.961,P0.001).ACHBLF患者中甲基化组的血浆细胞因子水平显著高于非甲基化组(TNF-α,t=2.312,P=0.023;IL-6,t=2.639, P=0.012).6.ACHBLF患者3个月的死亡率为54.32%(44/81),平均生存时间为53.47天(SE 4.057,95%CI 45.39-61.54).存活组的PPAR-γ mRNA水平显著高于死亡组(Z=-3.489,P0.001)。ACHBLF患者甲基化组的预后显著差于非甲基化组(χ2=11.140,P0.001)。ACHBLF存活组PPAR-γ表达水平随时间延长而显著增加,而死亡组维持于较低水平。我们评估了PPAR-γ mRNA水平、PPAR-γ启动子甲基化对预测ACHBLF短期预后的价值。ROC曲线下面积分别为0.726(SE 0.059,95% CI 0.611-0.841), 0.657(SE 0.062,95%CI 0.535-1.778).结论ACHBLF患者与CHB患者相比PPAR-γ表达水平升高,启动子甲基化率降低。PPAR-γ的表达水平及启动子甲基化状态与ACHBLF的严重程度和预后密切相关。并且,PPAR-γ可能通过下调TNF-α和IL-6,对于改善ACHBLF预后具有潜在意义,PPAR-γ的启动子甲基化状态及表达水平对于预测ACHBLF的短期预后具有重要价值。
[Abstract]:Research background and objective acute-on-chronic hepatitis B liver failure (ACHBLF) has high mortality and serious harm to human health. Recent studies have shown that proinflammatory cytokines play a very important role in the development and development of ACHBLF. Studies have shown that peroxisome proliferation is stimulated. The active receptor y (peroxisome proliferator-activated receptor gamma, PPAR- gamma) is involved in anti-inflammatory reactions, but its role in ACHBLF is still not clear. Therefore, this study aims to reveal the role of PPAR- gamma in the development of ACHBLF and to predict the potential of ACHBLF and short-term prognosis by detecting the methylation and expression level of PPAR- gamma promoter. This study included 161 subjects including 81 ACHBLF patients, 50 patients with chronic hepatitis B (chronic hepatitis B, CHB), and 30 healthy controls. The detection of peripheral blood mononuclear cells by real-time fluorescent quantitative PCR (quantitative real-time PCR) (peripheral blood mononuclear) The mRNA level of PPAR- gamma in PBMCs; the methylation specific PCR (methylation specific PCR, MSP) was used to detect the methylation of the promoter of the PPAR- gamma gene; the enzyme linked immunosorbent assay (enzyme-linked immunosorbent assay) was used to detect the level of the plasma in the plasma. The two groups were used for statistical analysis. The difference was compared with two independent samples t test, Mann-Whitney U test or chi square test. The correlation analysis of PPAR- gamma expression level and clinical data was statistically significant by Spearman correlation analysis.P0.05. Results the level of PPAR- y mRNA in 1.ACHBLF patients was significantly higher than that of CHB patients (Z=-4.003, P0.001). The level of AR- gamma mRNA was still significantly lower than that in the healthy control group (Z=-4.632, P0.001). At the same time, the expression level of PPAR- gamma in CHB patients was significantly lower than that in the healthy control group (Z=-6.037, P0.001).2. (Z=-6.037, P0.001).2.. .280, P=0.011) and international standardized ratio (international normalized ratio, INR) (r=-0.230, P=0.039) showed a significant negative correlation with PPAR- gamma mRNA level and alanine transaminase (alanine). There was no significant phase between the serum creatinine and hepatitis B virus. The methylation rate of PPAR- gamma promoter in.3.ACHBLF patients was significantly lower than that of patients with CHB (CpG-1, x2=8.918, P=0.003, CpG-2, x2=9.268, P=0.002), but still higher than that of the healthy control group (CpG-1, x2=6.691, P=0.009. 333, P0.001, CpG-2, x2=19.448, P0.001).4. compared the PPAR- gamma mRNA levels between the methylation and the non methylation groups of all the subjects. The results showed that the relative expression of PPAR- gamma would be significantly reduced when CpG-1 or CpG-2 occurred methylation. The inhibitory effect of methylation on the expression of PPAR- gamma enhanced (Z=-4.085, P0.001).5. subjects' plasma TNF- alpha and IL-6 levels were significantly higher than those of CHB patients (TNF- alpha, t=6.649, P0.001, IL a 6,.5.) and healthy control group by enzyme linked immunosorbent assay (ELISA). The plasma cytokine levels in the methylation group of the patients with IL-6, t=5.961, P0.001) were significantly higher than those in the non methylation group (TNF-, t=2.312, P=0.023; IL-6, t=2.639, P=0.012), and the mortality of 3 months was 54.32% (44/81) and the average survival time was 53.47 days. The prognosis of the methylation group in the patients with higher than the death group (Z=-3.489, P0.001) was significantly worse than that in the non methylation group (x 2=11.140, P0.001).ACHBLF survival group PPAR- gamma expression level increased significantly with time, while the death group remained at a lower level. We evaluated PPAR- gamma mRNA level, PPAR- gamma promoter methylation for ACHBLF short-term PREPREDICTION. The area under the post value.ROC curve was 0.726 (SE 0.059,95% CI 0.611-0.841) and 0.657 (SE 0.062,95%CI 0.535-1.778). Conclusion ACHBLF patients were higher in PPAR- gamma expression compared with those of CHB patients. Starting Zi Jiaji rate decreased the expression level of.PPAR- gamma and the state of promoter methylation was closely related to the severity and prognosis of CHB. Moreover, PPAR- gamma may be of potential significance for improving the prognosis of ACHBLF by down regulation of TNF- alpha and IL-6. The methylation status and expression level of PPAR- gamma are of great value for predicting the short-term prognosis of ACHBLF.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R575.3;R512.62
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 任黔川;彭芝兰;谭欣;;PPARγ在卵巢浆液性囊腺癌中的表达[J];重庆医学;2009年23期
2 张乾勇;PPAR的结构与功能及其生物学作用[J];国外医学(卫生学分册);2000年05期
3 白玉杰,牛丹,赵锦荣,张文红,吕贯廷,阎小君;Rapid detection of PPAR_γ gene Pro12Ala polymorphism with fluorescence polarization in Chinese population[J];Journal of Medical Colleges of PLA;2003年03期
4 袁平戈;PPARα的主要功能是什么[J];中华肝脏病杂志;2003年05期
5 潘光栋;PPAR-γ及其配体在人体细胞的分子研究[J];职业卫生与病伤;2003年02期
6 曹廷兵,叶治家,彭家和,巩燕,黄刚;人PPARγ2 cDNA的克隆及其在大肠杆菌中的表达纯化[J];第三军医大学学报;2004年01期
7 王刚,陈继俊,倪沛洲;PPARα受体亚型与新药研究[J];药学进展;2004年01期
8 叶平;过氧化体增殖物激活型受体(PPAR)与心血管疾病[J];中华心血管病杂志;2004年07期
9 孙曙光,周智广;PPARγ与1型糖尿病[J];国外医学.内分泌学分册;2005年02期
10 胡桂芳,武革;PPARγ与2型糖尿病大血管病变的研究进展[J];广东医学院学报;2005年01期
相关会议论文 前10条
1 ;Genetic polymorphisms of PPAR-γ,HHEX,PTPRD,KCNQ1,and SRR affect therapeutic efficacy of Pioglitazone in Chinese Patients with type 2 diabetes[A];传承与发展,,创湖南省生理科学事业的新高——湖南省生理科学会2011年度学术年会论文摘要汇编[C];2011年
2 ;Dynamic analysis and ligand binding affinity investigation of PPAR mutations[A];华东六省一市生物化学与分子生物学会2003年学术交流会论文摘要集[C];2003年
3 童南伟;;过氧化物酶增殖物激活受体(PPAR)a与脂质代谢[A];全国首届代谢综合征的基础与临床专题学术会议论文汇编[C];2004年
4 王伟铭;章慧娣;刘峰;陈佳韵;陈楠;;PPARγ活化对肾间质成纤维细胞的作用研究[A];2007年浙沪两地肾脏病学术年会资料汇编[C];2007年
5 陈刚;林新富;梁继兴;林丽香;沈晓丽;;过氧化物酶体增殖物激活受体γ(PPARγ)基因多态性与老年男性骨质疏松症相关性研究[A];2008内分泌代谢性疾病系列研讨会暨中青年英文论坛论文汇编[C];2008年
6 陈刚;林新富;梁继兴;林丽香;沈晓丽;;过氧化物酶体增殖物激活受体γ(PPARγ)基因多态性与老年男性骨质疏松症相关性研究[A];2008中国医师协会内分泌代谢科医师分会年会论文汇编[C];2008年
7 李洁;戴爱国;胡瑞成;朱黎明;王梅芳;;PPARγ影响γ-谷氨酰半胱氨酸合成酶活性及表达在大鼠慢性阻塞性肺疾病中的作用[A];中国生理学会第23届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文摘要文集[C];2010年
8 管又飞;;脂质过氧化物体增殖物激活受体γ(PPAR γ)与糖尿病肾病[A];中华医学会肾脏学分会2004年年会暨第二届全国中青年肾脏病学术会议专题讲座汇编[C];2004年
9 孙莉;尚进林;梁浩;程焱;;PPAR全激动剂对小鼠局灶性脑缺血再灌注损伤的保护作用[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
10 ;Endothelial PPARγmediates anti-inflammatory actions of rosiglitazone through dissociation of NF-κB[A];中国生理学会心血管生理学术研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前3条
1 徐铮奎;发现PPAR拮抗剂[N];医药经济报;2012年
2 曾凡新邋林敏;PPAR激动剂类抗糖尿病药研发喜忧参半[N];中国医药报;2007年
3 袁松范;开发PPAR多通道激动剂须谨慎[N];中国医药报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 刘炳婷;SUMO特异性蛋白酶1调控脂肪形成的作用及分子机制[D];上海交通大学;2014年
2 陈宏;巨噬细胞PPARγ对皮肤伤口愈合的作用研究[D];第三军医大学;2015年
3 韩晶;PPARγ在脑缺血再灌注损伤和过氧化氢损伤中的调控机制研究[D];天津医科大学;2014年
4 张岩;PPARα/γ信号通路在高脂性脂肪性肝炎发病机制中的作用研究[D];苏州大学;2015年
5 张鸥;阿托伐他汀对动脉粥样硬化患者外周血中PPAR γ的作用研究及相关炎症因子与动脉粥样硬化关系的建模分析[D];郑州大学;2016年
6 周毅;PPARγ介导的抗氧化机制在血管平滑肌细胞表型转化中作用和机制研究[D];第三军医大学;2016年
7 滕志朋;PPARβ/δ在大鼠蛛网膜下腔出血后早期脑损伤中的作用及其机制研究[D];重庆医科大学;2016年
8 佟强;PPARβ/δ激活在帕金森病中的保护作用及机制研究[D];南京医科大学;2016年
9 王伶;高静水压刺激对血小板活化的影响及PPARγ的保护作用的研究[D];南昌大学;2008年
10 孙晶;PPARγ1对系膜细胞外基质生成的抑制作用及其机制[D];复旦大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 曹智丽;过氧化物酶增殖物激活受体α(PPARα)在大鼠酒精性肝病发生过程中的变化[D];河北医科大学;2015年
2 宋石;miR-27a通过靶向调控PPARγ对酒精诱导大鼠BMSC分化的影响[D];郑州大学;2015年
3 邹佳楠;PPAR-γ在IgA肾病发生中的作用及其机理研究[D];复旦大学;2014年
4 李春梅;家兔PPARγ和MYF5基因多态性及其与部分经济性状的关联研究[D];四川农业大学;2014年
5 李晓鹏;脑胶质瘤中PPARγ、Bcl-2基因表达水平及临床意义[D];大连医科大学;2015年
6 李晋福;慢病毒介导PPAR-γ基因对瘢痕疙瘩成纤维细胞增殖、迁移、侵袭性的影响[D];山西医科大学;2016年
7 徐颖;EGFR/MDM2信号通过PPARγ降解途径促进NFκB激活[D];江苏大学;2016年
8 高家明;PPARα/Bcl2信号诱导细胞凋亡[D];江苏大学;2016年
9 冷银芝;低剂量双酚A通过PPARγ促进小鼠3T3-L1前脂肪细胞分化的研究[D];安徽医科大学;2016年
10 朱梦;妊娠期糖尿病胎盘PPARγ水平及其对新生儿体脂的影响[D];安徽医科大学;2016年
本文编号:1966678
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/1966678.html