扩散加权成像对慢性乙型肝炎炎症活动度的研究
本文选题:乙型肝炎 + 慢性 ; 参考:《中国人民解放军医学院》2017年硕士论文
【摘要】:目的:研究表观扩散系数(ADC )值与慢性乙型肝炎炎症活动度病理分级的相关性,再联合常规MRI征象对慢性乙型肝炎炎症活动度的诊断效能评估。材料与方法:选取2014年]月至2015年12月在我院接受治疗的142例慢性乙型肝炎患者作为炎症组,并选取20例健康成人作为对照组,对两组分别进行磁共振常规平扫、动态增强及DWI扫描(b值=0、800s/mm2),并在MR检查后两天内行肝脏穿刺活检,根据病理结果依炎症活动度(G),将炎症组分为G1级、G2级、G3-4级,测量各级的表观扩散系数(ADC )值,同时分析炎症组的MRI特征性表现并与病理分级进行对照,对所有数据进行统计学分析。结果:慢性乙型肝炎炎症活动度不同病理分级所得ADC值差异有统计学意义(F=8.392, P0.001 ),并且ADC值与肝脏炎症活动度分级呈明显负相关(r = -0.613,P0.001)。对照组与炎症组的ADC值分别为1.31±0.16、1.12±0.15,差异有统计学意义(P0.05);炎症组G1、G2、G3-4的ADC值分别为 1.22±0.12、1.05±0.12、0.98±0.10,G1与G2、G1与G3-4间ADC值差异有统计学意义(P0.05)。绘制受试者工作特征曲线,ADC值诊断炎症活动度≥G2级的曲线下面积AUC=0.880,敏感度为82.4%,特异度为76.8%,诊断界值为1.09。MRI特征性影像表现门脉周围轨道征与胆囊壁水肿在炎症组间显示率有显著性差异(P0.05),而动脉期肝脏异常强化、肝门淋巴结增大及腹水在炎症组间显示率无显著性差异(P0.05) ; ADC值联合MRI特征性表现诊断炎症≥G2的曲线下面积AUC=0.938,敏感度为88.4%,特异度为88.9%。结论:ADC值可以定量无创性预测慢性乙型肝炎炎症活动度病理分级情况,再结合常规MRI特征性影像表现,能提高对慢性乙型肝炎炎症活动度的诊断效能。目的:研究体素内不相干运动扩散加权成像(IVIM-DWI)相关参数与慢性乙型肝炎炎症活动度病理分级的相关性。材料与方法:前瞻性对临床确诊的220例慢性乙型肝炎患者进行MRI常规平扫及11 个 b 值(0,25,50,75,100,150,200, 400,600,800,1000s/mm2 )的肝脏扩散加权成像扫描,同时选取20名健康志愿者作为对照组进行扫描。在GE图像后处理工作站采用双指数模型进行标准ADC值、真扩散系数(D)值、假扩散系数(D*)值、灌注分数(f)的测量。根据炎症活动度将肝炎组分为G1、G2、G3-4三组,采用方差分析对不同肝炎活动度病理分级的ADC值、D值、D*值和f值进行差异分析,各参数值与肝炎活动度分级间的相关性采用Spearman相关性检验。用受试者工作特征曲线(ROC)进行诊断效能评估。结果:对照组与炎症组ADC、D、D*、f分别为(1.32±0.09×10-3mm2/s、1.19±0.11×10-3mm2/s )、 ( 0.86 ± 0.17×10-3mm2/s、0.77± 0.19×10-3mm2/s )、 (128.2±32.3×10-3mm2/s、105.3±37.6×10-3mm2/s)、 (34.1±8.9%、 27.5 ± 8.7% ),差异均有统计学意义(P0.05)。炎症组不同病理分级间ADC、D*、f值差异均有统计学意义(P0.05),并且ADC、D*、f值均与肝炎活动度病理分级呈显著负相关(r=-0.377,P=0.001; r=-0434, P=0.001; r=-0.226, P=0.003),而 D 值与炎症活动度病理分级无明显相关性(r=-0.076,P=0.138)。ADC值、D*及ADC联合D*值诊断G2级炎症活动度的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.735、0.748、0.837,灵敏度与特异度分别为 85.5%、48.3%,55.7%、87.2%, 75.4%、81.6%; f 值诊断≥G3-4 级炎症活动度的ROC曲线下面积(AUC)为0.600,灵敏度与特异度分别为69.8%、51.3%。结论:通过IVIM-DWI所得参数ADC、D*及f值与慢性乙型肝炎炎活动度病理分级有显著负相关,且ADC值联合D*值在诊断≥ G2级炎症活动度有较高的诊断效能。
[Abstract]:Objective: To study the correlation between apparent diffusion coefficient (ADC) value and pathological grade of chronic hepatitis B inflammatory activity, and to evaluate the diagnostic efficacy of conventional MRI signs for chronic hepatitis B inflammatory activity. Materials and methods: 142 patients with chronic hepatitis B treated in our hospital from 2014 to December 2015 were selected as inflammation. In the group, 20 healthy adults were selected as the control group. The two groups were performed routine magnetic resonance scan, dynamic enhancement and DWI scan (b value =0800s/mm2), and the liver biopsy was performed within two days after the MR examination. According to the pathological results, the inflammation group was divided into G1 grade, G2 grade and G3-4 grade, and the apparent diffusivity (ADC) values at all levels were measured. At the same time, the characteristics of MRI in the inflammatory group were analyzed and compared with the pathological grades, and all the data were statistically analyzed. Results: the difference of ADC value of the inflammatory activity of chronic hepatitis B with different pathological grades was statistically significant (F=8.392, P0.001), and the ADC value was negatively correlated with the grade of liver inflammatory activity (r = -0.613, P0.). 001). The ADC values of the control group and the inflammatory group were 1.31 + 0.16,1.12 + 0.15 respectively, and the difference was statistically significant (P0.05). The ADC values of G1, G2 and G3-4 in the inflammatory group were 1.22 + 0.12,1.05 + 0.10, G1 and G2. The area under the curve was AUC=0.880, the sensitivity was 82.4%, the specificity was 76.8%. The diagnostic value of the diagnostic boundary was 1.09.MRI, and there was a significant difference (P0.05) between the peripheral orbital orbital sign and the gallbladder wall edema (P0.05), but there was no significant difference between the hepatic abnormal enhancement, the hilar lymph node enlargement and the ascites in the inflammatory group (P 0.05): ADC value combined with MRI characteristics to diagnose the area AUC=0.938 under the curve of inflammation more than G2, the sensitivity is 88.4%, the specificity is 88.9%. conclusion: the ADC value can quantificationally predict the pathological grade of the inflammatory activity of chronic hepatitis B, and then combined with the routine MRI feature image, it can improve the inflammatory activity of chronic hepatitis B Objective: To study the correlation between the parameters of incoherent motion diffusion-weighted imaging (IVIM-DWI) in voxel and the pathological grading of chronic hepatitis B inflammatory activity. Materials and methods: MRI routine plain scan and 11 b values (0,25,50,75100150200, 400600800,10) in 220 patients with clinically confirmed chronic hepatitis B 00s/mm2) liver diffusion weighted imaging scan, and 20 healthy volunteers were scanned as the control group. In the GE image post processing workstation, the standard ADC value, the true diffusion coefficient (D) value, the false diffusion coefficient (D*) value, and the perfusion fraction (f) were measured. The hepatitis group was divided into groups of G1, G2, and G3-4, according to the degree of inflammatory activity. The variance analysis was used to analyze the ADC value, D value, D* value and F value of the pathological grades of different hepatitis activity. The correlation between the parameters and the degree of hepatitis activity was examined by Spearman correlation test. The diagnostic efficacy was evaluated with the subjects' working characteristic curve (ROC). The results were as follows: ADC, D, D* and F were (1.32 + 0.09, respectively) in the control group and the inflammatory group. X 10-3mm2/s, 1.19 + 0.11 x 10-3mm2/s), (0.86 + 0.17 x 10-3mm2/s, 0.77 + 0.19 x 10-3mm2/s), (128.2 + 32.3 * 10-3mm2/s, 105.3 + 37.6 * 10-3mm2/s), (34.1 + 8.9%, 27.5 +), the difference was statistically significant (P0.05). The difference of ADC, D*, f values between the inflammatory groups were statistically significant (P0.05), and ADC, ADC, values, values were all There was a significant negative correlation with the pathological grade of hepatitis activity (r=-0.377, P=0.001; r=-0434, P=0.001; r=-0.226, P=0.003), but there was no significant correlation between the D value and the pathological grade of inflammatory activity (r=-0.076, P=0.138).ADC value. The specificity was 85.5%, 48.3%, 55.7%, 87.2%, 75.4%, 81.6%; the area (AUC) under the ROC curve for the diagnosis of G3-4 grade of inflammatory activity was 0.600, and the sensitivity and specificity were 69.8% respectively. 51.3%. conclusion: the parameters ADC, D* and F values were negatively correlated with the pathological grade of chronic hepatitis B, and ADC value combined D*. The diagnostic value is higher than that of G2 grade in inflammatory activity.
【学位授予单位】:中国人民解放军医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R512.62;R445.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 高婷;章鹏;宫钰;沈黎蔚;夏强;李海;;乙型肝炎后肝硬化失代偿患者肝脏炎症活动度的研究[J];胃肠病学;2012年08期
2 刘维新;张绅;戴聪;任益;;血液学检查常见指标与炎症性肠病炎症活动度及严重程度的相关性[J];世界华人消化杂志;2013年33期
3 顾生旺;;循环微粒——丙型肝炎或非酒精性脂肪性肝炎患者炎症活动度的疾病特异性生物学标志[J];肝脏;2013年01期
4 乐晓华 ,陈心春 ,李美忠 ,王敏 ,周伯平;血清ALT及HBA DNA水平与慢性乙型肝炎炎症活动度的关系[J];现代医药卫生;2001年05期
5 玉艳红;;慢性乙型肝炎炎症活动度与拉米夫定疗效的关系[J];广西医科大学学报;2006年03期
6 郑瑞丹 ,饶日春 ,胡桂华 ,杨铮;慢性乙肝炎症活动度与α-干扰素疗效观察[J];人民军医;2001年11期
7 周艳;血清sICAM-1、HA与慢性肝病炎症活动度及纤维化程度的关系[J];医师进修杂志;2001年08期
8 方平,吴同生;病毒性肝炎炎症活动度与拉米夫定疗效的关系[J];临床肝胆病杂志;2003年06期
9 Ajaj W.M.,Lauenstein T.C. ,Feister G. ,雒向宁;磁共振结肠成像检测大肠炎症性疾病:炎症活动度的量化[J];世界核心医学期刊文摘(胃肠病学分册);2005年06期
10 谢能文;何金秋;肖影群;曹涌;;乙型肝炎后肝硬化失代偿期患者的临床病理分析[J];胃肠病学和肝病学杂志;2014年02期
相关会议论文 前10条
1 池晓玲;施梅姐;萧焕明;;475例慢性HBV感染者肝活检病理分析[A];2012年(第3次)广东省肝脏病学会中医药学专业委员会学术会议暨国家继续教育项目《中西医结合治疗肝病进展学习班》论文汇编[C];2012年
2 彭立生;;心理干预对慢性乙型肝炎患者影响的研究进展[A];中华中医药学会第十二届内科肝胆病学术会议暨第四次国家中医肝病重点专科协作组学术会议论文汇编[C];2006年
3 赵敬武;刁联硕;;慢性乙型肝炎中西医结合治疗探讨[A];第二十次全国中西医结合肝病学术会议论文汇编[C];2011年
4 杨蕙;;乙型肝炎实验室检查及临床意义探讨[A];第十届全军检验医学学术会议论文汇编[C];2005年
5 崔振宇;;加强研究和协作,提高慢性乙型肝炎诊治水平[A];2006年慢性乙型肝炎治疗进展研讨会资料汇编[C];2006年
6 张文华;闫永平;唐海涛;贾文玲;梁春辉;王凤梅;;武威市乙型肝炎患者管理模式实施效果分析[A];第6届全国疑难及重症肝病大会论文集[C];2011年
7 马为民;;慢性乙型肝炎的治疗策略及最新进展[A];中华中医药学会第十二届内科肝胆病学术会议暨第四次国家中医肝病重点专科协作组学术会议论文汇编[C];2006年
8 刘波;徐岳军;庄晓玲;鲍舟君;方国安;;慢性乙型肝炎患者细胞毒T细胞内穿孔素的表达及临床意义[A];2009年浙江省检验医学学术年会论文汇编[C];2009年
9 池晓玲;吴黎明;蒋俊民;田广俊;萧焕明;蔡高术;吴树铎;赵朋涛;;慢性乙型肝炎患者焦虑抑郁心理及影响因素分析[A];全国第2届中西医结合传染病学术会议暨国家中医药管理局第1届传染病协作组会议论文汇编[C];2008年
10 萨尔娜;阿拉腾图雅;布音毕力格;额尔登其其格;那生巴图;;蒙药额力根Ⅱ号治疗慢性乙型肝炎临床研究及实验研究[A];第十八次全国中西医结合肝病学术会议论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海中医药大学 胡义扬;乙型肝炎如何预防[N];上海中医药报;2004年
2 宋欣荣;乙型肝炎新药素比伏在中国获准上市[N];科技日报;2007年
3 解放军458医院全军肝病中心主任医师 刘树人;乙型肝炎化验单怎样看[N];广东科技报;2008年
4 ;乙型肝炎的消毒处理[N];保健时报;2005年
5 陈黎明;乙型肝炎[N];家庭医生报;2006年
6 郑灵巧;慢性乙型肝炎仍难治愈[N];健康报;2008年
7 ;中西医结合治疗慢性乙型肝炎疗效好[N];中国中医药报;2005年
8 蔺林天;治慢性乙型肝炎方[N];民族医药报;2005年
9 翻译 奇妙;乙型肝炎不会增加胰腺癌发病风险[N];医药经济报;2009年
10 焦作市第三人民医院 赵宇亮;乙型肝炎认识上的十大误区[N];焦作日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 郇述玲;慢加急性乙型肝炎肝衰竭和慢性乙型肝炎患者IL-33和ST2测定的临床价值[D];山东大学;2015年
2 程红球;慢性乙型肝炎中医证型对拉米夫定抗病毒的疗效评价及机制研究[D];湖北中医药大学;2015年
3 王珍丽;慢性乙型肝炎与慢加急性乙型肝炎肝衰竭患者TACE甲基化状态的研究[D];山东大学;2015年
4 范玉琛;免疫负调控分子TIPE2在慢性HBV感染患者中的表达及临床意义[D];山东大学;2015年
5 朱艳玲;IFNα治疗慢性乙型肝炎无应答患者USP18的表达及调控研究[D];重庆医科大学;2012年
6 张华;江苏省乙型肝炎疾病负担与防治策略评价研究[D];东南大学;2015年
7 杨铂;基于中医传承辅助系统的慢性乙型肝炎活血化瘀方药研究[D];山东中医药大学;2016年
8 胡英;LCN2和Ran在肝脏中作用及机制研究[D];浙江大学;2017年
9 杨敏;ENPP2在抑制HBV病毒复制中的作用及机制的初步研究[D];重庆医科大学;2017年
10 郑吉顺;慢性乙型肝炎患者肠道乙肝病毒DNA、菌群间比值、血清白细胞介素-17A~F的变化及肠道微生态制剂治疗的疗效研究[D];安徽医科大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 任洪伟;扩散加权成像对慢性乙型肝炎炎症活动度的研究[D];中国人民解放军医学院;2017年
2 谌翠容;可溶性血栓调节蛋白与慢性乙型肝炎炎症活动度的相关性[D];浙江大学;2005年
3 商小波;慢性乙型肝炎患者肝组织及血清T细胞免疫球蛋白黏蛋白分子-3水平及其临床意义[D];河北医科大学;2015年
4 张岩;慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗中血清HBsAg、HBeAg变化特点及其在疗效预测中的作用[D];河北医科大学;2015年
5 李佳红;慢性乙型肝炎核苷类似物耐药及原发性肝癌临床特点研究[D];河北医科大学;2015年
6 戚勋;核苷(酸)类似物治疗对慢性乙型肝炎患者肾小球滤过率估计值的影响[D];复旦大学;2014年
7 汪维娜;147例慢性乙型肝炎患者NAs治疗中出现病毒学突破的临床分析[D];宁夏医科大学;2015年
8 熊国莲;HLA-DPB1基因rs9277542多态性与乙型肝炎病毒感染的相关性及慢性乙型肝炎患者CISH、SOCS1和SOCS3 mRNA表达的研究[D];成都医学院;2015年
9 王珍珍;慢性乙型肝炎合并非酒精性脂肪肝患者血清CK18-M30检测的临床意义[D];宁夏医科大学;2015年
10 程齐尧;XBP1正性调节MANF在慢性乙型肝炎组织中的表达[D];安徽医科大学;2015年
,本文编号:1972737
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/1972737.html