微型营养评估和患者主观全面评估在克罗恩病治疗中的意义

发布时间：2020-06-19 14:26

【摘要】：背景:克罗恩病(Crohn’s disease,CD)患者由于肠道病变影响营养物质的摄入与吸收,易导致营养不良的发生。而营养不良的发生则会影响疾病进展、预后及临床治疗效果。目前通过使用微型营养评估表(mini nutritional assessment,MNA)、患者主观全面评估(patient-generated subjective global assessment,PG-SGA)及常用营养指标可以较好的评估克罗恩病患者的营养状况,从而评估患者疾病进展程度、预后及预测临床治疗效果,指导临床治疗决策。然而,现今仍缺乏明确针对克罗恩病患者接受药物治疗(5-氨基水杨酸、糖皮质激素、免疫抑制剂及生物制剂)期间的营养状况评估方法,不利于动态指导其营养物质摄入,影响疾病预后,增加医疗成本及患者痛苦。目的:分析MNA及PG-SGA对接受药物治疗的CD患者进行营养评估对总医疗费用、住院次数、并发症发生率、疾病活动程度的影响,从而分析营养评估在CD患者治疗中的意义。方法:收集2016年3月至2017年2月在南昌大学第一附属医院消化科门诊就诊或消化内科病房住院的符合纳入标准的CD患者的一般资料并进行疾病活动度评分。将研究对象随机分为实验组和对照组。实验组在接受药物治疗的期间和随访期间常规进行MNA和PG-SGA营养评估。对照组则进行营养风险筛查(Nutrition Risk Screening 2002,NRS2002)和传统营养指标评估。两组均根据评估结果动态指导患者营养摄入,调整营养治疗方案。随访并收集两组患者1年内的总治疗费用、住院次数、并发症发生率和疾病活动度等资料,进行统计分析比较两组的差异。结果:(1)实验组CD患者经MNA评估为营养不良者为18.2%,营养不良和潜在营养不良发生率为90.9%。经PG-SGA评估后认为需要进行药物干预或营养支持的(即PG-SGA评分≥4分)为77.3%。对照组营养不良率为82%。(2)实验组平均住院次数为0.45±0.63次,对照组平均住院次数为0.76±0.69次,比较两组平均住院次数发现实验组平均住院次数低于对照组(P0.05)。(3)实验组在1年内平均医疗费用为2.44±2.34万元,对照组在1年内平均医疗费用为2.93±2.15万元。实验组与治疗组在平均医疗费用上差异无统计学意义(p0.05)。(4)实验组在1年内出现并发症人数3人(3/44),对照组在1年内出现并发症人数为7人(7/50)。实验组与对照组在并发症发生率差异无统计学意义(p0.05)。(5)实验组1年后进行疾病严重程度评分:其中评为活动期轻度10人(22.7%),活动期中度3人(6.8%),缓解期31人(70.5%)。对照组1年后进行疾病严重程度评分:其中评为活动期轻度6人(12%),活动期中度12人(24%),缓解期32人(64%)。实验组疾病严重程度较对照组改善更明显(P0.05)。结论:在CD患者药物治疗过程中行MNA和PG-SGA营养评估并进行营养干预可能与药物治疗起协同作用。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R574.62

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陆小萍;;微型营养评价法在换瓣患者术前营养评估中的应用[J];四川医学;2013年09期

2 侯煜;杨艳;郑婷婷;杜青;姜田甜;周洁琛;丁霞;;老年营养风险指数用于消化内科住院老年患者营养评估[J];实用老年医学;2014年01期

3 沈志英;;0岁～18岁儿童 青少年的营养评估及干预措施[J];基层医学论坛;2013年11期

4 卢湘;白姣姣;王峥;;终末期肾病患者营养评估工具的研究进展[J];护理学杂志;2014年01期

5 李亚洁,王秀岚,练英莲,赵志荣;营养评估在临床护理工作中的应用[J];中国临床营养杂志;2001年03期

6 徐仁应;;住院患者的营养评估[J];上海护理;2011年02期

7 刘玉玲;苏英杰;;对主观全面评估法在消化道肿瘤患者营养评估及预后预测价值的认识[J];现代预防医学;2013年14期

8 蒲虹杉;赵冬青;董碧蓉;;微型营养评估简易法预测老年住院患者临床预后的研究[J];华西医学;2013年06期

9 王庆华,刘化侠,周希环,徐殿红;住院老年病人营养评估方法的研究进展[J];护理研究(上旬版);2005年13期

10 田莉莉;李丽;叶志霞;;恶性梗阻性黄疸患者营养评估的研究进展[J];解放军护理杂志;2007年05期

相关会议论文 前10条

1 周泽宣;;老年人的营养评估与治病[A];中国老年学学会2006年老年学学术高峰论坛论文集[C];2006年

2 刘祖阳;;汶川5.12地震后营养评估及相关措施[A];四川省营养学会第六届会员代表大会暨四川省中青年专家学术大会营养与食品安全分会场学术会资料汇编[C];2009年

3 居美芳;蒋一方;吴传贤;蒋坚;林钟芳;毕连之;卢德惠;吴子健;;上海市某中学午餐营养评估及两次质量调整[A];中国营养学会第五届妇幼营养学术会议论文摘要汇编[C];2002年

4 崔春兰;;住院老年病人营养评估方法[A];2006年浙江省内科学学术年会、2006年浙江省老年医学学术年会论文汇编[C];2006年

5 乔雪梅;;天津市养老院178名新入院老人营养评估结果分析[A];老年营养研究进展与老年营养供餐规范研讨会暨糖尿病肾病医学营养治疗进展学习班资料汇编[C];2011年

6 张雷;王长利;;简易营养评估法在中国老年肺癌手术患者中的应用[A];第13届全国肺癌学术大会论文汇编[C];2013年

7 赵晓艳;武洁姝;;临床常用营养评估指标对不同手术患者营养状况评估的价值[A];老年营养研究进展与老年营养供餐规范研讨会暨糖尿病肾病医学营养治疗进展学习班资料汇编[C];2011年

8 殷桂春;;肝肾综合征患者透析期间的营养评估与饮食护理[A];第三届全国重型肝病及人工肝血液净化学术年会论文集（下册）[C];2007年

9 冯丽君;应可净;;JCI标准下的营养评估[A];2009年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2009年

10 唐知还;谷立杰;;微型营养评估法(MNA)在老年腹膜透析病人营养评估中的应用[A];2007年浙沪两地肾脏病学术年会资料汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 陈晓曼;“营养评估要用数据说话”[N];健康报;2011年

2 陕西省人民医院老年神经科主任医师 李锐;做好营养评估防卒中[N];健康时报;2014年

相关硕士学位论文 前8条

1 袁美珍;系统营养评估方案在重症脑卒中伴营养不良风险患者的应用研究[D];重庆医科大学;2016年

2 杜t;腹膜透析患者营养状况与腹膜炎的相关性分析及营养评估方法的研究[D];上海交通大学;2015年

3 程洲清;微型营养评估和患者主观全面评估在克罗恩病治疗中的意义[D];南昌大学;2018年

4 刘萍;不同营养评价方法对原发性肝癌患者的适用性研究[D];天津医科大学;2013年

5 强玲;腹膜透析病人营养评估方法的研究[D];山东大学;2006年

6 林照;重症医师营养认知与重症患者营养治疗现况调查及上消化道穿孔术后患者早期肠内营养治疗的临床价值研究[D];南京医科大学;2017年

7 翟泽民;生物电阻抗分析用于胃癌患者术前营养评估的初步研究[D];山西医科大学;2017年

8 谭容容;慢性肾病血透患者营养状态及其主观和客观指标相关性分析[D];武汉轻工大学;2017年

本文编号：2720914