MSCT评价小型猪终末期肝病肝功能储备实验研究

发布时间：2020-07-20 10:54

【摘要】： 研究目的：建立小型猪终末期肝病实验模型,采用16层螺旋CT研究终末期肝病肝脏的体积、密度、门脉压力以及血流动力学的变化规律,并与肝组织病理、血液生化指标及吲哚氰绿R151CG变化对照分析,获得小型猪终末期肝病功能储备最佳的形态学和功能学评价指标,建立小型猪门脉自由压力与肝脏灌注指数相关性的回归方程式。 材料与方法：研究对象,选择同种系巴马小型猪60头,随机分为实验组40头,对照组20头,雌雄不限,3-4月龄,体重12-15kg,由广西医科大学动物实验中心提供。实验组采用复合因素法造模(65%的玉米面+35%的胆固醇+四氯化碳+苯巴比妥钠的混合饲料,10%的无水乙醇作为唯一饮料),每日一次,连续24周至形成终末期肝病为止；对照组正常喂养(65%的玉米面+35%的米糠,清水作为唯一饮料),与实验组同期喂养。两组动物分别在0、4、8、12、16、20、24周末按编号进行抽血检测肝脏、肾脏功能生化指标(包括T.BIL、Alb、Glb、A/G、ALT、AST、Cr、PT、INR),行16层螺旋CT常规及灌注扫描,吲哚氰绿排泄试验,开腹测量门静脉自由压力以及取肝组织病理活检。CT常规扫描结束后,测量肝、脾实质的密度,计算肝脾CT值比值以及测量门静脉主干及左右支的管径,同时判断有无腹水；运用仪器自身携带的Volume功能软件,测量肝脏的体积。所获得灌注数据采用仪器自身携带的功能软件(Body perfCT-syngo CT2009A)进行分析,由软件自动生成灌注参数,包括肝动脉灌注量(hepatic artery perfusion, HAP)、门脉灌注量(portal venous perfusion, PVP)、总肝灌注量(total hepatic blood flow, TLP)以及肝动脉灌注指数(hepatic artery perfusion index, HPI),其中TLP=HAP+PVP。每一例测量的指标均重复2次,取其平均值。吲哚氰绿排泄试验、门脉压力测定及活检：小猪基础麻醉后移至手术台,气管插管给氧,开腹后游离门静脉主干,插入21#静脉留置针,接压力传感器,连接Spacelab监护仪测量门静脉自由压力(free portal pressure, FPP);吲哚氰绿经注射用水溶解后按公斤体重0.5mgICG/kg的溶液经一侧耳背静脉30s内注入并开始计时,分别在注射前及注射后5、10、15分钟从另一侧耳背静脉抽取血3ml,离心后取血浆,用紫外-可见光分光光度计比色,绘制标准曲线,计算15分钟潴留率(R151CG)；然后取肝左、右叶各1cm×1cm组织,福尔马林固定后病理送检,术毕关腹继续观察喂养。对实验组采用(1)病理组织标本为肝硬化。(2)有腹水。(3)生化指标取总胆红素(T.BIL)30.9±11.9umol/L,白蛋白(ALB)37.96±3.96g/L,血清肌酐80.10±16.23umol/L,凝血酶原时间(PT)13.21±3.43s三个标准同时具备作为终末期肝病组的纳入标准。对肝脏储备功能进行Child-Pugh (CTP)分级和Modle of end-stage liver diease (MELD)评分。CTP分级取白蛋白,腹水,肝性脑病,胆红素,凝血酶原时间五项指标,按病情的严重程度分别计为A,B,C级,小于5分为A级,5-9分为B级,10-15分为C级。MELD评分采用公式MELD=3.8Ln[BIL(ml／dL)]+11.2Ln(1NR)+9.6 Ln[Cr(mg／dL)]+6.4(病因：胆汁性或乙醇性为0,其他为1),并将分值划分为15,15～24,≥25三个等级。 采用SPSS15.0软件对所得的各种数据进行统计及分析。对实验组和对照组以及实验组各组间的肝脏体积、肝脾密度、肝脾密度比值、各项生化指标、门静脉自由压力、灌注参数、R15ICG进行统计学分析。所得结果用均数±标准差表示。两组均数的比较采用两独立样本的t检验,多组均数的比较采用单析因方差分析(One-Way ANOVA),方差不齐时应用非参数秩和检验(Kruskal-Wallis检验、),P0.05有统计学差异；采用Logistic回归分析的方法探讨CT形态学研究指标、CT灌注参数对终末期肝病肝功能储备评级的影响；P0.05认为差异有统计学意义。采用接受者操作特性曲线(receiver operating characteristic curve, ROC曲线)研究诊断终末期肝病的CT形态学指标、CT灌注值的最佳临界点。采用多元线性回归的Stepwise逐步回归方式建立正常至终末期肝病的灌注参数与同期门静脉压力测量值的回归方程；利用回归方程推导出肝纤维化至终末期肝病各期的门静脉压力,所得结果与实测值进行两个独立样本t检验分析；判断经公式推导出的压力值落在实测值95%可信区间的例数,评价门静脉自由压的实际测量值和MSCTP测量值所得结果之间的符合率。 结果：(1)成功制备出小型猪终末期肝病实验模型。其中对照组20头无1例死亡,0至24周末肝脏组织病理表现正常,实验组40头猪24周末共死亡16头,终末期肝病造模率为60%(24／40)；24周末获得完整实验数据正常组80例次,轻度肝纤维化82组例次,重度肝纤维化组62例次,终末期肝病组33例次。(2)正常组肝功能各项指标分别为ALT(42.00±19.16)u／l,AST(27.26±9.51)u／l,ALB(37.96±3.96)g/l,GLO(19.74±9.12)g／l,A／G(1.12±0.05),T.BIL(30.9±11.9)umol/l1, Cr (80.10±16.23)umol/L, PT(13.21±3.43s)s。实验组轻度肝纤维化至终末期肝病期肝功能各项指标ALT、AST均表现为逐渐升高(67.56±25.74,113.56±26.43,131.56±35.57)u／l,(92.51±13.69,196.18±78.2,380.18±153.7)u／l；ALB表现为逐渐下降(32.57±10.92,27.47±4.45,22.73±4.05)g/L,A／G比值倒置(0.97±0.13,0.76±0.35,0.47±0.17)；T.BIL, Cr、PT均逐渐升高,分别为(35.6±7.9,42.7±14.8,52.2±17.6)Umol/L,(85.93±14.07,96.59±21.32,101.31±23.47)Umol/L,(13.53±3.67,17.3±4.79,22.79±9.16)s。实验组ALT、AST、T.BIL、ALB、GLO、A/G、Cr、PT组间均有统计学差异(P0.05)。(3)正常组肝脏体积为(1166.18±181.35)cm3,实验组轻度肝纤维化期肝脏体积较正常组稍增大(1172.78±191.03cm3),但组间没有统计学差异(P0.05)；实验组轻度肝纤维化至终末期肝病期肝脏体积逐渐缩小,分别为(1172.78±191.03 cm3,1075.89±198.29cm3,850.53±141.04 cm3),组间有统计学差异(P0.05)；(4)正常组肝实质密度为(63.43±5.34)HU,实验组从轻度肝纤维化至终末期肝病期,全肝密度呈逐渐下降的趋势,分别为(59.52±4.99,55.11±4.57,53.33±5.44)HU,组间有统计学差异(P0.05)。脾脏密度各组间变化不大,正常组至终末期肝病组分别为(49.26±3.50,49.89±1.97,49.14±1.59,48.23±4.20)HU,组间没有统计学差异(P0.05)。实验组的肝／脾CT值比值均小于正常组,以终末期肝病组最低(1.01±0.10),组间有统计学差异(P0.05)。(5)实验组门静脉主干随着病变程度的加重而逐渐增大,正常至终末期肝病期分别为(1.39±0.27,1.374±0.05,1.57±0.73,1.49±0.69)cm,门静脉左右支在重度肝纤维化／早期肝硬化时期管径最大(1.22±0.11,1.27±0.11)cm,终末期肝病组则变小；Logistic回归分析显示,在门静脉系的CT测量指标中,门静脉主干的标准化回归系数最大(1.829),其次为门静脉右支(1.315),门静脉左支(1.162),(P0.001)。(6)正常组门静脉自由压(FPP)为(4.61±0.84)mmHg。实验组轻度肝纤维化至终末期肝病期门静脉自由压(FPP)逐渐升高,分别为(7.74±1.94,12.79±4.00,17.03±3.41)：mmHg,组间有统计学差异(P0.05)。(7)与正常对照组比较,实验组的HAP先下降后增高,正常组、轻度肝纤维化组、重度肝纤维化／早期肝硬化组、终末期肝病组的平均HAP分别为(30.53±9.78,28.50±13.81,34.94±10.19,41.08±9.76)ml/(100ml.min); PVP、TLP明显下降,分别从正常组的(109.46±22.49,140.00±29.74)ml/(100ml.min)降为终末期肝病组的(56.32±20.92,97.40±22.04)ml/(100ml.min); HPI呈升高趋势,以终末期肝病组为甚,达(43.74±13.72)%；TTP逐渐延长,从正常组到终末期肝病,大小分别为(124.33±21.49,134.48±26.76,149.76±28.88,166.55±23.57)s。统计学分析,实验组HAP先降后升,正常组与轻度肝纤维化组之间没有统计学差异(P0.05),其余各组均有统计学差异,(P0.05)；实验组PVP、TLP呈下降趋势,各组之间均有统计学差异(P0.05)；实验组HPI、TTP升高,各组之间均有统计学差异(P0.05)。(8)从正常组到终末期肝病组,吲哚氰绿R15ICG呈逐渐升高的趋势(4.41±0.21,14.84±5.51,28.97±9.4,44.03±9.19)％,组间有统计学差异P0.001。(9)终末期肝病组Child-Pugh A级7例,B级20例,C级6例；MELD评分15分9例,15至24分15例,≥25分9例。(10)各项CT研究指标中,以肝脏密度,门静脉主干管径以及PVP、HPI与肝功能Child-Pugh分级、MELD评分以及R15ICG的相关性最好,其中肝脏密度、PVP呈负相关,r值分别为(-0.769,-0.667,-0.782),(-0.721,-0.731,-0.747),P0.01；门脉主干管径及HPI呈正相关,r值分别为(+0.630,+0.634,+0.662),(+0.696,+0.744,+0.738),P0.01。(11)logistic回归分析显示,CT研究指标中以HPI与终末期肝病的标准化回归系数最大(47.83,P0.001),其它依次为PVP,肝体积,TTP、TLP、门脉主干管径、HAP、肝密度(回归系数分别为：-38.50,-30.36,21.17,19.6,17.34,11.56,8.43,P0.01)；PVP、肝体积为负性关系,其它指标为正性关系；脾密度、肝脾比值及门脉左右支管径则没有统计学差异P0.05。以ROC曲线判断得到的最佳临界点HPI=43.92%作为终末期肝病的诊断阈值,其敏感性和特异性分别为0.846,0.887,准确性达0.826。(10)实验组FPP与HAP、HPI,TTP正相关,r值分别为+0.263、+0.656,+0.563,与PVP、TLP呈负相关,r值分别为-0.816,-0.633,其中FPP与PVP相关性最好。多元线性回归分析,Stepwise逐步回归将F检验统计量p0.05的变量纳入回归方程,而F检验统计量P0.05的变量则剔除出方程。上述5个灌注指标中,HAP和TLP、TTP被剔除,PVP和HPI两个变量则被纳入建立起最优的回归方程Y=17.175-0.173X1+0.135X2(Y：FPP,X1：PVP,X2：HPI)；利用回归方程Y=17.175-0.173X1+0.135X2计算正常至终末期肝病的门静脉压力为12.7751±4.5631mmHg,实测值为12.7867±5.4053mmHg,两者没有统计学差异t=6.729,P0.001,进行95%可信区间检验,轻度肝纤维化诊断率84.15%,重度肝纤维化／早期肝硬化级诊断率87.09%,终末期肝病诊断率84.85%。 结论：1.改良后的四氯化碳(CCL4)、苯巴比妥、无水乙醇+高脂、低蛋白、低胆碱食物复合因素造模法可以成功建立小型猪终末期肝病实验模型。2.与正常对照组、轻度肝纤维化组及重度肝纤维化组／早期肝硬化组相比,终末期肝病组肝脏的体积、密度、门脉主干及分支管径、血流灌注参数均发生明显的变化,而且与肝功能Child-Pugh分级、MELD评分及吲哚氰绿R151CG均具有良好的相关性。3.logistic回归分析提示肝脏体积、门脉主干管径,HPI、PVP是评价小型猪终末期肝病的形态和功能学最有效指标,以HPI=43.92%作为本研究组终末期肝病的诊断阈值,其敏感性和特异性分别为0.846,0.887,准确性达0.826。4.终末期肝病MSCTP的PVP和HPI两个变量建立起最优的回归方程：Y=17.175-0.173X1+0.135X2(Y：FPP X1：PVP X2：HPI)可以推算不同级别肝硬化门静脉的自由压,从而有助于终末期肝病功能储备的评价。
【学位授予单位】：广西医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：R575.3
【图文】：

图IA一C，肝脏体积的测量，从隔顶至肝下极逐层画取肝脏扫描层面，所选择区域内

从正常到终末期肝病，全肝平均密度呈逐渐下降的趋势，组间有统计学差异。脾脏密度各组间变化不大，没有统计学差异。各实验组的肝脏密度、肝/脾CT值比值均小于正常组，以终末期肝病组最低(表3，图10A一D，图 1IA一C)。表3正常肝脏、各期肝纤维化、终末期肝病阶段肝脏密度及肝/脾CT值比值的大小(mean士SD)组别例数全肝平均密度肝/脾CT值t匕(HU)正常组80轻度肝纤维化82重度肝纤维化/早期肝硬化62终末期肝病3363.43士5.34 1.29士0.0959.52士 4.991.19士0，0955.11士 4.571.12士0.0953.33土5.44脾脏密度(HU)49.26士3.5049.89士1.9749.14士 1.5948.23士4.20 1.01士0.10F值尸值12.31 11.43 0.000O.3)0.000注:One一WayA刀0刚方差分析及组内LSD法两两比较，全肝平均密度及肝/脾CT值比正常组与轻度肝纤维化组、重度肝纤维化/早期肝硬化组、终末期肝病组差异均有统计学意义，P<0.05;全肝平均密度及肝/脾CT值比在重度肝纤维化/早期肝硬化、终末期肝病组间无统计学差异，尸>0.05。各组之间脾脏密度的比较均无差异

注:one渐值yAN口VA方差分析及组内L朋法两两比较，F即正常组与轻度肝纤维化组、重度肝纤维化组、终末期肝病组均有统计学差异，尸<0.001。图12门静脉自由压(FPP)的箱丝图(boxPlot图)。以乙市宁拳拳吕，‘。。ea川rols舫J成 lyIive-earl丫一嗽阅 e11丫e-c.rlllo匀Send一嗽闪eli，创图12注:各组间压力呈逐渐上升趋势，各组之间的中位数无重叠。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘昌,吕毅,史源,季学闻,李辉,张晓刚,王浩华,刘原兴,王博,谢恩义,仵正,于良,潘承恩;八眉猪肝脏及其附属管道解剖学研究与异种移植设想[J];动物医学进展;2004年01期

2 何鹏;仇毓东;丁义涛;常俊;;脉动色素浓度测定法行ICG清除试验检测肝储备功能的临床应用[J];肝胆外科杂志;2006年03期

3 潘飞;陈大志;盛勤松;郎韧;;吲哚氰绿(ICG)排泄试验和MELD评分[J];肝胆外科杂志;2008年06期

4 陈麦林;薛雁山;;CT灌注成像技术在评估肝硬化中的临床应用[J];国外医学(临床放射学分册);2006年01期

5 贾一韬,曾民德;肝窦毛细血管化的研究进展[J];国外医学(消化系疾病分册);2000年02期

6 廖锦元;黄仲奎;龙莉玲;黎宁钦;;16层螺旋CT体积测量评估肝硬化肝叶大小的价值[J];临床放射学杂志;2006年05期

7 李绍白;肝脏微血管调节及其微循环障碍[J];临床肝胆病杂志;1987年01期

8 涂蓉,张阳德,伍保忠,黄海伟,刘惠,郑妙琼;CT肝硬化定量诊断的应用研究[J];临床肝胆病杂志;2004年01期

9 刘海;阻塞性黄疸肝脏损伤机理研究的新进展[J];临床肝胆病杂志;1996年03期

10 吴泽建,雷正明,黎靖,甘西仑;TNFa、IL6与肝储备功能关系的探讨[J];泸州医学院学报;2001年06期

本文编号：2763347