中西结合治疗慢性乙型重型肝炎的疗效观察

发布时间：2020-09-19 08:22

　　 目的1.比较中西结合治疗与西医治疗慢性乙型重型肝炎的疗效。 2.比较目前中西结合治疗和西医治疗慢性乙型重型肝炎的病死率与基于MELD积分的预期病死率。 3.比较中西结合不同治法治疗慢性乙型重型肝炎的疗效。 方法收录一项多中心、大样本随机对照研究中的36例患者资料,其中中西结合组为湖南中医药大学第一附属医院接受中西结合治疗的患者27例,西医组为同期解放军第302医院接受西医治疗的患者9例。至少治疗2周,观察疗效。 结果1.中西结合组病死率(25.93%)低于西医组病死率(44.44%),但差异无统计学意义(P=0.1120.05)。中西结合组改善率(62.96%)高于西医组改善率(44.44%),但差异无统计学意义(P=0.2770.05)。中西结合组和西医组治疗后各种并发症的发生率、总胆红素、总胆红素下降幅度差异无统计学意义(P0.05)。 2.在MELD积分为2 0-29分患者中,中西结合组病死率(24%)低于预期病死率(76%),差异有统计学意义(P=0.0000.05)；西医组病死率(44%)低于预期病死率(76%),差异无统计学意义(P=0.1480.05)。3.益气健脾组、温阳健脾组和其他治法组病情构成不一致,差异有统计学意义(P=0.0180.05)。益气健脾组、温阳健脾组和其他治法组患者的病死率、改善率、治疗后各种并发症的发生率、中医证候积分、中医证候疗效构成、总胆红素、总胆红素下降幅度差异无统计学意义(P0.05)。 结论1.中西结合组的病死率(25.93%)低于西医组(44.44%),中西结合组的改善率(62.96%)高于西医组(44.44%),但两者均无统计学意义(P0.05).最后结论需待整个研究完成后才能确定。 2.目前中西结合治疗与西医治疗慢性乙型重型肝炎患者的病死率较2001年时均有效降低,且中西结合治疗下降幅度更显著(P=0.0000.05)。
【学位单位】：湖南中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2010
【中图分类】：R512.62

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王融冰;王宪波;孙凤霞;江宇泳;周桂琴;孙静媛;吴云忠;;解毒凉血法治疗慢性乙型重型肝炎[J];北京中医药;2008年02期

2 范振平;吉英杰;蔡少平;张海燕;高峰;罗生强;张文瑾;;2073例老年肝病病因和预后特点分析[J];传染病信息;2008年02期

3 邹正升;孙颖;陈菊梅;;肝衰竭的预后模型或标准[J];实用肝脏病杂志;2008年05期

4 肖光明;贾卫东;何凯茵;谭行华;雷春亮;杨湛;;应用Cox比例风险模型分析抗病毒治疗对慢性乙型重型肝炎预后的影响[J];实用肝脏病杂志;2009年03期

5 闫玉杰;;温阳药在黄疸型肝炎治疗中的应用[J];甘肃中医;2006年03期

6 林家坤;浅析《伤寒杂病论》的免疫学思想[J];贵阳中医学院学报;1989年03期

7 关洪峰;祛风化痰法治疗早期慢性重型肝炎[J];湖北中医杂志;2004年02期

8 李兴刚,毛德文;中医为主治疗慢性重型肝炎99例疗效及预后分析[J];湖南中医药导报;2003年02期

9 廖振武;;通腑凉血解毒法为主治疗慢性乙型重型肝炎30例临床观察[J];中医药导报;2007年06期

10 亓永华;;生脉注射液治疗慢性重型乙型病毒性肝炎32例[J];河南中医;2007年08期

本文编号：2822273