生长抑素对瘦素诱导肝星状细胞的活化增殖、PTP1B表达及JAK2-STAT3通路的影响
【部分图文】:
个条带积分光密度,与对应的内参gapdh的比值作为半定量值。1.6统计学处理采用SPSS19.0软件进行分析,数据以x珋±s表示。方差分析进行多组间差异统计及LSD法进行组间两两比较。2结果2.1生长抑素对细胞增殖的影响CCK-8法检测细胞抑制率显示:生长抑素呈剂量依赖性抑制瘦素诱导HSC-T6增殖,以400ng/ml浓度时最为明显,其A值最大,抑制率为21.92%,各组间差异有统计学意义(F=28.6889,P<0.05)。生长抑素各浓度组与瘦素对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),空白对照组显著低于瘦素对照组(P<0.05)。见表2,图1。表2不同浓度生长抑素对HSC增殖的影响(n=6,x珋±s)组别生长抑素(mol/L)A值抑制率(%)空白对照00.8815±0.0256-瘦素对照(含瘦素100ng/ml)00.9556±0.0293#-生长抑素(含瘦素100ng/ml)10-100.8755±0.0307*8.3910-90.8583±0.0368*10.1810-80.8292±0.0379*13.2410-70.7942±0.0290*16.9010-60.7462±0.0233*21.92与瘦素对照组比较:*P<0.05;与空白对照组比较:#P<0.05图1不同浓度生长抑素对HSC增殖的影响1:空白对照组;2:瘦素对照组;3~7:生长抑素10-10、10-9、10-8、10-7、10-6mol/L浓度组;与瘦素对照组比较:*P<0.05;与空白对照组比较:#P<0.05·1388·安徽医科大学学报ActaUniversitatisMedicinalisAnhui2014Oct;49(10)
图2生长抑素对胞内p-JAK2和p-STAT3蛋白表达的影响二步法×400A:瘦素对照组;B:生长抑素组;C:空白对照组;1:p-JAK2;2:p-STAT32.2生长抑素对p-JAK2蛋白表达的影响p-JAK2的表达见于HSC-T6细胞的胞质,表现为棕黄色颗粒样,见图2。空白对照组HSC-T6细胞中p-JAK2表达较少,在瘦素作用24h后浓度的增大,表达增加,OD值差异有统计学意义(0.0660±0.0020vs0.1269±0.0041,P<0.05),而生长抑素组与瘦素对照组比较表达显著减少,OD值降低(0.0965±0.0025vs0.1269±0.0041,P<0.05)。2.3生长抑素对p-STAT3蛋白表达的影响p-STAT3的表达见于HSC-T6细胞的胞核或核周,表现为棕黄色颗粒样,见图2。空白对照组HSC-T6细胞中p-JAK2表达较少,在瘦素作用24h后浓度的增大,表达增加,OD值差异有统计学意义(0.1538±0.0065vs0.2097±0.0058,P<0.05),而生长抑素组与瘦素对照组比较表达显著减少,OD值降低(0.1846±0.0034vs0.2097±0.0058,P<0.05)。2.4生长抑素对α-SMAmRNA表达的影响空白对照组、瘦素对照组和生长抑素组间比较差异有统计学意义(F=69.9969,P<0.05)。瘦素对照组在瘦素作用HSC-T6细胞24h后α-SMAmRNA相对内参的表达量为1.3035±0.0205,高于空白对照组的1.1284±0.0195(P<0.05)。生长抑素组α-SMAmRNA相对内参的表达量为1.1238±0.0234,显著低于瘦素对照组(t=10.004,P<0.05),而与空白对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),见图3。图3α-SMAmRNA的表达A:电泳图;B:相对表达量;M:Marker;1:瘦素对照组;2:生长抑素组;3:空白对照组;与瘦素对照组比较:*P<0.05;与空白对照组比较:#P<0.052.5生长抑素对PTP1BmRNA表达的影响空白对照组、瘦素对照组和生长抑素组间比较差异有安徽医
长抑素组与瘦素对照组比较表达显著减少,OD值降低(0.1846±0.0034vs0.2097±0.0058,P<0.05)。2.4生长抑素对α-SMAmRNA表达的影响空白对照组、瘦素对照组和生长抑素组间比较差异有统计学意义(F=69.9969,P<0.05)。瘦素对照组在瘦素作用HSC-T6细胞24h后α-SMAmRNA相对内参的表达量为1.3035±0.0205,高于空白对照组的1.1284±0.0195(P<0.05)。生长抑素组α-SMAmRNA相对内参的表达量为1.1238±0.0234,显著低于瘦素对照组(t=10.004,P<0.05),而与空白对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),见图3。图3α-SMAmRNA的表达A:电泳图;B:相对表达量;M:Marker;1:瘦素对照组;2:生长抑素组;3:空白对照组;与瘦素对照组比较:*P<0.05;与空白对照组比较:#P<0.052.5生长抑素对PTP1BmRNA表达的影响空白对照组、瘦素对照组和生长抑素组间比较差异有安徽医科大学学报ActaUniversitatisMedicinalisAnhui2014Oct;49(10)·1389·
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 葛依工;;五肽胃泌素和表皮生长因子在应激性溃疡形成中的细胞保护作用:生长抑素的可能效应[J];国际消化病杂志;1985年04期
2 吴战军,许才绂,黄裕新,王庆莉;生长抑素在不同种属动物胃肠道分布的实验研究[J];胃肠病学和肝病学杂志;1997年02期
3 谭芳,何建平,刘云华;生长抑素在小肠出血治疗中的应用[J];云南医药;2000年02期
4 田尧,张跃明,谢孝东;生长抑素对重症急性胰腺炎血液流变学的影响[J];南通医学院学报;2003年04期
5 张喜平,谢琦;生长抑素及其类似物治疗急性胰腺炎研究进展[J];中国中西医结合外科杂志;2005年04期
6 杨珍;;生长抑素联合银杏叶提取物注射液治疗急性胰腺炎的临床研究[J];宁夏医学杂志;2009年01期
7 易建平;刘汉云;谢小英;罗冬梅;;生长抑素联合清胰汤治疗重症急性胰腺炎临床观察[J];中国中医药信息杂志;2009年S1期
8 夏挺松;刘鹏飞;张伟;;生长抑素对ERCP术后胰腺炎的预防效果[J];山东医药;2009年40期
9 李增灿;在控制食道曲张静脉出血方面生长抑素和血管加压素的比较[J];临床肝胆病杂志;1986年01期
10 陈幼明,张晓红,俞洪林,杨绍基;生长抑素与加压素治疗食管静脉曲张破裂大出血比较[J];中国新药与临床杂志;1997年03期
相关博士学位论文 前9条
1 吴浩;TLRs介导的天然免疫在猕猴急性肠缺血再灌注损伤发病中的作用[D];四川大学;2006年
2 谭庆华;肠缺血再灌注后肠黏膜屏障功能改变及机制研究[D];四川大学;2006年
3 刘苓;肠缺血再灌注导致全身炎症反应及多器官功能障碍综合征的机理研究[D];四川大学;2007年
4 张超;肝硬化食管曲张静脉出血风险预测及处理的临床应用研究[D];安徽医科大学;2012年
5 范华;生长抑素对猕猴肠缺血再灌注后肠道菌群影响的实验研究[D];四川大学;2006年
6 李景南;蛙皮素对人胃粘膜上皮永生细胞系cyclin D1/CDK4的影响及在化学癌变中的作用初探[D];中国协和医科大学;1999年
7 孙凤蓬;胃酸分泌及其免疫调控机制的相关研究[D];中国人民解放军第一军医大学;2003年
8 姚景宏;单核/巨噬细胞TLR4介导的天然免疫反应在肝细胞损伤中的作用机制研究[D];华中科技大学;2007年
9 邵黎明;荟萃分析:硝酸甘油及导丝辅助插管在预防ERCP术后胰腺炎中的作用[D];浙江大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 王银环;生长抑素类似物在非静脉曲张性上消化道出血中的治疗应用[D];吉林大学;2004年
2 韦连明;功能性消化不良大鼠下丘脑和胃窦胃泌素、生长抑素的表达及疏肝理气法的干预[D];广西医科大学;2009年
3 黄刚;生长抑素对急性胰腺炎治疗机制的初步研究[D];重庆医科大学;2010年
4 胡玲;急性胰腺炎临床疑点初析[D];四川大学;2007年
5 彭启平;基质金属蛋白酶及其组织抑制剂在重症急性胰腺炎大鼠肺组织的表达及生长抑素的影响[D];郑州大学;2005年
6 彭微微;生长抑素类药物治疗肝硬化上消化道出血疗效观察[D];蚌埠医学院;2013年
7 方中平;生长抑素联合生长激素对重症急性胰腺炎胰腺细胞凋亡的影响[D];山西医科大学;2011年
8 白一彤;生长抑素联合加贝酯对重型急性胰腺炎的作用疗效观察[D];中国医科大学;2010年
9 钟荣德;生长抑素和生长激素对重症急性胰腺炎胰腺细胞凋亡的影响[D];第一军医大学;2004年
10 李望;生长抑素对瘦素诱导肝星状细胞的活化增殖、PTP1B表达及JAK2-STAT3通路的影响[D];安徽医科大学;2014年
本文编号:2838039
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xiaohjib/2838039.html