炎症性肠病患者营养状况评估方法的探讨

发布时间：2017-04-08 00:11

  本文关键词：炎症性肠病患者营养状况评估方法的探讨，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的:探讨临床常用的4种营养不良评估工具对于炎症性肠病患者的评价效果,筛选适用于炎症性肠病患者的营养评估工具,为临床营养支持提供依据。方法:以确诊炎症性肠病的患者47例作为研究对象,采用整体营养状况主观评估(PG-SGA)、营养风险筛查NRS2002评估表、微型营养评定表(MNA)、简易营养评价精法(MNA-SF)对其进行营养评估,评估获得的营养不良结果分别与临床实验室营养不良的诊断结果进行比较。营养不良发生率的比较采用卡方检验,P0.05为没有差别;一致性比较采用Kappa检验,P0.05为一致性较好。结果:1、实验室指标判断营养不良的诊断结果根据实验室营养不良诊断标准,47例炎症性肠病的患者中患营养不良者21人,占44.7%。2、四种营养量表营养不良的筛查结果根据四种量表的判断标准,采用PG-SGA、NRS2002、MNA、MNA-SF四种量表对47名IBD患者的营养风险进行评估,其营养风险的发生率依次为:21人(44.7%),10人(21.3%),12人(25.5%),23人(48.9%)。3、营养不良发生率一致性比较结果实验室指标判断的营养不良病例分别与PG-SGA、NRS2002、NRS2002、MNA-SF四种量表得出的营养不良病例进行比较,其中,MNA-SF筛查的营养不良结果与实验室诊断的营养不良的发生率是相同的(P=0.791),且一致性较好(P=0.006)。PG-SGA、NRS2002、NRS2002三种量表的发生率比较,P值分别为1.0、0.035、0.049;一致性比较,P值分别为:0.311、-0.042、0.237。结论:MNA-SF量表能代替营养不良的实验室诊断标准,在炎症性肠病患者的营养评估中起到有效的风险评估作用。
【关键词】：炎症性肠病 营养风险 量表
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R574.62
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-11
• 1、研究背景8-10
• 2、研究目的10
• 3、研究的主要问题10-11
• 资料和方法11-19
• 1、临床资料11
• 1.1 病人入选及排除标准11
• 1.2 研究对象11
• 2、方法11-13
• 2.1 实验室营养不良判定的标准11-12
• 2.2 营养状况主观评估法（PG-SGA）及其营养不良的判定12
• 2.3 风险筛查NRS2002评估表及其营养不良的判定12
• 2.4 营养评定表（MNA）及其营养不良的判定12
• 2.5 营养评价精法（MNA-SF）及其营养不良的判定12
• 2.6 统计方法12
• 2.7 质量控制12-13
• 2.8 技术路线13
• 3、实验结果13-17
• 3.1 营养不良诊断结果13-14
• 3.2 四种量表营养不良风险筛查结果14-16
• 3.3 四种量表与实验室标准判定的营养不良发生率一致性的比较结果16-17
• 4、讨论17-18
• 5、总结18-19
• 结论19-20
• 参考文献20-22
• 综述22-29
• 参考文献26-29
• 附表29-34
• 中英文对照缩略词表34-35
• 攻读学位期间公开发表的论文及科研成果35-36
• 致谢36-37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 郑家驹;;炎症性肠病患者的营养问题[J];内科急危重症杂志;2015年01期

2 曹磊;朱维铭;李毅;张伟;李宁;;克罗恩病住院病人的营养风险筛查[J];肠外与肠内营养;2013年02期

3 吴萍;王东林;卞大荣;吴志雄;;应用微型营养评价法及微型营养评价精法评价恶性肿瘤患者的营养状况[J];上海医学;2009年12期

4 汪海峰;;老年恶性肿瘤患者MNA-SF营养评价和SF-36生活质量评价[J];同济大学学报(医学版);2009年03期

5 臧长海;;住院患者的营养风险筛查[J];中国药物与临床;2008年08期

6 唐知还;袁伟杰;谷立杰;虞茜;郝静;;简易营养评估法评估老年腹膜透析患者的营养状况[J];肾脏病与透析肾移植杂志;2008年02期

7 梁晓坤;揭彬;蒋朱明;;营养风险理念解读[J];中国临床营养杂志;2007年03期

8 邓长生;张明;夏上;;克罗恩病的营养问题[J];胃肠病学;2007年02期

9 周薇;尤黎明;李瑜元;颜君;;广州市炎症性肠病患者生存质量及其影响因素研究[J];护理学报;2006年04期

  本文关键词：炎症性肠病患者营养状况评估方法的探讨，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：291633