艾普拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性比较

发布时间：2021-02-22 00:23

　　目的比较艾普拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2018年1月-2019年5月银川市第二人民医院收治的反流性食管炎患者52例,采用随机数字表法分为A组和B组各26例。A组给予艾普拉唑治疗,B组给予奥美拉唑治疗。比较2组内镜下食管黏膜愈合效果、临床症状缓解效果及不良反应。结果A组内镜下食管黏膜愈合的总有效率为100.00%,高于B组的84.62%（χ²=4.333,P <0.05）; A组临床症状缓解的总有效率为92.31%,高于B组的69.23%（χ²=4.457,P <0.05）; 2组患者用药期间均未发现严重不良反应。结论艾普拉唑治疗反流性食管炎的效果优于奥美拉唑,且起效快,两种药物治疗期间安全性均较高。 

【文章来源】：临床合理用药杂志. 2020,13(25)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标
    1.4 评定标准
        1.4.1 内镜下食管黏膜愈合效果评定标准:
        1.4.2 临床症状缓解效果评定标准:
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 内镜下食管黏膜愈合效果比较
    2.2 临床症状缓解效果比较
    2.3 不良反应比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]奥美拉唑联合西沙比利用于反流性食管炎治疗的有效性及安全性分析[J]. 王文平.  甘肃科技. 2019(05)
[2]艾司奥美拉唑联合熊去氧胆酸和莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的疗效分析[J]. 温彪.  中国社区医师. 2017(35)
[3]艾普拉唑治疗糜烂性反流性食管炎的疗效[J]. 唐娜娜,周海云,张红杰.  江苏医药. 2016(20)
[4]艾普拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎80例分析[J]. 徐林芳,廖雯.  中国当代医药. 2016(29)
[5]艾普拉唑治疗反流性食管炎的疗效与药物经济学分析[J]. 胡爱萍,李娜.  蛇志. 2016(01)
[6]奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效评价[J]. 邢永明.  中国继续医学教育. 2015(11)
[7]艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床研究[J]. 秦兰静.  现代诊断与治疗. 2013(05)
[8]艾普拉唑治疗反流性食管炎的药物经济学评价[J]. 郭永谊,祁真,苟新敏,宋家武.  中国药物评价. 2012(03)
[9]艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床研究[J]. 李东复,陈永胜,马静婷,丛靓.  中华消化杂志. 2011 (04)
[10]中国胃食管反流病共识意见[J]. 林三仁,许国铭,胡品津,周丽雅,陈旻湖,柯美云,袁耀宗,房殿春,萧树东.  胃肠病学. 2007(04)



本文编号：3045143