标准四联疗法及序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效比较

发布时间：2021-04-18 15:02

　　目的对比分析标准四联疗法及序贯疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的疗效。方法纳入本组研究的82例Hp阳性胃溃疡患者均来自安阳市第六人民医院,病例资料入选时间自2017年3月-2019年3月,将所有研究对象的按照随机数字表法分成两组。对照组41例患者给予标准四联疗法进行治疗,而研究组41例患者则给予序贯疗法进行治疗,检测两组的Hp清除情况,比较两组的临床疗效和临床症状改善情况。结果研究组患者的临床疗效率明显优于对照组（P <0.05）。研究组患者的Hp根除率明显大于对照组的Hp根除率（P <0.05）。治疗前两组的以上症状评分相比较差异无统计学意义（P <0.05）。两组治疗后的以上症状评分均明显低于治疗前;且研究组患者治疗后的以上症状评分均明显低于对照组（P <0.05）。两组的不良反应发生率相比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论与标准四联疗法相比较,序贯疗法治疗Hp阳性胃溃疡疗效可靠,且不会增加不良反应,患者的耐受性好,用药安全性高,值得在临床上进行深入研究和应用。 

【文章来源】：临床研究. 2020,28(01)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 比较两组患者的临床疗效
    2.2 比较两组的Hp根除率
    2.3 比较两组治疗前后的相关临床症状评分
    2.4 比较两组的不良反应发生情况
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的疗效评价[J]. 白瑞锋.  黑龙江医学. 2018(10)
[2]探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性浅表性胃炎的临床疗效[J]. 焦玉新,赖力.  中国农村卫生. 2018(19)
[3]序贯疗法与常规四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效比较研究[J]. 黄磊.  临床合理用药杂志. 2018(21)
[4]幽门螺杆菌感染的各种治疗方案对幽门螺杆菌根除率的对比分析[J]. 向仍运,李凯,欧廷宏.  实用医院临床杂志. 2018(03)
[5]序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）感染性胃溃疡的临床疗效及其安全性[J]. 唐耀华.  药品评价. 2017(24)
[6]标准四联疗法及序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床效果[J]. 贾卫.  临床医学研究与实践. 2017(33)
[7]标准四联疗法及序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效观察[J]. 秦鹏飞.  临床医学研究与实践. 2017(22)
[8]标准四联疗法和序贯疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者临床效果分析[J]. 符雅丽.  基层医学论坛. 2017(22)
[9]四联疗法在胃溃疡幽门螺旋杆菌阳性患者中的应用效果探讨[J]. 杨智超,史晓筠,孙晓丹.  社区医学杂志. 2017(12)
[10]含铋剂四联疗法、序贯疗法与标准三联疗法根治幽门螺杆菌的疗效对比研究[J]. 黄颖妍,周志全,杨贤杰,宋海锋,李书剑.  吉林医学. 2017(05)



本文编号：3145681